Постановление

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 г. г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников Михаил Борисович (

<

...>), при секретаре Киреевой Н.Н., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении № 5-356/2024 в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 26 января 2024 г. к штрафу в размере 250 руб., зарегистрированного по месту жительства по адрес: 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июля 2024 года серии 61 АВ № 22003696, ФИО1 в 1 часов 10 минут этих же суток в районе 

<

...> г. Каменск-Шахтинский, Ростовской области, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ССАНГ ЙОНГ с государственным регистрационным знаком №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, полностью подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что ФИО1 двигался на транспортном средстве во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а также объяснением ФИО1, указанном в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1, который, управляя автомобилем марки ССАНГ ЙОНГ с государственным регистрационным знаком № в нарушение дорожного знака 3.1, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 26 января 2024 г. подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом назначенное наказание им исполнено. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, а также данных о личности ФИО2, принимающего участие в специальной военной операции, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 не позднее шестидесяти дней должен уплатить административный штраф на расчетный счет получателя по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

ИНН 

<

***>; КПП 616401001; БИК 016015102; ОКТМО 60719000

счет получателя платежа № 03100643000000015800; 

кор./сч. 40102810845370000050;

КБК (код налога (бюджета)): 18811601121010001140;

УИН: 18810461241930001763.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению судьи от 11 октября 2024 г.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) руб.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников