Дело № 10-5655/2021 судья Подымова Н.В

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 12 октября 2021 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при секретаре – помощнике судьи Щёлоковой Т.А.,

с участием прокурора Мухина Д.А.,

осужденного Загидуллина Л.В.,

адвоката Хазина И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малышевой С.Д. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 августа 2021 года, которым

ЗАГИДУЛЛИН Леонид Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

18 февраля 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 2 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2020 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 18 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Хазина И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухина Д.А., предложившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в дневное время 2 мая 2021 года в г. Златоусте Челябинской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон «4-метилметкатинон», массой 0,28 г, то есть в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Малышева С.Д. просит приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, в ходе расследования давал исчерпывающие и правдивые показания, чем оказал содействие следствию, его объяснение признано явкой с повинной, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличии на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья, однако не учел, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, поскольку его гражданская жена находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, а также не принял во внимание небольшую степень общественной опасности содеянного.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рыль А.А. указывает на законность и обоснованность постановленного приговора, несостоятельность доводов жалобы и просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом были учтены смягчающие и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. 

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Принимая сведения о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по приговору, которым был осужден за совершение тяжкого преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд пришел к правильному и должным образом мотивированному выводу о необходимости отмены в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 18 февраля 2020 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Малышевой С.Д. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. 

Осужденный и другие указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции. 

Судья