Дело № 1-146/2018

Постановление

г. Кострома 20 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием прокурора Чегодаевой Е.В., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Смирновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1 о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Жукова Артёма Д., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего без официального оформления в ООО «...» автослесарем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 23 часов 24 июня 2018 г. по 1 час 25 июня 2018 г., находясь в кв. № д. № по ул. ... г. Костромы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступных действий никто не видит, тайно незаконно завладел имуществом С., а именно: денежными средствами в сумме 10000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа по ходатайству ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство следователя, а также выслушав согласие обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Преступление ФИО2 совершено впервые. В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объёме возместил причинённый ущерб, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, чем, по мнению следствия и суда, загладил причиненный преступлением вред.

Суд полагает, что исправление обвиняемого ФИО2 может быть достигнуто без применения наказания, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. ФИО2 показал, что у него имеются сбережения в сумме 150000 рублей, он неофициально трудоустроен в автосервисе.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в срок до 20 сентября 2018 г. включительно.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: федеральный бюджет Российской Федерации, получатель УФК по Костромской области (Управление ФССП по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001 р/с 

<

***> в Отделении Кострома г. Кострома, БИК 043469001, КБК 322 1 16 17000 01 0000 140, ОКТМО 34701000.)

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления постановления в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: связку ключей – оставить у Х. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Шешин