ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Нам Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-180/2019 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... ..., официально не трудоустроенного, с образованием 9 классов, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, ранее судимого:

1) 22 августа 2017 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.159.6, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц;

2) 07 февраля 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

3) 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

4) 21 марта 2019 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.134 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2019 года, подсудимый ФИО1 в период не позднее 00 часов 50 минут, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для собственного потребления, наркотических средств в крупном размере, находясь на участке № 6 внешней запретной зоны, прилегающей к территории ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: 

<

...>, хранил при себе без цели сбыта для собственного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 3,328 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 10 июня 2019 года в 02 часа 39 минут в ходе проведения личного досмотра в комнате для досмотра ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимым доказательством, согласно которым ФИО1 показал:

- при допросе в качестве подозреваемого 18 июня 2019 года (т.1 л.д.36-40): с ноября 2018 года периодически употреблял наркотическое средство героин путем курения. 10 июня 2019 года в вечернее время прибыл в г.Вихоревка Братского района Иркутской области по своим личным делам, когда проходил мимо ИК-25, к нему подошли двое мужчин в форме (в ходе предварительного расследования установлены, как свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2), которые представились сотрудниками ИК-25, попросили представиться и пройти для разбирательства в комнату для досмотра. Один из сотрудников пояснил, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, спросил, есть ли при нем что-либо запрещенное к хранению, на что он пояснил, что при нем есть наркотическое средство - героин для личного употребления. После чего Свидетель №2 сообщил, что сделал сообщение о доставлении, и скоро прибудут сотрудники ОНК. В комнате досмотра они находились втроем, в это время к нему никто не подходил, ничего не передавал. Когда прибыли сотрудники ОНК, представились Свидетель №4 и Свидетель №3 Свидетель №4 пояснил, что будет проводить его личный досмотр с использованием фото/видео фиксации на сотовый телефон без участия понятых, с участием сотрудников ИК-25, которые доставили его, Свидетель №3 будет вести съемку. Свидетель №4 разъяснил ему права и обязанности, стал составлять протокол личного досмотра. Перед началом личного досмотра Свидетель №4 предложил ему выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, на что он, заявил, что при нем имеется наркотическое средство героин для личного употребления. Свидетель №4 снова разъяснил ему права и обязанности и пояснил, еще раз, что Свидетель №3 будет осуществлять видеозапись. Далее распечатали заводскую упаковку с бинтом, отрезаны два марлевых отрезка, на которые были произведены смывы, и контрольный образец. Он в присутствии всех участвующих лиц выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилась свекла и три свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала с небольшими повреждениями, внутри каждого свертка находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе светло-коричневого цвета. На вопрос Свидетель №4 пояснил, что это наркотическое средство героин. Указанное вещество было помещено в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, который был упакован и заверен. По окончании досмотра Свидетель №4 пояснил, что видеозапись будет перенесена на диск и приложена к протоколу личного досмотра.

- в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 24 июня 2019 года (т.1 л.д.107-111): ранее данные показания подтвердил, после представления записи на диске, пояснил, что на видеозаписи имеется звук, суть разговоров на данной видеозаписи ясна. Все происходит в комнате для досмотра, расположенной в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: 

<

...> «а», куда он был доставлен сотрудниками ИК-25 (в ходе предварительного расследования установлены, как свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2) 10 июня 2019 года в ночное время по подозрению в хранении наркотиков. В данную комнату он был сопровожден с его добровольного согласия, позже прибыли сотрудники ОНК Свидетель №4 и Свидетель №3 для проведения личного досмотра. Свидетель №3 пояснил, что будет проводиться его личный досмотр, поскольку ночное время личный досмотр проводился без участия понятых, с участием Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3 осуществлял видеосъемку на сотовый телефон. Проводил личный досмотр Свидетель №4, который перед началом видеосъемки предложил ему выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, он заявил, что при нем имеется наркотическое средство героин для личного употребления. Ему были разъяснены права и обязанности, разъяснено, что будет осуществляться видеосъемка Свидетель №3 Далее начался личный досмотр, Свидетель №3 еще раз пояснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО1, предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, разъяснив положения ст.51 Конституции РФ. Свидетель №3 спросил у него, готов ли он выдать запрещенные предметы и вещества, он ответил, что да, после чего по указанию Свидетель №3, из правого бокового кармана надетых на нем брюк вынул и положил на стол один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, развернув данный пакет и продемонстрировав содержимое пакета. Свидетель №3 спросил о содержимом пакета, на что он ответил, что в пакете находятся наркотики, а также картошка или свекла. Выданный пакет был прозрачным и приоткрыт, было видно, что внутри действительно находится свекла и три свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала с небольшими повреждениями, внутри каждого свертка находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе светло-коричневого цвета, то есть с наркотиком героин, который он употреблял. Свидетель №3 снова представил Свидетель №4, который проводил личный досмотр, оформлял изъятие. Свидетель №4, надев на правую руку пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет со свеклой и тремя свертками с содержимым поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого была завязана на узел. В присутствии участвующих лиц, была распечатана заводская упаковка с бинтом и отрезан марлевый отрезок, ему была представлена спиртосодержащая жидкость. Свидетель №4, смочив данный марлевый отрезок спиртосодержащей жидкостью, пояснил, что это контрольный образец, который поместил в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Свидетель №4 ножницами отрезал от бинта второй марлевый отрезок, смочив его в спиртосодержащей жидкости, данный марлевый отрезок передал ему, пояснив, чтобы он хорошо вытер кисти рук, после чего, поместил данный марлевый отрезок в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловины вышеуказанных пакетов, были перевязаны нитью белого цвета, к концам которой были прикреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, заверенные подписями Свидетель №4 и его подписями, оттисками печати. По окончании личного досмотра Свидетель №4 пояснил, что видеозапись будет перенесена на диск и приложена к протоколу личного досмотра. События на видеозаписи полностью соответствуют реальным событиям 10 июня 2019 года;

- при допросе в качестве обвиняемого от 16 июля 2019 года (т.1 л.д.236-238): в полном объеме подтвердил ранее данные показания. Более двух лет путем курения периодически употреблял героин. Сбытом наркотиков он никогда не занимался, приобретал только для личного употребления. Наркотическое средство героин, изъятое у него 10 июня 2019 года сотрудником полиции в ходе личного досмотра принадлежало ему для личного употребления. 10 июня 2019 года хранил при себе наркотическое средство в упакованном виде для личного употребления, а не для сбыта;

- в ходе проверки показаний на месте 03 июля 2019 года (т.1 л.д.143-149) в присутствии защитника и понятых указал место совершения преступления, пояснил по обстоятельствам его задержания и изъятия у наркотического средства.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания.

Виновность подсудимого помимо его собственных признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 (сотрудником ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области) показал, что 10 июня 2019 года в 00 часов 50 минут в ходе дежурства совместно с заместителем начальника отдела безопасности Свидетель №2 в момент патрулирования внешней запретной зоны, прилегающей к территории ИК-25 на участке № 6 задержали ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, сопроводили в комнату для досмотра на территории колонии, где дождались сотрудников ОНК, которыми в ходе личного досмотра в их с Свидетель №2 присутствии при осуществлении видеозаписи ФИО1 выдал прозрачный пакет, в котором находились прозрачные свертки с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета с комочками. ФИО1 пояснил, что вещество - героин для личного употребления. Изъятое упаковали, сделали смывы с рук ФИО1 Когда просматривал видеозапись, все соответствовало действительности.

Свидетель Свидетель №2 (заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области) суду показал, что 10 июня 2019 года в 00 часов 50 минут совместно с Свидетель №1 в ходе патрулирования внешней запретной зоны, прилегающей к территории колонии, на участке № 6 был задержан ФИО1, которого сопроводили в комнату для досмотра, вызвали сотрудников ОНК. Прибывшие сотрудники ОНК Свидетель №4 и Свидетель №3 провели в их присутствии под видеозапись личный досмотр ФИО1, который выдал из кармана брюк прозрачный пакет со свертками, в которых находилось порошкообразное вещество с комочками светло-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это героин для личного употребления, сотрудники ОНК сделали смывы с рук ФИО1 и упаковали изъятое.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний свидетеля Свидетель №6, являющегося родным братом подсудимого ФИО1, оглашены показания свидетеля, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.2 ст.11, п.1 ч.4 ст.56, ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимым доказательством, согласно которым Свидетель №6 показал (т.1 л.д.168-170), что ФИО1 приходится ему братом, ФИО1 употребляет путем курения героин.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.117-121), Свидетель №3 (т.1 л.д.112-116), Свидетель №5 (т.1 л.д.176-178), согласно которым:

Свидетель Свидетель №4 (старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское») показал, что 10 июня 2019 года вместе с начальником ОНК Свидетель №3 по сообщению о задержании неустановленного мужчины по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами, около 02 часов прибыли в комнату для досмотра ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, где находились заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-25 Свидетель №2, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-25 Свидетель №1, а также ФИО1 Свидетель №2 им пояснил, что 10 июня 2019 года в 00 часов 50 минут им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в момент патрулирования внешней запретной зоны, прилегающей к территории ИК-25, на участке № 6 был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, ФИО1 был сопровожден в комнату для досмотра, ФИО1 при этом пояснял, что у него хранится наркотическое средство - героин для личного употребления. Свидетель №3 пояснил ФИО1, что будет проводиться личный досмотр, который проводился без участия понятых, поскольку ночное время, участвовали сотрудники ИК-25 Свидетель №2 и Свидетель №1, осуществлялась видеосъемку на сотовый телефон. Свидетель №3 проводил личный досмотр ФИО1, и по его предложению ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк прозрачный полимерный пакет, пояснив, что в пакете находятся наркотики. Внутри пакета находилась свекла и три прозрачных полимерных свертка со смесью порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе светло-коричневого цвета. Он упаковал все, что выдал ФИО1, сделал контрольный образец, смывы с рук ФИО1 По окончании личного досмотра видеозапись перенесена на диск и приложена к протоколу личного досмотра.

После представления запись на диске, свидетель Свидетель №4 пояснил, что на видеозаписи имеется звук, суть разговоров на данной видеозаписи ясна, все происходящее на просмотренной видеозаписи полностью соответствует реальным событиям, проведению личного досмотра ФИО1

Свидетель Свидетель №3 (начальник ОНК МУ МВД России «Братское») показал, что 10 июня 2019 года вместе со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 по сообщению о задержании неустановленного мужчины по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами, в ночное время прибыли в комнату для досмотра ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, где находились заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-25 Свидетель №2, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-25 Свидетель №1, гражданин ФИО1 Свидетель №2 им пояснил, что 10 июня 2019 года в 00 часов 50 минут совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в момент патрулирования внешней запретной зоны, прилегающей к территории ИК-25 на участке № 6 задержали ФИО1 с признаками опьянения, которого сопроводили в комнату для досмотра, ФИО1 при этом пояснял, что при нем хранится наркотическое средство героин для личного употребления. Они провели личный досмотр ФИО1, без участия понятых, поскольку было ночное время, при участии Свидетель №2 и Свидетель №1, он осуществлял видеосъемку на сотовый телефон. После разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ ФИО1 выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк прозрачный полимерный пакет, в котором находились свекла и три бесцветных прозрачных свертка со смесью порошка и комочков разного размера в общей массе светло-коричневого цвета. Как пояснил ФИО1 в свертках наркотическое средство героин для личного употребления. Свидетель №4 все, что выдал ФИО1, упаковал, сделал контрольный образец, смывы с рук ФИО1 Видеозапись перенесена на диск и приложена к протоколу личного досмотра. 

После представления запись на диске, свидетель Свидетель №3 пояснил, что на видеозаписи имеется звук, суть разговоров ясна. На видеозаписи зафиксирован личный досмотр ФИО1 10 июня 2019 года в комнате для досмотра ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области

Свидетель Свидетель №5 показала, что употребляет героин, общается более двух лет с ФИО1, с которым вместе употребляли героин.

В связи с показаниями участников защитником и подсудимым ФИО1 возражений не представлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства:

В ходе личного досмотра ФИО1 10 июня 2019 года (т.1 л.д.11-13) в комнате для досмотра ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: 

<

...> «а», под видеозапись в присутствии сотрудников ИК-25 Свидетель №2 и Свидетель №1, начальника ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №3, изъяты три прозрачных полимерных свертка с веществом, которые впоследствии изымались у Свидетель №4 (т.1 л.д.55-60), согласно справке об исследовании №115 от 11 июня 2019 года (т.1.л.д.19-20) и заключению эксперта № 475 от 01.07.2019 года (т.1 л.д.78-82) данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса вещества по справке об исследовании 3,328 гр. (объекты: №1 0,346 гр.; №2-2,982 гр.; №3 в следовых количествах).

При проверке показаний на месте 03 июля 2019 года (т.1 л.д.143-149), в ходе которой производилась фотофиксация, в присутствии защитника и понятых ФИО1 указал место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах его совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания в ходе которой давал добровольно, не заявлял о даче пояснений под принуждением в связи с применением недозволенных методов ведения расследования.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель руководствуясь ст.246 УПК РФ, изменил обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в сторону смягчения путем исключения из предъявленного обвинения действий, связанных с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предложив суду квалифицировать действия подсудимого, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены и не доказаны исследованными материалами.

Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель указал на то, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение подсудимого ФИО1 в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд, принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону смягчения по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, и поэтому квалифицирует действия подсудимого в соответствии с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в массе свыше 2,5 гр. является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №872 от 12 июля 2019 года (т.1 л.д.215-220) (экспертиза окончена 16.07.2019) подсудимый ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов начальной стадии, которые, однако, не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимых, а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому судом учитываются его молодой возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, проживал с несовершеннолетней сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывал без оформления, ранее судим, в течение четырех испытательных сроков, установленных судом, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о достаточно высокой степени социальной запущенности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, состояние беременности несовершеннолетней сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он имел все условия для нормальной жизни и постоянное место жительства, подрабатывал без оформления.

При таких обстоятельствах в их совокупности, несмотря на наличие положительных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, в минимальном размере с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, который прекращен не по инициативе подсудимого, без назначения дополнительного наказания, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Условно осужденный ФИО1 в течение четырех испытательных сроков, установленных судом, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 22 августа 2017 года, от 07 февраля 2019 года и от 21 марта 2019 года, а также мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 от 07 февраля 2019 года подлежат безусловной отмене, а окончательное наказание назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 осужденному за совершение тяжкого преступления отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: контрольный образец марлевого отрезка, бумажная бирка, марлевый отрезок со смывами, бумажная бирка, вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 3,248 г. (объект №1 0,306 г., объект №2 2,942 г., объект № 3 в следовых количествах) в трех пакетах, бумажные бирки подлежат уничтожению, диск с видеозаписью от 10 июня 2019 года, находящийся в камере хранения, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинские документы подлежат оставлению в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 22 августа 2017 года, от 07 февраля 2019 года и от 21 марта 2019 года, мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 07 февраля 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам: в размере 02 месяцев лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 22 августа 2017 года, в размере 02 месяцев лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07 февраля 2019 года, в размере 01 месяца лишения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21 марта 2019 года, в размере 01 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 07 февраля 2019 года и назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора - 30 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: контрольный образец марлевого отрезка, бумажная бирка, марлевый отрезок со смывами, бумажная бирка, вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 3,248 г. (объект №1 0,306 г., объект №2 2,942 г., объект № 3 в следовых количествах) в трех пакетах, бумажные бирки уничтожить, диск с видеозаписью от 10 июня 2019 года, находящийся в камере хранения, передать для оставления при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, медицинские документы оставить в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С. Куклин