Дело №2-48/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок вследствие кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику ФИО2 и с учетом уточнений просит прекратить право собственности ФИО2 проживающего по адресу 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым №, вследствие кадастровой ошибки.

Требования истец мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Солонешенского районного суда Алтайского края от 28.05.2013 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 24.07.2013 г.

Земельный участок для ведения ЛПХ по вышеуказанному адресу является государственной собственностью и находится в ведении администрации Солонешенского района. Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), земельному участку по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв. м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 12.04.1993 г.

При подготовке документов для заключения договора аренды земельного участка по адресу 

<

адрес> была выявлена реестровая ошибка в виде несоответствия кадастрового номера адресу объекта.

Фактически в ГКН внесены сведения о соседнем участке принадлежащего ФИО2 право на земельный участок, принадлежащий ФИО2 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, о чем в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.03.2013 г. сделана запись регистрации №.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости), земельному участку по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №, площадь участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 12.04.1993 г. Дополнительные сведения внесены 23.08.2013 г.

На местности фактически существует установленный между смежными земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № забор, претензий по поводу местоположения забора и, соответственно, фактической границы между участками не имеется.

Как следует из приобщенных к исковому заявлению копий межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО3 в 2013 г., суть кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № заключается в несоответствии адреса фактическому месту нахождения земельного участка. Аналогичная ситуация с земельным участком №.

Указанное обстоятельство привело к возникновению кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. Ссылаясь на ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости». 

В судебном заседании истец на уточненных требованиях о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 22:43:040110:4, вследствие кадастровой ошибки, настаивал.

ФИО2 исковые требования признал, не возражает против прекращения его права собственности на земельный участок с кадастровым №, вследствие кадастровой ошибки, поскольку он фактически пользуется земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а ФИО1 пользуется земельным участком 

<

данные изъяты> кв.м., границы земельных участков по 

<

адрес> установлены и спора между ними нет, однако ошибочно поставлено на кадастровый учет, что ему принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а ФИО1 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель администрации Сибирячихинского сельсовета, по доверенности ФИО4, не возражает против удовлетворения уточненных требований ФИО1

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, по доверенности ФИО5 предоставила письменный отзыв и в судебном заседании вопрос об удовлетворении уточненных требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования истца о прекращении право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу 

<

адрес> с кадастровым №, вследствие кадастровой ошибки, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №,площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд. 

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА