№ 1-49/2024 (УИД 52RS0006-01-2023-000326-40) 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 09 января 2024 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей Сучковой М.Г., Невзоровой В.А., Левановой В.И.,

подсудимого Золотова А.С.,

защитника - адвоката Большаковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Горловой Т.Э., Елисеевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Золотова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.07.2017 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 17.06.2019 г. постановлением Московского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселение; 05.09.2022 г. освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с 25.12.2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотов А.С. совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

08 июня 2023 года около 16 часов 39 минут у Золотова Александра Сергеевича, находившегося в помещении магазина «Чижик», расположенного на первом этаже ТЦ «Сормовский Привоз» по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Василия Иванова, д.14/9, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел, Золотов А.С. 08 июня 2023 года около 16 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто из присутствующих не наблюдает, взял со стеллажей товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: рулет с маковой начинкой, 04 (6 шт.) в количестве шести штук, стоимостью 109 рублей 02 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 654 рубля 12 копеек без учета НДС, пасту ореховую «Нутелла» 350 г. в количестве шести штук, стоимостью 227 рублей 62 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1365 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2019 рублей 84 копейки, и положил в продуктовую корзину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Золотов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 39 минут 08 июня 2023 года, удерживая при себе вышеуказанный товар и не оплатив за него, направился за пределы помещения магазина «Чижик», не имея при этом намерения производить оплату за товар. Однако преступные действия Золотова А.С. были обнаружены сотрудниками магазина Базилевской М.С. и Евсеевым С.А., которые попытались пресечь их и вернуть похищенный Золотовым А.С. товар. В это же время Золотов А.С., понимая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «Продторг» - рулет с маковой начинкой, 04 (6 шт.) в количестве шести штук, стоимостью 109 рублей 02 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 654 рубля 12 копеек без учета НДС, пасту ореховую «Нутелла» 350 г. в количестве шести штук, стоимостью 227 рублей 62 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1365 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2019 рублей 84 копейки, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «Чижик» остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя открыто, явно для окружающих, вышел из магазина «Чижик» АО «Продторг», проследовав к выходу ТЦ «Сормовский Привоз», намереваясь скрыться с места совершения преступления, тем самым открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Продторг». Однако, сотрудник магазина «Чижик» ФИО6, продолжая: «Стой! Верни товар!», у выхода ТЦ «Сормовский Привоз» догнал Золотова А.С., схватил за ручку вышеуказанной продуктовой корзины с похищенным товаром, принадлежащим АО «Продторг», которую последний держал в правой руке, и стал вырывать ее. В это время Золотов А.С. продолжал удерживать в своей руке вышеуказанную корзину с похищенным товаром и, не отпуская ее, тянул на себя. ФИО6 для пресечения преступных действий и изъятия у Золотова А.С. похищенного имущества, принадлежащего АО «Продторг», приложив повторное усилие, вторым рывком вырвал из правой руки Золотова А.С. вышеуказанную продуктовую корзину с похищенным товаром, принадлежащим АО «Продторг», а именно: рулет с маковой начинкой, 04 (6 шт.) в количестве шести штук, стоимостью 109 рублей 02 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 654 рубля 12 копеек без учета НДС, пасту ореховую «Нутелла» 350 г. в количестве шести штук, стоимостью 227 рублей 62 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1365 рублей 72 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 2019 рублей 84 копейки. После чего, Золотов А.С. с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении. Имущество, которое пытался открыто похитить Золотов А.С., возвращено по принадлежности АО «Продторг» в полном объеме. Тем самым Золотов А.С. довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных преступных действий Золотовым А.С. АО «Продторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 2019 рублей 84 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Золотов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник Золотова А.С. адвокат Большакова Г.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Золотова А.С. в особом порядке согласен.

Суд удостоверился, что подсудимый Золотов А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает свое процессуальное положение, характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемое Золотову А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Золотова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Золотов А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 25.07.2023 г., Золотов А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Золотов А.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т.1 л.д.101-102).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Золотова А.С. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Золотова А.С., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Золотова А.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует последовательность и единообразность признательных показаний Золотова А.С. в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в ходе проверки показаний на месте); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи в воспитании и содержании троих малолетних детей сожительницы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющейся у Золотова А.С. судимости по приговору от 17.07.2017 г. в его действиях содержится рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Золотова А.С. обстоятельством.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Золотову А.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Однако, учитывая наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, состояния его здоровья, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Золотова А.С. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания судом применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление - покушение на преступление.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Золотова А.С. от наказания, а также для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 

- два CD-R диска с видеозаписями от 08.06.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- личные вещи ФИО1 - паспорт, страховое свидетельство, сумку, очки, банковскую карту, ключи, возвращенные ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов