<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-4622/2024

05RS0031-01-2024-005530-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2024 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании право собственности и обязании возвратить ТС,

установил:

ФИО3 Р.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь (410 кв. + 550м.) инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» лейтенантом полиции ФИО9 в отношении ФИО3 вынесено постановление о наложении административного штрафа (18№) по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство Лада Гранта.

Протоколом от 09.02.2024 серия 26ММ № 137868 на основании ст. 27.13 КоАП РФ принадлежащее ФИО3 транспортное средство Лада Гранта. 2021 года выпуска с идентификационным номером №, цвет белый, ранее установленный государственный регистрационный знак: № задержано и помешено на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>. 4.

На момент вынесения постановления и составления протокола о задержании транспортного средства при ФИО3 имелось водительское удостоверение, выписка из электронного паспорта транспортного средства № с идентификационным номером № договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО14 и между ФИО14 и ФИО10

В имевшемся при себе договоре от ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка в написании года, где вместо ДД.ММ.ГГГГ было указано ДД.ММ.ГГГГ. Данная опечатка устранена, и предыдущим собственником исправлена на верную дату.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не возвращают принадлежащее на праве собственности указанное транспортное средство. Неоднократные попытки получить транспортное средство и обращение к уполномоченным лицам не дали положительного результата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Г. вновь обратился с просьбой вернуть автомобиль, однако ему было отказано. По данному факту было подано заявление в ОМВД РФ «Апанасенковский» (433 КУСП).

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано повторное обращение с просьбой вернуть задержанное транспортное средство.

Однако ответом начальника ФИО11 фактически был дан отказ в возврате транспортного средства.

Действия сотрудников противоречат действующему законодательству и нарушают законные права ФИО3

Просит суд:

- признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ТС ЛАДА Гранта, 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №

- обязать Отдел МВД России «Апанасенковский» возвратить ТС ЛАДА Гранта, 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, находящийся на специализированной стоянке ООО «КОМС ПЛЮС». 

Истец ФИО3 Р.Г, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился. Его представитель ФИО12 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования находит обоснованными и не возражает в их удовлетворении.

ООО «Комс плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В письменном заявлении возражал в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что спорное транспортное средство помещено на специализированную стоянку и может быть возвращено при наличии решения уполномоченного органа.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из указанных правовых норм следует, что, по общему правилу, сделку купли-продажи вещи (товара) правомочен совершить ее собственник.

В силу п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Кроме того, п. 2 ст. 183 ГК РФ предусматривает, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08 февраля 2024 года ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключил договор купли- продажи ТС ЛАДА Гранта, идентификационный номер №, установив стоимость ТС в размере 700 000 руб.

В пункте 5 указанного договора указано, что покупатель в оплату за приобретенное ТС передал продавцу, а он получил денежные средства в размере 700 000 руб. Право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, поскольку законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства.

Договор купли-продажи автомобиля не оспорен и недействительным не признан, обратного суду не доказано из материалов дела не усматривается. Факт получения и передачи денег и ТС сторонами не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, при наличии действующих запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлено достаточно объективных, бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о переходе права собственности от ФИО2 к ФИО3 (покупатель) на спорный автомобиль.

Согласно материалам дела, ТС ЛАДА Гранта, идентификационный номер №, находится на специализированной стоянке ООО «КОМС ПЛЮС», в соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ. В письме «о рассмотрении обращения» Отдел МВД России «Апанасенковский» указано, что причиной задержания ТС ЛАДА Гранта послужило отсутствие регистрационных документов.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

Пунктом 3 и 4 статьи 15 данного Федерального закона установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года. 

В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приведен перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. В числе таких документов указаны, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ) государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. 

Частью 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ предусмотрены права владельцев транспортных средств, в том числе право на осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

При регистрации транспортного средства производится его осмотр (часть 1 статьи 16 Федерального закона N 283-ФЗ). 

Аналогичное правовое регулирование приведено в подпункте 61.3 пункта 61 Приказа МВД УМВД от 21 декабря 2019 года N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств". 

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцами или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ). 

В силу статьи 6 Закона Ставропольского края от 12 мая 2015 года N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства. 

Учитывая, что условием для выдачи разрешения о возврате задержанного транспортного средства владельцу является предоставление им документа, необходимого для управления данным транспортным средством, к которому в частности относится регистрационное удостоверение, а в сложившейся ситуации истец такого документа представить не имеет возможности, поскольку не осуществлен регистрационный учет транспортного средства с момента перехода права собственности до момента его задержания в связи с нарушением ПДД, суд считает недопустимым формальный подход сотрудников Отдел МВД России «Апанасенковский» к разрешению возникшего спора. Невозможность реализации собственником имущества своего конституционного права, гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации и предоставленного статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ТС ЛАДА Гранта, 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №

Возвратить ФИО3 автомобиль марки Лада Гранта, 2021 года выпуска с идентификационным номером № цвет белый, ранее установленный государственный регистрационный знак: №,, находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «КОМС ПЛЮС» по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «16» декабря 2024 года.

Председательствующий З.А.Магомедова