Дело № 1-227/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-000408-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 17 июля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитника – адвоката Шейка Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка **.**,** года рождения, не работающего, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ранее судимого:

25 января 2022 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

24 октября 2022 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25 января 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбывавшего, объявлен в розыск 05 сентября 2023 года.

08 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 10 месяцев; 

29 января 2024 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 октября 2022 года) к 2 годам лишения свободы; 

28 марта 2024 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26 июня 2024 года) по ч. 3 ст.30 – ч.3 п. «а,б» ст.228.1 УК РФ (40 преступлений) по ч. 3 ст.30 – ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ (11 преступлений), ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08 ноября 2022 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 января 2024 года) к 11 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

копию обвинительного акта получившего 31 января 2024 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** в вечернее время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 65 метрах от дома по адресу: ..., с GPS-координатами «

<

данные изъяты> в нарушение Федерального закона от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и поднял с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,232 гр., включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который оставил себе для личного употребления, таким образом умышленно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,232 г. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман одежды, надетой на нем, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,232 гр., что является значительным размером, до момента обнаружения в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 35 минут 19.08.2023 в ходе личного обыска ФИО1, проведенного сотрудником полиции в комнате обыска ИВС Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ... «А» и дальнейшего его изъятия в период с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут 19.08.2023 сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия – комнаты обыска ИВС Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: ... «А».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д. 29-34, 150-153), следует, что 18 августа 2023 года в утреннее время он со своего сотового телефона «Самсунг А34» либо с «Хонор» списался со своим куратором в «Телеграмме» о приобретении наркотического средства для сбыта, ему прислали фотографии с координатами где будет находится вес (наркотическое средство) он приехал в Рудничный район г.Кемерово отыскал по координатам место нахождения закладки с весом, там находилось наркотическое средство расфасованное в свертки в изоленте, из общей массы он достал себе 3 свертка с наркотическим средством и положил себе в карман, чтобы в дальнейшем употребить. Затем поехал в Рудничный район разложил там закладки с наркотическим средством затем поехал в Кировский р-н г.Кемерово раскладывал там закладки пока ходил употребил 2 свертка с наркотическим средством, а еще один сверток он развернул убрал с него изоленту и положил в правый карман штанов одетых на нем чтобы употребить его позже. После того как он все разложил его задержали сотрудники полиции и доставили в о\п Кировский УМВД России по г.Кемерово, он им во всем сознался, в отношении него было возбуждено уголовное дело, он был допрошен в качестве подозреваемого и следователем было принято решение о задержании его по ст. 91,92 УПК РФ, после чего он был доставлен в ИВС по адресу ..., сопровожден в комнату обыска и при проведении досмотра сотрудником ИВС у него из правого кармана штанов одетых на нем из под шва был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным средством известным ему как «соль», которое он оставил себе для личного употребления. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании, полностью их подтверждает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Б, С, И

Из показаний свидетеля Б (л.д.51-53) следует, что 19 августа 2023 года он находился на службе по адресу ..., около 00 часов 45 минут в ИВС УМВД России по г.Кемерово по адресу ..., доставлен конвоем ОБКПО УМВД России по г. Кемерово из отдела полиции «Кировский» задержанный в порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 Далее в ходе личного обыска и досмотра вещей ФИО1, руководствуюсь ФЗ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», приказом МВД РФ №950 от 22.11.2005г «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, приказом МВД РФ №140 ДСП «Наставление по служебной деятельности ИВС подозреваемых и обвиняемых ОВД подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых», в правом кармане брюк принадлежащих ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» с порошкообразным веществом внутри. Им был извлечен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» с порошкообразным веществом внутри, который он положил сверху на брюки принадлежащие ФИО1, которые лежали на столе и сразу же доложил дежурному ИВС о обнаруженном. Дежурным ИВС была вызвана следственно оперативная группа с о\п Ленинский УМВД России по г.Кемерово, на место происшествие, следователем был изъят полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» с порошкообразным веществом внутри. Далее ФИО1 был помещен в камеру ИВС. 

Согласно показаниям свидетелей С и И (л.д.64-66, 67-69), 08 ноября 2023 года они согласились поучаствовать в качестве понятых. На служебном автомобиле они проехали до адреса ... в ..., по указанному адресу находился мужчина, который представился как ФИО1, им разъяснили их права и обязанности после чего, ФИО1 предложили указать место где будут проверяться его показания, ФИО1 пояснил, что нужно проехать по адресу .... Они сели в служебные автомобили и проехали до указанного адреса, далее ФИО1 находясь у ... в ..., указал, что нужно пройти около 65 метров до места где он приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> все участвующие лица прошли до данного места где ФИО1 указал на место где он приобрел наркотическое средство, часть которого в дальнейшем у него была изъята, на данном месте была произведена фотофиксация, после чего был составлен протокол где все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона:

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 18 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 был направлен для содержания в ИВС Управления МВД России по г. Кемерово. При задержании обыск не производился (л.д.11-13);

- рапортом от дежурного ИВС Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции К, который докладывает, что 19 августа 2023 года в 00:45 часов в ИВС УМВД России по г.Кемерово из ОП «Кировский» был доставлен конвоем ОБКПО УМВД России по г.Кемерово задержанный в порядке статьи 91,92 УПК РФ гражданин ФИО1 при личном обыске которого помощником дежурного ИВС прапорщиком полиции Б в кармане штанов был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей в помещении- комнаты обыска в ИВС г.Кемерово, в ходе которого было изъято полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом розового цвета внутри(л.д. 7-8, 9-10);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1, с прилагаемой фототаблицей и постановлением о признании и приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.36,37,38).

- протоколом проверки показаний на месте, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой установлено, что ФИО1 достоверно известно место, приобретение им наркотического (л.д.55-59,60);

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 65 метрах от дома по адресу ... имеющий GPS координаты 

<

данные изъяты> (л.д.61-62,63);

- заключением эксперта № Э7-1742 от 30 августа 2023 года: согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 19 августа 2023 года содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,232г. (л.д. 20-24).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом задержания подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия и изъятия, протоколом проверки показаний на месте в ходе которых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим, установлено место приобретения наркотического средства.

Протокол проверки показаний на месте составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,232 гр.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом осмотра места происшествия и изъятия, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,232 гр.), относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, неудовлетворительное состояние здоровья, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место регистрации, характеризуется в целом удовлетворительно, оказывает помощь близким.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение от 31 августа 2023 года (л.д.17), в котором ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи близким, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка **.**,** года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания ФИО1 не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что судом хотя и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом имеется отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, то при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Поскольку после совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 осужден 28 марта 2024 года Кировским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26 июня 2024 года) к лишению свободы, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2024 года.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 08 ноября 2022 года, однако решение об отмене условного осуждения по приговору от 08 ноября 2022 года принято при постановлении приговора Кировского районного суда г.Кемерово от 28 марта 2024 года (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26 июня 2024 года).

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 назначается наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 марта 2024 года Кировского районного суда г.Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26 июня 2024 года), наказание по которому постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также руководствуясь п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд приходит к выводу о том, что исправительное учреждение ФИО1 должно быть определено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима. 

Суд считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,222 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26 июня 2024 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения (17 июля 2024 года) до вступления приговора в законную силу, по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2024 года с 18 августа 2023 года до 29 января 2024 года, с 19 марта 2024 года до 26 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29 января 2024 года в период с 29 января 2024 года до 19 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,222 г,, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово, – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: