УИД 23RS0010-01-2025-000005-93

Дело №2-340/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 24 марта 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, встречному иску ФИО2 к АО «ТБанк» о взыскании убытков, признании договора кредитной карты расторгнутым, понуждении направления информации в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требований тем, что (__)____ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору (__)____, банк расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с (__)____ по (__)____, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты> До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (__)____ по (__)____ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд со встречным иском к АО «ТБанк» о взыскании убытков, признании договора кредитной карты расторгнутым, понуждении направления информации, мотивируя свои требования тем, что в (__)____ он (ФИО2) получил дебетовую карту в АО «ТБанк» и кредитную карту (договор ...), которую он не активировал и никогда ею не пользовался. В (__)____ ему (ФИО2) от АО «ТБанк» стали поступать сообщения о задолженности по кредитной карте. Для выяснения указанных обстоятельств он (ФИО2) пытался зайти в личный кабинет, а также связывался с банком, однако, получить какую-либо информацию не представилось возможным, поскольку банк не мог его идентифицировать. (__)____ он (ФИО2) написал заявление в полицию о совершении мошеннических действий от его имени злоумышленниками. После чего, направил информацию в банк и сообщил о подаче заявления в полицию. (__)____ банк предоставил справки и движении денежных средств по кредитной карте, из которых следует, что (__)____ в 

<

данные изъяты> по карте, выпущенной на имя ФИО1, проведена операция «внутренний перевод на договор ...», данный договор это дебетовая карта, также принадлежащая ФИО2 Из справки следует, что (__)____ в 

<

данные изъяты> часов денежные средства поступили и в 

<

данные изъяты> часов выполнена операция «внешний перевод по номеру телефона ...». По данному факту следователем СО ОМВД России по ... было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. (__)____ ФИО1 признан потерпевшим по данному делу. В связи с данными событиями у него в настоящее время испорчена кредитная история, поскольку он указанный кредит не брал и деньгами не распоряжался. Все это произошло ввиду неправомерных, мошеннических действий со стороны третьих лиц, а АО «ТБанк», в свою очередь, не обеспечил безопасность банковских операций, чем допустил нарушение его прав как потребителя финансовых услуг и возникновение для него (ФИО1) убытков виде кредитной задолженности. На его просьбы к банку урегулировать данный вопрос путем обращения банка в правоохранительные органы, последовало направление иска в суд. В связи с чем, просит суд взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 сумму убытков 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на счет договора кредитной карты ...; признать договор кредитной карты ... от (__)____ на сумму 

<

данные изъяты>, заключенный между АО «ТБанк» и ФИО1 расторгнутым; обязать АО «ТБанк» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору кредитной карты ... от (__)____.

Представитель истца-ответчика АО «ТБанк» – ФИО4 - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, составу суда доверяет, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Относительно встречного искового заявления правовую позицию в суд не предоставил.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дела в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ).

Представитель ответчика – истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении иска АО «ТБанк» просила отказать в полном объеме, встречные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от (__)____ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления-анкеты между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ... с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, обеспечив возможность пользования кредитными средствами в пределах лимита. 

Как следует из выписки по договору кредитной линии ... (__)____ была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

В период пользования картой у ответчика-истца за период времени с (__)____ по (__)____ образовалась задолженность в 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>.

(__)____ в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты ... в сумме 

<

данные изъяты> рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки данного уведомления, с указанием о расторжении договора.

ФИО1 до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил и доказательства обратного в дело не представлены.

(__)____ мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ судебный приказ отменен.

Представителем ответчика-истца ФИО5 было предоставлено постановление следователя СО ОМВД России по Выселковскому району от (__)____ о возбуждении уголовного дела ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Из которого следует, что (__)____ в период времени с 

<

данные изъяты> часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом предотвращения мошеннических действий, с помощью абонентского номера, обманным способом похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, чем причинило последнему значительный ущерб.

Постановлением следователя от (__)____ ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу ....

То есть, денежные средства были похищены именно у ФИО2, а ни у АО «ТБанк».

Согласно ответа на обращение ФИО2 в Службу по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России №... от (__)____ следует, что перевод денежных средств был осуществлен ФИО1 под влиянием мошенников. 

Вместе с тем, АО «ТБанк», несмотря на поступивший встречный иск, вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, подтверждающих выполнение перевода денежных средств именно по указанию клиента ФИО1, а ни третьих лиц.

При этом, ответчик-истец во встречном иске настаивает, что не совершал никаких операций по кредитной карте, о наличии задолженности узнал только из уведомления АО «ТБанк», что в судебном заседании не опровергнуто. 

Представленные суду доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающим факт, что кредитные денежные средства с банковского счета ФИО2 были похищены мошенническим способом.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 854 ГК Ф предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п.2).

Согласно ч.4 ст.27 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О национальной платежной системе» операторы по переводу денежных средств, операторы платежных систем, операторы услуг платежной инфраструктуры, операторы электронных платформ обязаны реализовывать мероприятия по противодействию осуществлению переводов денежных средств без добровольного согласия клиента в порядке, установленном Банком России.

В силу ч.5.1 ст.8 указанного Федерального закона оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Оператор по переводу денежных средств в рамках реализуемой им системы управления рисками определяет в документах, регламентирующих процедуры управления рисками, процедуры выявления операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, на основе анализа характера, параметров и объема совершаемых его клиентами операций (осуществляемой клиентами деятельности).

Учитывая приведенные выше обстоятельства, что документами СО ОМВД России по Выселковскому району и Службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России установлен факт мошеннических действий по операциям с использованием банковских карт ФИО2, суд отказывает АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований. 

Разрешая встречные требований ФИО2 к АО «ТБанк» суд исходит из следующего.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 той же статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно положениям ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Исходя из принципа добросовестности, закрепленного в статье 10 ГК РФ, действия гражданина-потребителя, выступающего стороной в договоре, связанном с оказанием ему услуг банком, считаются добросовестными, пока не доказано иное.

В связи с ненадлежащим исполнением АО «ТБанк» своих обязанностей и необеспечением надлежащей защиты денежных средств от мошеннических действий (без согласия клиента), ФИО1 значится должником по договору кредитной карты ... от (__)____, что подтверждено приведенными выше документами о кредитной задолженности за период времени с (__)____ по (__)____ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>.

Указанная задолженность обоснованно квалифицирована ответчиком-истом как убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, судом отказано в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности, что исключает убытки ФИО1 в полном объеме, ввиду чего суд отказывает в их возмещении истцом-ответчиком. 

Как указано в заключительном счете АО «ТБанк» от (__)____, направленном в адрес ФИО2, последний был уведомлен о расторжении договора кредитной кварты, что соответствует Условиям комплексного обслуживания физических лиц (п.3.4.6), п.1, п.2 ст.450.1 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о признании договора расторгнутым являются незаконными и необоснованными, так как договор кредитной карты ... от (__)____ на дату рассмотрения дела судом уже расторгнут, ввиду чего суд отказывает в их удовлетворении. 

Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона "О кредитных историях").

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Положение указанной нормы полностью согласуется с положениями статьи 1, в силу которой, целями данного Федерального закона, в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Учитывая, что факт недобросовестного поведения ФИО2, связанного с образованием кредитной задолженности перед АО «ТБанк», в судебном заседании не нашел своего подтверждения, в соответствии с приведенными положениями Федерального закона от 30.12.2004 N218-ФЗ "О кредитных историях", суд обязывает истца-ответчика направить сведения в бюро кредитных историй для удаления информации из кредитной истории о недобросовестном исполнении обязанностей по договору кредитной карты ФИО2 

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает суду основания для удовлетворения иска ФИО2 только в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО «ТБанк» о взыскании убытков, признании договора кредитной карты расторгнутым, понуждении направления информации в бюро кредитных историй – удовлетворить частично. 

Обязать АО «ТБанк» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору кредитной карты №... от (__)____ г. в отношении ФИО2, (__)____ г.р. (паспорт РФ серии ... от (__)____).

В остальной части иска ФИО2 – отказать. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись. 

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-340/2025.