П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Гулевича М.И., 

при секретаре Гуряьновой Е.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Сафина К.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника Салахова И.Н., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растения конопля (фрагменты листьев, стеблей, соцветий), которое является наркотическим средством – марихуана, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта и положил в наружный левый карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан и в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, в ходе исследования предметов одежды и вещей последнего, в наружном левом боковом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, масса которого, в высушенном состоянии, составила 55,36 грамм, что является значительным размером. 

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. У ФИО1, достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, собрал части растения конопля которые сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками отдела уголовного розыска О МВД России по Волжскому району в 

<

адрес>, в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 час. 15 мин., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, масса которого составила 30,30 грамм, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленным справкам ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» у врача-психиатра и врача- нарколога на учете не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит то, что ранее он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку при его задержании он сообщил о месте хранения наркотического средства о котором ранее не было известно сотрудникам полиции), т.е. обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного ч.2 ст.61 УК Российской Федерации. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, а также совокупность иных вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание для назначения ФИО1 наказания с применением требований ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации. 

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, личность ФИО1 не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений 2 предусмотренных ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год за каждое. 

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, запретить посещение питейных заведений, где продаются спиртные напитки на розлив. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану остаточной массой 55.10 гр. и 30.10 гр. хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Волжскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья (подпись) М.И. Гулевич