Дело № 5-29/2025

55RS0005-01-2025-000790-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. 9-я Северная, д. 99, 

<

...> 20 февраля 2025 года 

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с организацией ВКС, дело об административном правонарушении, в отношении:

АРН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, содержится по адресу 

<

адрес>, СИЗО-1; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время АРН, находясь в камере № ФКУ СИ-1 УФСИН России по Омской области по адресу 

<

адрес>, публично демонстрировал татуировки на теле в виде восьмиконечных звезд, схожих с так называемой «воровской символикой» и атрибутикой «А.У.Е», которая ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда РФ признана экстремистской.

АРН, участвующий в судебном заседании при помощи ВКС, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что содержится в СИЗО-1, в вечернее время снял футболку для принятия гигиенических процедур, в футболке это сделать не возможно. Умысла на демонстрацию татуировок на теле не было. По его мнению, перечисленные татуировки не относятся к воровской символике. Ему никто не предлагал в СИЗО свести эти татуировки, по его мнению, это можно сделать и в дату рассмотрения дела. Татуировки сделал около 20 лет назад, когда ему было около 19 лет. У него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь. 

Защитник АРН – адвокат ААВ, действующий по ордеру, вину АРН не признал, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Поскольку как следует из фотоматериала, АРН готовился к отбою и принимал гигиенические процедуры перед сном. Присутствующие сокамерники, также имеют татуировки, на АРН не обращают никакого внимания. Умысла у АРН на демонстрацию татуировок не было. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1). 

Демонстрацией такой атрибутики и символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. 

Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности. 

Объективную сторону рассматриваемого состава административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, изображение нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Как следует из материалов дела, в том числе фототаблицы, на теле АРН размещены татуировки в виде изображения восьмиконечных звезд, которые он демонстрировал ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ФКУ СИ-1 УФСИН России по Омской области по адресу 

<

адрес>, в присутствии лиц, находящихся с ним в камере. 

Таким образом, факт публичного демонстрирования АРН символики экстремистской организации «АУЕ», сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/; рапортом сотрудника ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/; справкой сотрудника ЦПЭ УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АРН к административной ответственности за нарушение общественных отношений в сфере экстремизма не привлекался /л.д. 13/; рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/; заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование материалы содержат атрибутику или символику, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного движения «Арестанское уголовное единство» (АУЕ) /л.д. 24-26/; справкой МСЧ-12 ФКУЗ МСЧ-55 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АРН с просьбой об удалении татуировок не обращался /л.д. 27/; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34-35/; фототаблицей /л.д. 18-19, 36-37/; письменными объяснениями МАМ, БМИ, ЛАМ, данными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым АРН, находясь в камере ДД.ММ.ГГГГ, демонстрировал татуировки на теле в виде восьмиконечных звезд; письменными объяснениями АРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

Нормы опубликованных законов обязательны к соблюдению, каждый должен проявить разумную осмотрительность и знакомиться с их содержанием. Если закон нарушен, то ссылка на его незнание не является основанием для освобождения от ответственности. 

Таким образом, действия АРН верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемого к административной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, суд при назначении основного наказания может не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательное дополнительное наказание, указанное в санкции статьи особенной части КоАП РФ, если оно не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении предметы или орудия совершения правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении не изымались, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ не принимались, запрещенная информация находится на теле лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным не применять конфискацию предмета административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АРН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. 

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа: 40102810245370000044; наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; КБК 18811601201019000140; идентификатор 18880455255810003319. 

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Кустова