Дело № 5-8/2025

УИН № 17RS0009-01-2025-000037-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 24 февраля 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в место рождения, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего грузчиком на базе 

<

АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> детей, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 20 февраля 2025 года в 11 часов 30 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Ондара А-Д.А. следует, что 19 февраля 2025 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО2 о том, что к нему на служебный абонентский номер поступило сообщение от гражданина ФИО3, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, о том, что его сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя. По прибытию совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ПП № 2 ФИО4 М-Х., лейтенантом полиции ФИО5, старшим лейтенантом полиции ФИО6 в ограде дома по вышеуказанному адресу находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который громко кричал в адрес своего отца ФИО3 и вел себя агрессивно.Гражданин ФИО1 на просьбу сотрудника полиции успокоиться и сесть в служебное транспортное средство для дальнейшего разбирательства по факту сообщения в полицию, находясь на улице возле 

<

АДРЕС>, не захотел присесть и начал сопротивляться, на неоднократное предупреждение и на требование сотрудника полиции он не реагировал, продолжал активно сопротивляться и хвататься за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, сильно пинал ногами служебное транспортное средство, вел себя агрессивно. В связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также в соответствии с п.п. 23 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» было применено специальное средство «БРС наручники», он был доставлен в ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства. Личность данного гражданина установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

АДРЕС> Республики Тыва, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитана полиции ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут поступило устное сообщение от УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 о том, что к нему на служебный абонентский номер поступило сообщение от гражданина ФИО3, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, о том, что его сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя.

Согласно объяснению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов домой пришел сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и начал говорить о том, что хочет забрать лошадь, которая находится в кошаре в ограде их дома, на что он отказался дать ему лошадь, сын на это разозлился, начал выражаться нецензурной бранью в его адрес и громко кричать, на замечания не реагировал, после чего он позвонил в полицию, между ними рукоприкладства не было. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 19 февраля 2025 года в 14 часов 35 минут в ПП 

<

№> МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и освобожден 21 февраля 2025 года 14 часов 35 минут.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у себя дома он начал распивать спиртные напитки, после выпивки решил скакать на своей лошади, но отец ФИО3 не захотел, чтобы он скакал на лошади в состоянии алкогольного опьянения, и между ними начался конфликт, в ходе которого его отец позвонил в полицию. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и попросили его идти вместе с ними для дальнейшего разбирательства по поводу поступившего сообщения, на их требования он не реагировал, схватился за кошару, чтобы они не увезли его, после чего сотрудники полиции сделали загиб руки за спину и вышли на улицу, затем они хотели, чтобы он сел в служебную автомашину, но он не хотел и начал сопротивляться, после чего сотрудники полиции также сделали загиб руки за спину, повалили на землю, надели на него наручники, брызгали слезоточивый газ в область его лица и посадили в задний отсек автомашины, ему это не понравилось, и он начал пинать салон автомашины, далее его привезли в полицию. Вину по поводу неповиновения законному требованию сотрудников полиции и сопротивлению им признает. 

Изложенные обстоятельства послужили основаниями для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции ФИО2 о том, что к нему на служебный абонентский номер поступило сообщение от гражданина ФИО3, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, о том, что его сын ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя. По прибытию совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ПП № 2 ФИО4 М-Х., лейтенантом полиции ФИО5, старшим лейтенантом полиции ФИО6 в ограде дома по вышеуказанному адресу находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который громко кричал в адрес своего отца ФИО3 и вел себя агрессивно.Гражданин ФИО1 на просьбу сотрудника полиции успокоиться и сесть в служебное транспортное средство для дальнейшего разбирательства по факту сообщения в полицию, находясь на улице возле 

<

АДРЕС>, не захотел присесть и начал сопротивляться, на неоднократное предупреждение и на требование сотрудника полиции он не реагировал, продолжал активно сопротивляться и хвататься за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, сильно пинал ногами служебное транспортное средство, вел себя агрессивно. В связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также в соответствии с п.п. 23 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» было применено специальное средство «БРС наручники», он был доставлен в ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. 

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающиеи отягчающие административное наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному им, а применение более мягкого вида наказания (административного штрафа) будет недостаточным и нецелесообразным и не будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.А.

Копия верна, судья: ____________________________________________Салчак А.О.