УИД 61RS0019-01-2023-003493-04

Дело № 2-3538/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю., 

при секретаре Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Тагызаде) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 

<

дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на общую сумму 1 000 000 руб. Денежные средства передавались для закупки риса.

Денежные средства по договору займа были переданы ответчику в полном объеме на основании расписки в договоре займа.

Пунктом 3.2 договора займа установлено: «Заемщик отвечает перед Займодавцем наличными деньгами и безналичными денежными средствами, а также охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности - промышленным образцом по патенту № и товарным знаком за №, стоимость которых Стороны определили в размере 1 000 000 (один миллион) рублей».

Срок возврата займа был установлен до 

<

дата>, однако своих обязательств ответчик не исполнил. Процентная ставка - 12% годовых. Фактический срок пользования 6 месяцев.

Расчет договорных процентов по состоянию на 

<

дата> выглядит следующим образом: Период с 

<

дата> по 

<

дата> = 6 месяцев. 1000 000 * 12% / 12 * 6 = 60 000 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО2 Э.А.О. сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 1000 000 (один миллион) рублей, сумму начисленных процентов в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы.

Истец ФИО4, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик Тагызаде (ФИО2) Э.А.О. в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации, и вернулись в суд по истечении срока хранения. Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Кроме того, для представления интересов ответчика ФИО2 Т.Э.А. о. был приглашен адвокат Жидкова С.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании до объявления перерыва полагалась на усмотрение суда при обсуждении вопроса о возможности примирения сторон.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав представленные доказательства, суд приходит к слушающим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что 

<

дата> между Тагызаде Э.А.О. и ФИО5 Г.М.О. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 1 000 000 руб. для закупки риса на срок до 

<

дата> (п. 1.1., 3.1. Договора). В материалы дела представлен оригинал договора.

Согласно п. 1.2. Договора № от 

<

дата>, за пользование займом установлены проценты в размере 12% годовых.

Денежные средства по договору займа были переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается подписью ответчика в договоре и записью о получении денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 3.2 Договора займа установлено, что Заемщик отвечает перед Займодавцем наличными деньгами и безналичными денежными средствами, а также охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности - промышленным образцом по патенту № и товарным знаком за №, стоимость которых стороны определили в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства истцу в установленный срок не возвратил.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств уплаты денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, а также возврата суммы займа не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, установив факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 1000 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 60 000 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб. 00 коп., в связи с чем, суд возлагает на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Тагызаде (ФИО2) ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тагызаде (ФИО2) ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, сумму начисленных процентов в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.