Дело № 2-532/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000584-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - адвоката Зинатулиной И.Ю.,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 21 июня 2021 года) к ФИО2, администрации города Канаш Чувашской Республики о признании за ним в порядке наследования по закону после отца Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в свою очередь принявшего наследство по закону после отца Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Н.В. после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Завещания последний не оставлял. Фактически после смерти Н.В. наследство принял его сын (отец истца) Н.А. который умер ДД.ММ.ГГГГ. Он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца Н.А.. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку наследодатели не оформили свои наследственные права в установленном законом порядке. Ранее решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ним (истцом) признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца Н.А., в свою очередь принявшего наследство по закону после отца Н.В. 

Истец ФИО3 и его представитель - адвокат Зинатулина И.Ю. исковые требования поддержали по изложенным в уточненном иске основаниям, просили их удовлетворить. 

Ответчик – представитель администрации города Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ранее заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, пояснив, что на наследство своего супруга Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не претендует, от наследства отказывается, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Постановлением администрации г.Канаш Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Н.В. для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (в собственность – 

<

данные изъяты> кв.м., в пожизненное наследуемое владение - 

<

данные изъяты> кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (

<

данные изъяты>).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии право собственности Н.В. на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано (

<

данные изъяты>). 

Как следует из материалов дела, в ЕГРН содержатся сведения о расположении по вышеуказанному адресу жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, однако его правообладатели не указаны (

<

данные изъяты>). 

Согласно справке ОНД по г. Канашу и Канашскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом с надворными постройками, имущество по адресу: 

<

адрес>, уничтожены в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в данном хозяйстве пожара (

<

данные изъяты>). 

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного на праве пожизненного наследуемого владения гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действия Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется на основании соответствующих документов.

Тем самым действующее законодательство допускает регистрацию права собственности на земельный участок, предоставленный ранее на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Н.В. подлежит включению вышеуказанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Доказательства того, что Н.В. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Завещания от имени Н.В. нотариусами Канашского нотариального округа не удостоверялись (

<

данные изъяты>).

Наследниками первой очереди по закону после Н.В. являются его супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), и его сын Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>). Наличие иных наследников первой очереди по закону не установлено. 

Из материалов наследственного дела № на имущество Н.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону – сын Н.А. которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (

<

данные изъяты>). 

Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) и мать А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Иных наследников первой очереди по закону не установлено.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что завещания от имени Н.А. ими не удостоверялись, наследственного дела на имущество Н.А. не имеется (

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики Б. в ее делах имеется наследственное дело №, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.Ю. обратился наследник первой очереди по праву представления – внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что после смерти Н.В. его сыном Н.А. и супругой ФИО2 каждым принято наследство по 

<

данные изъяты> доле наследственного имущества; а также что после смерти Н.А. наследство принял его сын ФИО3 (

<

данные изъяты>). 

Этим же решением суда за ФИО3, признано право собственности в порядке наследования по закону после отца Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшего наследство по закону после отца Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Право собственности истца ФИО3 на 

<

данные изъяты> долю спорного земельного участка зарегистрировано в ЕГРН (

<

данные изъяты>).

Вместе с тем, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела № по иску ФИО3 к А.Ю., ФИО2, администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, предметом спора являлась только 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, при этом ответчиком ФИО2 какие-либо требования материально-правового характера по поводу признания ее наследником имущества супруга Н.В., как в ходе рассмотрения данного дела, так и после вынесения названного решения, заявлены не были.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела ФИО2 заявила, что она от наследства супруга Н.В., в том числе, на причитающуюся ей как наследнику первой очереди долю на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, отказывается. 

Гражданский Кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению.

Согласно нормам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком ФИО2 иска не имеется.

От ответчика – администрации г. Канаш Чувашской Республики каких-либо возражений по поводу рассматриваемого судом иска также не поступило (

<

данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 является наследником принявшим наследство после отца Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшего наследство по закону после отца Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в порядке наследования по закону признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> другой наследник по закону после смерти Н.В.– ФИО2 исковые требования признала; иных наследников по закону после смерти Н.А. не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером № составляет 261519 рублей 78 копеек, что подтверждается сведениями из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Таким образом, стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок составляет 196139 рублей 84 копейки (261519 рублей 78 копеек/4х3). Исходя из заявленных исковых требований, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5123 рубля 00 копеек. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3815 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах, по правилам ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1308 рублей 00 копеек (5123 рубля 00 копеек – 3815 рублей 00 копеек). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в свою очередь принявшего наследство по закону после отца Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» в размере 1308 (одна тысяча триста восемь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года

Решение12.07.2021