К делу №

УИД: 89RS0№-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

03 марта 2021 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

Радченко Д.В., 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в пользу задолженность (основной долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 200 рублей 96 копеек; проценты за просрочку возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 рублей 00 копеек; расходы, связанные с по оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 28 216 рублей 00 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа. По условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 коп., что эквивалентно сумме размером в 17 670 долларов, в перерасчете на курс по 56,5925 рублей за один доллар на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику возврата денежных средств. В установленный договором срок и по настоящее время указанные денежные средства возращены не были, ответчиком был исполнен только первый платеж по графику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением возврата денежных средств, являющихся суммой займа. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. В соответствии с п. 8 Договора, в случае невозврата суммы займа ФИО3 уплачивает штраф в размере 1 % на сумму займа, за каждый день просрочки. Размер процентов за просрочку возврата займа по договору составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 700 000 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 303 200 рублей 96 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. По адресу ответчика судом направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, возвращенные в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (далее - договор).

По условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, что эквивалентно сумме размером в 17 670 (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят) долларов, в перерасчете на курс по 56,5925 рублей за один доллар на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику возврата денежных средств, указанному в п. 13 договора.

Пункт 3 договора предусматривает, что размер денежных средств подлежащих возврату должен быть эквивалентен сумме в 17 670 (Семнадцать тысяч шестьсот семьдесят) долларов США в перерасчете на курс Центрального Банка РФ на дату возврата.

В установленный договором срок и по настоящее время указанные денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением возврата денежных средств, являющихся суммой займа, о чем свидетельствует почтовая квитанция и опись вложений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, что явилось причиной обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, однако ответчиком был исполнен только первый платеж по графику.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически получив заем, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика вернуть сумму займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на гумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8 Договора, в случае невозврата суммы займа, ФИО3 уплачивает штраф в размере 1 % на сумму займа, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по займу, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца неустойки.

Размер процентов за просрочку возврата займа по договору составляет за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 700 000 рублей 00 копеек (количество дней просрочки 270 дней * 1 % от суммы займа - 10 000 рублей 00 копеек).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 303 200 рублей 96 копеек.

Истцом представлен расчет суммы задолженности и процентов за пользование займом, который суд находит верным и полагает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей 00 копеек, факт оплаты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, проанализировав обстоятельства дела и его продолжительность, учитывая время, затраченное представителем на оказание юридической помощи, вид оказанной помощи, может согласится с требованием заявителя о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей 00 копеек, учитывая, что факт несения указанных судебных издержек подтвержден представленными суду документами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 28 216 рублей 00 копеек, оплаченная ФИО2 при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность (основного долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 303 200 (Один миллион триста три тысячи двести) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 28 216 (Двадцать восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО1