Копия Дело № 12-20/2023

Мировой судья судебногоучастка № 1 по Камско-Устьинскомусудебному району Республики ТатарстанАльмеева Э.Н.

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мокшиной М.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 11.09.2023г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 11.09.2023г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 11.09.2023г. необоснованным и незаконным, ФИО1 обратился в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просил данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал.

Государственный инспектор ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 11.09.2023г., вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26.06.2022г. в 00 час. 03 мин. на полевой дороге д. Клянчеево 

<

адрес> Республики Татарстан в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 Р.А. управлял автомобилем Лада, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается: 1) протоколом серии 

<

адрес>46 от 26.06.2023г. об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены; 2) протоколом серии 

<

адрес> от 26.06.2023г. об отстранении от управления транспортным средством; 3) актом 

<

адрес> от 26.06.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 4) видеозаписью.

Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № Правилами.

В соответствии с п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Принимая оспариваемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения. 

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей не законно и необоснованно, являются несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо существенных противоречий и нарушений закона при их составлении судьей не установлено, сведения, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в протоколе, а также в материалах дела отражены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается. Изложенная в жалобе версия ФИО1 о его невиновности и имеющихся процессуальных нарушениях, проверена мировым судьей в ходе производства по делу и обоснованно отвергнута по изложенным в судебном постановлении мотивам.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Мировым судьей при вынесении постановления были учтены все обстоятельства дела и наложено наказание, предусмотренное законом за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 11.09.2023г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции(

<

адрес>) в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов