Дело № 2-640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., 

при секретаре Спириной О.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

В обоснование указано, что ответчиком в ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.12.2015 г. получен кредит в сумме 167 000,00 руб. на срок по 25.09.2019 года под 20,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

Заемщику на основании п. 4.2.3 кредитного договора направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2015 г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 г. (за период с 30.04.2016 по 29.11.2016) в общем размере 183 843,26 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 156 604,38 руб., просроченные проценты в сумме 23 579,14 руб., неустойку в размере 3 659,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 876,87 руб., а всего – 188 720,13 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 04.12.2015 и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»» задолженности по кредитному договору в сумме 183 843,26 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 876,87 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 г. (за период с 30.04.2016 по 29.11.2016) в общем размере 183 843,26 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 156 604,38 руб., просроченные проценты в сумме 23 579,14 руб., неустойку в размере 3 659,74 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 876,87 руб., а всего – 188 720,13 руб. (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать рублей тринадцать копеек). 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2017 г. 

Судья Т.А. Жолобова