№ (№) 

УИД: №10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 февраля 2025 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> Б,

подсудимых Подсудимая № 1, Подсудимая № 2,

защитников: адвокатов С, К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Подсудимая № 1, родившейся 24 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление),

Подсудимая № 2, 

<

данные изъяты>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, каждая совершили:

- шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере,

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой,

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере,

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Лицо 1, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), зарегистрированный в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «

<

данные изъяты>», аккаунт органами предварительного следствия не установлен, никнеймом «

<

данные изъяты>» аккаунт органами предварительного следствия не установлен, никнеймом 

<

данные изъяты>» аккаунта 

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, в целях совершения ряда особо тяжких преступлений, намереваясь осуществлять преступную деятельность на протяжении неопределенного длительного периода времени с целью систематического получения доходов от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконной розничной торговлей синтетическими наркотическими средствами, содержащими в своем составе: - 

<

данные изъяты>, имея постоянные каналы их поставки, изучив способ и механизм совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершаемых без контакта покупателя и продавца, и без прямого контакта участников организованной группы, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», создал устойчивую, сплоченную, организованную группу, осуществляющую свою преступную деятельность на территории Центрального 

<

адрес>, в которую, в разные периоды времени вошли лица, выполнявшие в организованной группе функции «складов», «фасовщиков», «оптовых закладчиков», «закладчиков» («курьеров») и «спортиков», а именно: 

Не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить не представилось возможным, Лицо 1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя взятые на себя обязательства, направленные на создание организованной группы, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Центрального и 

<

адрес>, используя глобальную публичную сеть «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», подыскал незнакомую ему Подсудимая № 1, которой предложил вступить в преступную деятельность в качестве «закладчика» («курьера»), то есть участника организованной группы, который получает мелкооптовые партии расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства от «организатора» и «руководителя» организованной группы, хранит его в целях совместного незаконного сбыта, и по мере необходимости размещает предназначенное для покупателей наркотическое средство в «тайниках-закладках», передает адреса данных «тайников-закладок» «руководителю» и «организатору» организованной группы посредством интернет-мессенджера «Telegram». Далее, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Подсудимая № 1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, оценив предложение Лица 1 об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы и тем самым осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения, приняла предложение Лица 1, признала его руководящую роль и, добровольно, из корыстных побуждений, согласилась, тем самым вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы под руководством Лица 1 на территории Центрального и 

<

адрес>. Для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы под руководством Лица 1, Подсудимая № 1 самостоятельно, на неустановленном органами предварительного следствия транспорте, проследовала из 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> 

<

адрес> Подсудимая № 1 была встречена Лицом 1, который поселил ее в ранее приисканную и оплаченную Лицом 1 арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>, используемую в качестве «склада», то есть предназначенную для хранения, фасовки и подготовки для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, где впоследствии занималась преступной деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы под Лица 1 на территории Центрального 

<

адрес>, с конца ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента ее задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Лицо 1, находясь в неустановленном месте, реализуя взятые на себя обязательства, направленные на создание организованной группы, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, используя глобальную публичную сеть «Интернет», посредством кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», подыскал незнакомых ему Подсудимая № 2, Лица 4, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 4) и Лица 3, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 3), которым предложил вступить в преступную деятельность в качестве «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), то есть участников организованной группы, которые получают мелкооптовые партии расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства от «организатора» и «руководителя» организованной группы, хранят ее в целях совместного незаконного сбыта, и по мере необходимости размещают предназначенное для покупателей наркотическое средство в «тайниках-закладках», передают адреса данных «тайников-закладок» организатору. Одновременно с этим, Лицо 1 предложил посредством кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram» Лицу 3 взять на себя роль «спортика», то есть участника организованной группы, который силовыми методами с применением физической силы пресекал хищения предназначенных для незаконного сбыта организованной группой наркотических средств участниками организованной группы, а также «наказывал» с применением физической силы участников организованной группы, по вине которых происходила утрата предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств. Далее, в неустановленный период, но ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимая № 2, Лицо 4 и Лицо 3, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, оценив предложение Лица 1 об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы и тем самым осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягают на безопасность здоровья населения, приняли предложение Лица 1, признали его руководящую роль и добровольно, из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы под руководством Лица 1 на территории 

<

адрес>. Лицо 1, реализуя взятые на себя обязательства, направленные на создание и руководство организованной группы, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, на автомобиле марки Datsun On-Do с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ТВВ, не осведомленной о преступных намерениях Лица 1, привез Подсудимая № 2, Лица 4 и Лица 3 в 

<

адрес>, которых расселил в ранее приисканную и оплаченную Лицом 1 арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>, используемую в качестве «склада», то есть предназначенную для хранения, фасовки и подготовки для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в которой уже проживала ранее вовлеченная в преступную деятельность Подсудимая № 1, которая была повышена Лицом 1 в преступной иерархии описываемой организованной группы до роли «склада», где указанные лица впоследствии занимались преступной деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы под руководством Лица 1 на территории 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента их задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, Лицо 1, находясь в неустановленном месте, реализуя взятые на себя обязательства, направленные на создание организованной группы, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, используя глобальную публичную сеть «Интернет», посредством кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», подыскал незнакомого ему Лица 2, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), которому предложил вступить в преступную деятельность в качестве «оптового закладчика» («курьера»), то есть участника организованной группы, который получает мелкооптовую партию расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства от «организатора» и «руководителя» организованной группы, хранит ее в целях совместного сбыта, по мере необходимости размещает предназначенное для покупателей наркотическое средство в «тайниках-закладках» и передает адреса данных «тайников-закладок» организатору. Далее, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, оценив предложение Лица 1 об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы и тем самым осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения, принял предложение Лица 1, признал его руководящую роль и, добровольно, из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы под руководством Лица 1 на территории 

<

адрес>. Для осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы под руководством Лица 1 Лицо 2, самостоятельно, на неустановленном органами предварительного следствия транспорте проследовал из 

<

адрес> – Кузбасса в 

<

адрес>, где по указанию Лица 1 заселяется в ранее приисканную и оплаченную Лицом 1 арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>, используемую в качестве «склада», то есть предназначенную для хранения, фасовки и подготовки для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, где впоследствии занимался преступной деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы под руководством Лица 1 на территории Центрального и 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента его задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, имевшему место быть ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Далее, с целью конспирации деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, созданной Лицом 1 организованной группы, увеличения размера незаконного сбыта наркотических средств и извлечения большей прибыли от осуществления указанной незаконной деятельности на территории 

<

адрес>, Лицо 1 организовал на территории 

<

адрес> два «склада», то есть квартиры, предназначенные для хранения, фасовки и подготовки для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств созданной им организованной группой, для чего приискал и арендовал две квартиры по адресам: 

<

адрес>, в которую разместил Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лица 2, и квартиру, по адресу: 

<

адрес> в которую разместил Лица 4 и Лица 3.

Созданная и руководимая Лицом 1 организованная группа характеризуется следующими признаками:

- организованностью, выражавшейся в едином руководстве, которое заключается в принятии единых решений по вопросам материально-технического обеспечения, аренды квартир на территории 

<

адрес> – 

<

адрес> используемых в качестве «склада» наркотических средств, а также распределения средств, полученных от преступной деятельности в зависимости от роли и личного вклада каждого участника для достижения общей преступной цели, вербовки новых участников; единообразные тарифы в сдельной системе расчета вознаграждений участников организованной группы; одинаковые статьи возмещаемых им расходов; фактически каждый из членов организованной группы получал вознаграждение от прибыли, полученной в результате совместной организованной преступной деятельности, свою заранее определенную долю дохода, соразмерную отведенной ему роли в организованной группе и совершенным им преступлениям; однообразность передачи информации об осуществленных незаконных сбытах наркотических средств, бесконтактная передача наркотических средств и использование кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», как общие способы связи и конспирации; четком распределении ролей: «склады», «фасовщики», «оптовые закладчики», «закладчики» («курьеры»), «спортики», для определения положения каждого участника в структуре организованной группы; согласованность действий участников организованной группы, в соответствии с заранее распределенными ролями, по тщательно разработанному плану, с постоянством форм, методов, способов и алгоритма совершения преступных действий, выразившихся в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительном, крупном, особо крупном размерах; под непосредственным руководством лидера – Лица 1, и планированием преступной деятельности; наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и общей цели, заключавшейся в получении материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков;

- наличием лидера (организатора) организованной группы Лица 1, который подобрал состав участников организованной группы, распределил роли, разработал план подготовки и совершения преступлений, кроме того осуществлял общее руководство деятельностью участников организованной группы – Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лица 2, Лица 4 и Лица 3, координировал их деятельность; осуществлял передачу оптовых партий наркотических средств участникам организованной группы; арендовал квартиры на территории 

<

адрес>, используемые в качестве «складов» наркотических средств; организовывал перемещение участников организованной группы между «складами» наркотических средств; осуществлял начисление заработной платы участникам организованной группы, разработал меры конспирации и защиты участников организованной группы от пресечения их незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, путем смены мест дислокации участников организованной группы и квартир, используемых в качестве «складов», организации мест скрытого хранения наркотических средств – «тайников-закладок», используемых для их передачи приобретателям, дачи указаний по использованию программ мгновенного обмена сообщениями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использованию системы расчетов: банковских карт, оформленных как на участников организованной группы, так и на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, обеспечивал и следил за соблюдением участниками организованной группы разработанных им мер конспирации;

- устойчивостью, выражающейся в стойкости связей членов организованной группы, действовавшей в течение длительного периода времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тщательном планировании и применении современных технических средств, обеспечивающих надежную связь между участниками организованной группы, ее конспирацию, бесперебойность продаж наркотических средств; большими масштабами преступной деятельности организованной группы, распространившей свое влияние на территории 

<

адрес>; 

- сплоченностью, выражавшейся в объединении участников в целях совместного совершения неограниченного количества незаконных сбытов наркотических средств путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть тяжких и особо тяжких преступлений, для получения вырученных от продажи денежных средств, то есть максимальной финансовой выгоды; внутренней дисциплине среди участников организованной группы; взаимозаменяемостью участников группы; в соблюдении всеми участниками организованной группы установленных мер конспирации, понимании, что результат совместной сплоченной работы может принести максимально эффективные результаты от преступной деятельности, которые будут выражаться в увеличении дохода каждого участника организованной группы;

- структурированностью, выражавшейся в сложной внутренней структуре, образованной наличием строгого распределения ролей: «складов», «фасовщиков», «оптовых закладчиков», «закладчиков» («курьеров»), «спортиков», специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, о которой свидетельствует отношение участников организованной группы к своим обязанностям, как к профессии для получения постоянного дохода, возможностью перехода из одной роли в другую, при условии соответствия предъявляемым к данной роли требованиям, взаимозаменяемостью участников организованной группы, неукоснительному подчинению указаниям «руководителя» и «организатора», предварительное обучение новых участников организованной группы при вхождении в ее состав и проверка их преступных навыков; 

- строгой дисциплиной участников организованной группы, выраженной в подчинении Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лица 2, Лица 4 и Лица 3 – лидеру организованной группы – Лицу 1, от которого вышеуказанные лица в силу его личных и деловых качеств, а также наличия финансовых и материальных ресурсов, находились в зависимом положении и не имели возможности самостоятельно организовать совершение преступления и продолжить заниматься преступной деятельностью;

- тщательной конспирацией, которая была обусловлена стремлением участников организованной группы к предотвращению наступления для них негативных последствий, связанных с привлечением к ответственности за совершенные преступления участников организованной группы. Конспирация выражалась в организации преступной деятельности, при которой каждый его участник, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладает информацией об их конкретных данных, что при его задержании сотрудниками правоохранительных органов, позволяет им избежать разоблачения; согласованности действий участников организованной группы, построенная таким образом, что каждый из них знает лишь свое окружение, все участники организованной группы действуют только по указанию «руководителя» и «организатора», и, отчитываются перед ним. Конспирация также выражалась в порядке и способах общения между участниками организованной группы. Так, связь с руководителем организованной группы возможно было поддерживать посредством использования кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», при условии сокрытия всеми участниками организованной группы данных о своей личности, в целях исключения фонетического, визуального и физического общения, на что руководитель группы – Лицо 1 неоднократно указывал в переписке в указанном интернет-мессенджере иным участникам организованной группы, а также посредством телефонных звонков при помощи услуг мобильной связи; получение вознаграждения за преступную деятельность происходило исключительно дистанционным способом по указанным участниками организованной группы реквизитам, с использованием платежных инструментов – банковских карт, оформленных как на участников организованной группы, так и на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы. С целью невозможности разоблачения, личность руководителя была строго законспирирована от остальных участников группы, личность руководителя группы была известна остальным участникам организованной группы только по имени – М1. 

При этом деятельность каждого из участников организованной группы была осознанной, каждый из них понимал свою отведенную роль в этой группе, то есть понимал, что именно входит в его обязанности, а также порядок, условия и алгоритм осуществления преступной деятельности организованной группы, действовал в соответствии с четко распределенными ролями, осознавал наличие других участников организованной группы и понимал их функции, роль и задачи для достижения общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах. Всеми участниками организованной группы осознавалось наличие в группе как лидера – Лица 1, так и подчиненных ему членов группы, что свидетельствует об определенной иерархичности организованной группы, а выполнение другими участниками организованной группы четко определенных лидером функциональных обязанностей – свидетельствует об элементах ее структурированности.

- строгим распределением ролей, выразившемся в выполнении определенных обязанностей участниками организованной группы.

Лицо 1 как «руководитель» и «организатор» устойчивой организованной группы, распределил роли между участниками организованной группы следующим образом: Лицо 1, являясь «организатором», «руководителем» и активным участником организованной группы и совершаемых им преступлений, умышленно, из корыстных побуждений, с момента создания и до момента пресечения деятельности организованной группы сотрудниками полиции, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (включительно до изъятия приготовленных к незаконному сбыту наркотических средств) осуществлял общее руководство организованной группой и возложил на себя основные обязанности для успешного ее функционирования, лично участвовал в совершаемых группой преступлениях, а именно: 

- разработал схему сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>;

- разработал общую схему деятельности организованной группы, способы совершения преступлений и меры конспирации;

- организовал материально – техническое обеспечение деятельности организованной группы; 

- организовывал на территории 

<

адрес> помещения «складов», в которых другие участники организованной группы хранили переданные им наркотические средства с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; 

- принимал решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной группы;

- инструктировал новых участников организованной группы; 

- контролировал численность состава организованной группы; 

- контролировал работу «складов», «фасовщиков», «оптовых закладчиков», «закладчиков» («курьеров»), «спортиков» посредством отчетов, предоставляемых выше указанными лицами;

- принимал решение о смене ролей участников организованной группы;

- принимал решения о наложении взысканий на подконтрольных участников организованной группы;

- обеспечил канал поступления наркотических средств участникам организованной группы для реализации; 

- передавал участникам организованной группы информацию о месте нахождения «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; 

- распределял передвижение наркотических средств по «складам», находящимся в 

<

адрес>. 

- принимал решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной группы; 

- контролировал начисление заработной платы и выплату заработной платы участникам организованной группы;

Подсудимая № 1 являлась активным участником организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, продиктованная стремлением заработать денежные средства, действовала в составе и в интересах организованной группы, где изначально выполняла роль «закладчика» («курьера»), а после стала выполнять роль «склада», то есть участника организованной группы, в обязанности которого входило:

- по указанию «руководителя» и «организатора» – Лица 1 забирать из «тайников-закладок», размещенные для организованной группы, «оптовые партии» наркотических средств в крупном и особо крупном размерах;

- координировать действия «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), направленные на подбор из «тайников-закладок» партий наркотических средств, перевозку, хранение, фасовку и размещение в «тайниках-закладках» наркотических средств;

- осуществлять перевозку, фасовку совместно с Подсудимая № 2 и Лицом 2 наркотических средств, в указанном «руководителем» и «организатором» организованной группы – Лицом 1, размере, а также их хранение, так, Подсудимая № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>) наркотические средства перевозила в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- распределение наркотических средств совместно с Подсудимая № 2 и Лицом 2, в указанном руководителем организованной группы – Лицом 1 размере, между «складами», расположенными на территории 

<

адрес>, по адресам: 

<

адрес>, и передача части оптовой партии наркотических средств, полученных от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1 другим участникам организованной группы – Лицу 4 и Лицу 3, для осуществления совместного с Лицом 1, Подсудимая № 2, Лицом 2, Лицом 4 и Лицом 3 незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>

- поддержание запасов, веществ и материалов, необходимых для фасовки наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта;

- формирование свертков совместно с Подсудимая № 2 и Лицом 2 в «мелкооптовые партии» с наркотическим средством;

- размещение совместно с Подсудимая № 2 и Лицом 2 «мелкооптовых партий» с наркотическим средством в «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>;

- фотографирование, описание мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и их передача совместно с Подсудимая № 2 и Лицом 2 «руководителю» и «организатору» организованной группы – Лицу 1, с целью передачи «закладчикам» («курьерам») для дальнейшего сбыта конечным покупателям, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Подсудимая № 2 и Лицо 2 являлись активными участниками организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, продиктованных стремлением заработать денежные средства, действовали в составе и в интересах организованной группы, выполняли роли «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), то есть участников организованной группы, в обязанности которых входило:

- фасовка оптовых партий наркотических средств, полученных от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1 на мелкооптовые партии наркотических средств; 

- передача совместно с Подсудимая № 1 части оптовой партии наркотических средств, полученных от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1 другим участникам организованной группы – Лицу 4 и Лицу 3, для осуществления совместного с Лицом 1, Подсудимая № 1, Лицом 4 и Лицом 3 незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>; 

- хранение наркотических средств в целях совместного незаконного сбыта;

- по указаниям, поступавшим от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1, по мере необходимости размещать, предназначенное для покупателей, наркотическое средство в «тайниках-закладках»;

- фотографирование, описание мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и их передача совместно с Подсудимая № 1 «руководителю» и «организатору» организованной группы – Лицу 1, с целью передачи «закладчикам» («курьерам») для дальнейшего сбыта конечным покупателям, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Лицо 4 и Лицо 3 являлись активными участниками организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, продиктованных стремлением заработать денежные средства, действовали в составе и в интересах организованной группы, выполняли роли «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), то есть участников организованной группы, в обязанности которых входило:

- получение части оптовой партии наркотических средств, полученных Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2 от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1, для осуществления совместного с Лицом 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2 незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>;

- фасовка части оптовых партий наркотических средств, полученных от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1 и переданных им Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, на более мелкооптовые партии наркотических средств; 

- хранение наркотических средств в целях совместного незаконного сбыта;

- по указаниям, поступавшим от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1, по мере необходимости размещать, предназначенное для покупателей, наркотическое средство в «тайниках-закладках»;

- фотографирование, описание мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и их передача совместно с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, «руководителю» и «организатору» организованной группы – Лицу 1, с целью передачи «закладчикам» («курьерам») для дальнейшего сбыта конечным покупателям, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

При этом, Лицо 3 являлся активным участником организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, продиктованных стремлением заработать денежные средства, действовал в составе и в интересах организованной группы, выполнял также роль «спортика», то есть участника организованной группы, в обязанность которого входило: 

- по указаниям, поступавшим от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1, по мере необходимости применять силовые методы с применением физической силы для пресечения хищения предназначенных для незаконного сбыта организованной группой наркотических средств участниками организованной группы; 

- по указаниям, поступавшим от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1, по мере необходимости «наказывать» с применением физической силы участников организованной группы, по вине которых происходила утрата предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств.

Для осуществления преступной деятельности, охватывавшей территорию 

<

адрес>, лидер организованной группы – Лицо 1, разработал единую схему организованной группы, направленную непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств и взаимодействия членов организованной группы, в соответствии с которой, «организатор» приобретал у неустановленных органами предварительного следствия лиц, наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, далее, в целях обеспечения бесперебойной работы, сообщал «складу» адреса «тайников-закладок» с крупными, оптовыми партиями наркотического средства, которые «склад» получал, предоставлял отчет о получении наркотического средства, затем совместно с «фасовщиками», «оптовыми закладчиками» (курьерами) расфасовывали наркотическое средство на отдельные свертки – дозы потребления для розничной продажи, которые формировал в мелкооптовые партии для «оптовых закладчиков» («курьеров»), после чего, по указанию «руководителя» и «организатора» организованной группы, последние размещали в скрытых «тайниках-закладках» на указанной им территории и сообщали места «тайников-закладок» «руководителю» и «организатору» организованной группы. Затем, получив от «оптового закладчика» («курьера»), сведения о расположенном «тайникезакладке», руководитель организованной группы, передавал «закладчику» («курьеру») адрес тайника - «закладки», с размещенными «оптовыми закладчиками» («курьерами») наркотическими средствами. Получив наркотическое средство «закладчик» («курьер») обязан был разместить наркотическое средство в «тайниках-закладках» и сообщить «руководителю» и «организатору» организованной группы места «тайников-закладок» с разовой дозой употребления наркотических средств, предназначенных непосредственно для конечных потребителей наркотических средств. Далее, «руководитель» и «организатор» от потребителей наркотических средств принимал заказы на дозы потребления, после чего убедившись в поступлении оплаты от потребителей, сообщал им информацию о местоположении «тайника-закладки», при этом общение между организатором с потребителями наркотических средств осуществлялось исключительно в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram».

Для расчета с участниками организованной группы, выполняющими роль «складов», «фасовщиков», «оптовых закладчиков», «закладчиков» («курьеров»), «спортиков», «руководителем» и «организатором», то есть Лицом 1 была разработана система оплаты, за выполняемую ими функцию и роль в незаконном сбыте наркотического средства, заключающаяся в том, что им полагалось денежное вознаграждение, при этом перевод денежных средств от «руководителя» и «организатора» к участнику организованной группы осуществлялся с соблюдением мер конспирации посредством перевода денежных средств с расчетных счетов, на расчетные счета банковских карт, оформленных как на самих участников организованной группы, так и на посторонних лиц, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы.

Созданная Лицом 1 организованная группа, отличалась гибкостью и мобильностью, возможностью «карьерного роста», а именно участники организованной группы, зарекомендовав себя в организованной группе как надежные лица, которые добросовестно выполняют указания и возложенные на них обязанности и, добившись определенной степени доверия у «руководителя» и «организатора» организованной группы, могли переходить из одной роли в другую, что вело к увеличению их доходов. Так, «закладчики» («курьеры»), по решению «руководителя» и «организатора» - Лица 1, могли быть переведены в роль «оптовых закладчиков», «складов», а именно Подсудимая № 1 с ДД.ММ.ГГГГ выполняла роль «закладчика» («курьера»), а ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>), заслужив репутацию надежного «закладчика» («курьера»), выполняла роль «склада».

Участники организованной группы были лично знакомы друг с другом, кроме того, характер их общения в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» также свидетельствует об их информированности о принадлежности каждого из участников организованной группы к их совместной преступной деятельности, а также о роли, выполняемой каждым в организованной группе, участниками которой они являлись.

Так, названные участники организованной группы совершили на территории 

<

адрес> преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1) Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея связи в среде поставщиков наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего сбыта на территории Центрального и 

<

адрес>, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма.

Затем, Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее, чем в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также в неустановленное время, но не позднее, чем в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, по неустановленным географическим координатам, при неустановленных обстоятельствах оборудовал два «тайника-закладки» с наркотическими средствами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, для последующей передачи указанной информации лицам, выполняющим роль «оптовых закладчиков» («курьеров») и «складов».

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», неустановленным следствием способом, поступила информация о местонахождении названных оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес> В свою очередь Подсудимая № 1 согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы, неустановленным способом передала информацию о местонахождении указанных оптовых партий наркотических средств Подсудимая № 2 и Лицу 2, тем самым сообщила участникам организованной группы о местонахождении оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли в организованной группе «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, согласно поступивших указаний от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», проследовали к местам нахождения вышеуказанных оптовых партий с наркотическими средствами, где не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в земле Подсудимая № 2 и Лицо 2 подняли, тем самым, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, которые Подсудимая № 2 и Лицо 2 забрали и привезли в «склад» – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом, с целью оповещения Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», а также других участников организованной группы о получении Лицом 2 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес> оптовой партии наркотических средств, Лицо 2 в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» отправил сообщение, подтверждающее факт получения им оптовой партии наркотических средств, Подсудимая № 2, зарегистрированной в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «

<

данные изъяты> аккаунта «@

<

данные изъяты>18», c абонентским номером +№, которое Подсудимая № 2 переслала в общий чат под названием «

<

данные изъяты>», в котором состояли Лицо 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2.

Далее, находясь на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, выполняя свои роли в общем преступном плане, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, по указанию Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовали часть полученных наркотических средств на мелкооптовые партии в свертки, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приготовили их к незаконному сбыту и хранили на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта на территории Центрального и 

<

адрес> с целью незаконного сбыта путем бесконтактной передачи иным неустановленным лицам.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1 из оптовых партий наркотических средств, полученных Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицом

2 не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> от «руководителя» и «организатора» организованной группы Лица 1 и расфасованных ими по указанию Лица 1 на мелкооптовые партии с целью совместного незаконного сбыта неустановленным лицам наркотических средств на территории 

<

адрес> в составе организованной группы с Лицом 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, взяла 4 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты>), массой не менее 3,291 грамма, которое положила в правый карман, надетых на ней штанов, и с которым вышла из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам, однако, свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой 3,291 грамма, организованной группой, Подсудимая № 1, Лицо 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра физического лица (находящихся при ней вещей) Подсудимая № 1, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в служебном автомобиле, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 4 полимерных пакета, с веществом, признанным, согласно заключения иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с актуальными изменениями и дополнениями), суммарной массой 3,291 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> к наркотическим средствам, массой 3,291 грамма относится к крупному размеру вышеуказанного наркотического средства.

Таким образом, преступная деятельность Подсудимая № 1, Лица 1, Подсудимая № 2 и Лица 2, действующих в составе организованной группы, направленная на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в момент изъятия указанного наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, тем самым, наркотическое средство не было передано его конечным приобретателям участниками организованной группы по независящим от них обстоятельствам. 

2) Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Центрального и 

<

адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея связи в среде поставщиков наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным N-метилэфедрона, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 137,144 грамма, а также 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма.

Затем, Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее, чем в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также в неустановленное время, но не позднее, чем в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> по неустановленным географическим координатам, при неустановленных обстоятельствах оборудовал два «тайника-закладки» с наркотическими средствами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 137,144 грамма, а также 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, для последующей передачи указанной информации лицам, выполняющим роль «оптовых закладчиков» («курьеров») и «складов».

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», неустановленным следствием способом, поступила информация о местонахождении названных оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 137,144 грамма, а также 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>. В свою очередь, Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы, неустановленным способом передала информацию о местонахождении указанных оптовых партий наркотических средств Подсудимая № 2 и Лицу 2, тем самым сообщила участникам организованной группы о местонахождении оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 137,144 грамма, а также 

<

данные изъяты> массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли в организованной группе «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, согласно поступивших указаний от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», проследовали к местам нахождения вышеуказанных оптовых партий с наркотическими средствами, где не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в земле, Подсудимая № 2 и Лицо 2 подняли, тем самым, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 362,969 грамма, которые Подсудимая № 2 и Лицо 2 забрали и привезли в «склад» – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>. При этом, с целью оповещения Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», а также других участников организованной группы о получении Лицом 2 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> оптовой партии наркотических средств, Лицо 2 в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты> отправил сообщение подтверждающее факт получения им оптовой партии наркотических средств, Подсудимая № 2, зарегистрированной в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «

<

данные изъяты>» аккаунта «@

<

данные изъяты>», c абонентским номером +№, которое Подсудимая № 2 переслала в общий чат под названием «

<

данные изъяты>», в котором состояли Лицо 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2.

Далее, находясь на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, выполняя свои роли в общем преступном плане, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, по указанию Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовали часть полученных наркотических средств на мелкооптовые партии в свертки, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приготовили их к незаконному сбыту и хранили на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта путем бесконтактной передачи иным неустановленным лицам.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2 из оптовых партий наркотических средств, полученных Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицом 2, не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> от «руководителя» и «организатора» организованной группы Лица 1 и расфасованных ими по указанию Лица 1 на мелкооптовые партии, с целью совместного незаконного сбыта неустановленным лицам наркотических средств на территории 

<

адрес>, в составе организованной группы с Лицом 1, Подсудимая № 1 и Лицом 2, взяла 3 свертка с веществом, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты>, массой не менее 4,515 грамма, которое положила в маленькую женскую сумку, которую поместила в левый карман кофты, надетой на ней, и с которым вышла из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконно сбыта неустановленным лицам, однако, свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-

<

данные изъяты>, массой 4,515 грамма, организованной группой Подсудимая № 1, Лицо 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра физического лица (находящихся при ней вещей) Подсудимая № 2, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в служебном автомобиле, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 3 свертка, с веществом, признанным, согласно заключения иные данные № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-

<

данные изъяты> включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с актуальными изменениями и дополнениями), суммарной массой 4,515 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, отнесенное к наркотическим средствам, массой 4,515 грамма относится к крупному размеру вышеуказанного наркотического средства.

Таким образом, преступная деятельность Подсудимая № 1, Лица 1, Подсудимая № 2 и Лица 2, действующих в составе организованной группы, направленная на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в момент изъятия указанного наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, тем самым, наркотическое средство не было передано его конечным приобретателям участниками организованной группы по независящим от них обстоятельствам. 

3) Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея связи в среде поставщиков наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма.

Затем, Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее, чем в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также в неустановленное время, но не позднее, чем в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, по неустановленным географическим координатам, при неустановленных обстоятельствах оборудовал два «тайника-закладки» с наркотическими средствами, содержащими в своем составе мефедрон 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, для последующей передачи указанной информации лицам, выполняющим роль «оптовых закладчиков» («курьеров») и «складов».

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», неустановленным следствием способом, поступила информация о местонахождении названных оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 137,144 грамма, а также ?-

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>. В свою очередь, Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы, неустановленным способом передала информацию о местонахождении указанных оптовых партий наркотических средств, Подсудимая № 2 и Лицу 2, тем самым сообщила участникам организованной группы о местонахождении оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли в организованной группе «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, согласно поступивших указаний от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», проследовали к местам нахождения вышеуказанных оптовых партий с наркотическими средствами, где не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в земле, Подсудимая № 2 и Лицо 2 подняли, тем самым, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, которые Подсудимая № 2 и Лицо 2 забрали и привезли в «склад» – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> При этом, с целью оповещения Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», а также других участников организованной группы о получении Лицом 2 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> – Кузбасса оптовой партии наркотических средств, Лицо 2 в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram», со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» отправил сообщение подтверждающее факт получения им оптовой партии наркотических средств, Подсудимая № 2, зарегистрированной в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «

<

данные изъяты>» аккаунта «@

<

данные изъяты> c абонентским номером +№, которое Подсудимая № 2 переслала в общий чат под названием «

<

данные изъяты>», в котором состояли Лицо 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2.

Далее, находясь на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, выполняя свои роли в общем преступном плане, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, по указанию Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», с целью дальнейшего сбыта расфасовали полученные наркотические средства на мелкооптовые партии в свертки, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приготовили их к незаконному сбыту и хранили на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> – 

<

адрес> с целью незаконного сбыта путем бесконтактной передачи неустановленным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 08 часов 15 минут, Лицо 2, получив от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора» в организованной группе, указания о размещении наркотического средства в «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>, незаконно, в целях сбыта, храня при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> не менее 32,375 грамма, прибыл на 

<

адрес> 

<

адрес>, где на участке местности по географическим координатам №, находящемся в шестистах метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, оборудовал «тайник-закладку», в которую Лицо 2 поместил сверток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с упакованным внутри пакетом с замыкающей полосой, изготовленным из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри двумя свертками, изготовленными из фрагментов полимерной липкой ленты желтого цвета, в которые заранее Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, по указанию Лица 1, выступающего в роли «руководителя» и «организатора» организованной группы упаковали 28 свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> не менее 32,375 грамма, из оптовых партий наркотических средств, полученных Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2 не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте 

<

адрес> 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> – 

<

адрес> от «руководителя» и «организатора» организованной группы Лица 1, и расфасованных ими по указанию Лица 1 на мелкооптовые партии с целью совместного незаконного сбыта неустановленным лицам наркотических средств на территории 

<

адрес>

После чего, Лицо 2, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» imei1 №3, произвел фотографирование указанного «тайника-закладки» посредством камеры мобильного телефона, затем обработал фотографии посредством неустановленного приложения, установленного на указанном телефоне, произведя их шифрование в соответствии с установленными в организованной группе правилами конспирации, и с точным описанием адреса «тайника-закладки» отправил посредством кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», установленного на указанном мобильном телефоне, со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» в виде текстового сообщения, Подсудимая № 2, зарегистрированной в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «

<

данные изъяты>» аккаунта «@

<

данные изъяты>», c абонентским номером +№, выполняющей роль «фасовщика», «оптового закладчика» («курьера»), для последующей пересылки фотографий Лицу 1, выполняющему роль «руководителя» и «организатора» в организованной группе, а также сообщил об этом Лицу 1 в общей группе кроссплатформенном приложении «Telegram», под названием «

<

данные изъяты>», в котором состояли четыре участника организованной группы – Лицо 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, тем самым, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам, однако, свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 32,375 грамма, Подсудимая № 1, Лицо 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, действуя организованной группой не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут в квадрате 

<

адрес>, по географическим координатам №, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Лица 2 сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток полиэтилена, с веществом, признанным, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с актуальными изменениями и дополнениями), суммарной массой 32,375 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, отнесенное к наркотическим средствам, массой 32,375 грамма относится к крупному размеру вышеуказанного наркотического средства.

Таким образом, преступная деятельность Подсудимая № 1, Лица 1, Подсудимая № 2 и Лица 2, действующих в составе организованной группой, направленная на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в момент изъятия указанного наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, тем самым, наркотическое средство не было передано его конечным приобретателям участниками организованной группы по независящим от них обстоятельствам. 

4) Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея связи в среде поставщиков наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 137,144 грамма, а также 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма.

Затем, Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее, чем в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также в неустановленное время, но не позднее, чем в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> по неустановленным географическим координатам, при неустановленных обстоятельствах оборудовал два «тайника-закладки» с наркотическими средствами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, для последующей передачи указанной информации лицам, выполняющим роль «оптовых закладчиков» («курьеров» и «складов».

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», неустановленным следствием способом, поступила информация о местонахождении названных оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 137,144 грамма, а также ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>. В свою очередь, Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы, неустановленным способом передала информацию о местонахождении указанных оптовых партий наркотических средств, Подсудимая № 2 и Лицу 2, тем самым сообщила участникам организованной группы о местонахождении оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 137,144 грамма, а также ?-

<

данные изъяты> который является 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>

Далее, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли в организованной группе «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, согласно поступивших указаний от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», проследовали к местам нахождения вышеуказанных оптовых партий с наркотическими средствами, где не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в земле, Подсудимая № 2 и Лицо 2 подняли, тем самым, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, которые Подсудимая № 2 и Лицо 2 забрали и привезли в «склад» – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, с целью оповещения Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», а также других участников организованной группы о получении Лицом 2 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> оптовой партии наркотических средств, Лицо 2 в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram», со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» отправил сообщение подтверждающее факт получения им оптовой партии наркотических средств, Подсудимая № 2, зарегистрированной в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «

<

данные изъяты>» аккаунта «@

<

данные изъяты>», c абонентским номером +№, которое Подсудимая № 2 переслала в общий чат под названием «

<

данные изъяты>», в котором состояли Лицо 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2.

Далее, находясь на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, выполняя свои роли в общем преступном плане, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, по указанию Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», с целью дальнейшего сбыта расфасовали полученные наркотические средства на мелкооптовые партии в свертки, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приготовили их к незаконному сбыту и хранили на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта путем бесконтактной передачи неустановленным лицам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 08 часов 25 минут Лицо 2, получив от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора» в их преступной деятельности, указания о размещении наркотического средства в «тайники» на территории 

<

адрес>, незаконно, в целях сбыта храня при себе наркотическое средство, прибыл на 

<

адрес>, где на участке местности по географическим координатам №, находящемся в четырехстах метрах от 

<

адрес>, оборудовал «тайник-закладку», в которую Лицо 2 поместил сверток, изготовленный из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, с упакованными внутри пакетом с замыкающей полосой, изготовленным из прозрачного полимерного материала и свертка из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в которые заранее Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, по указанию Лица 1, выступающего в роли «руководителя» и «организатора» организованной группы, упаковали 20 свертков из фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, а также 30 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> не менее 36,033 грамма, из оптовых партий наркотических средств, полученных Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2 не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> от «руководителя» и «организатора» организованной группы Лица 1, и расфасованных ими по указанию Лица 1 на мелкооптовые партии с целью совместного незаконного сбыта неустановленным лицам наркотических средств на территории 

<

адрес>.

После чего, Лицо 2, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» imei1 №/03, imei2 №/3, произвел фотографирование указанного тайника посредством камеры мобильного телефона, затем обработал фотографии посредством неустановленного приложения, установленного на указанном мобильном телефоне, произведя их шифрование в соответствии с установленными в организованной группе правилами конспирации, и с точным описанием адреса «тайника – закладки» отправил посредством кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», установленном на указанном мобильном телефоне, со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>» в виде текстового сообщения, Подсудимая № 2, зарегистрированной в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом 

<

данные изъяты>» аккаунта 

<

данные изъяты>», c абонентским номером +№, выполняющей роль «фасовщика» «оптового закладчика» («курьера»), для последующей пересылки фотографий Лицу 1, выполняющему роль «руководителя» и «организатора» в организованной группе, а также сообщил об этом Лицу 1 в общей группе кроссплатформенном приложении «Telegram» под названием «

<

данные изъяты>», в котором состояли четыре участника организованной группы – Лицо 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, тем самым, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам, однако, свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 36,033 грамма, Подсудимая № 1, Лицо 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, действуя организованной группой не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут в квадрате 

<

адрес>, по географическим координатам №, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Лица 2 сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток из полиэтилена с веществом, признанным, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с актуальными изменениями и дополнениями), суммарной массой 36,033 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, массой 36,033 грамма относится к крупному размеру вышеуказанного наркотического средства.

Таким образом, преступная деятельность Подсудимая № 1, Лица 1, Подсудимая № 2 и Лица 2, действующих в составе организованной группой, направленная на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в момент изъятия указанного наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, тем самым, наркотическое средство не было передано его конечным приобретателям участниками организованной группы по независящим от них обстоятельствам. 

5) Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицом 2, Лицом 4 и Лицом 3 во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея связи в среде поставщиков наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма.

Затем, Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли – «руководителя» и «организатора», в составе организованной группы с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицом 2, Лицом 4 и Лицом 3 во исполнение общего преступного умысла, в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее, чем в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, а также в неустановленное время, но не позднее, чем в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, по неустановленным географическим координатам, при неустановленных обстоятельствах оборудовал два «тайника-закладки» с наркотическими средствами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, для последующей передачи указанной информации лицам, выполняющим роль «оптовых закладчиков» («курьеров») и «складов».

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», неустановленным следствием способом, поступила информация о местонахождении названных оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 137,144 грамма, а также 

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>. В свою очередь Подсудимая № 1, согласно отведенной ей роли – «склада» в составе организованной группы, неустановленным способом передала информацию о местонахождении указанных оптовых партий наркотических средств, Подсудимая № 2 и Лицу 2, тем самым сообщила участникам организованной группы о местонахождении оптовых партий наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 137,144 грамма, а также 

<

данные изъяты>), который является производным N

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, подлежащих незаконному сбыту в составе организованной группы на территории 

<

адрес>.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли в организованной группе «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров»), во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес>, согласно поступивших указаний от Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», проследовали к местам нахождения вышеуказанных оптовых партий с наркотическими средствами, где не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в земле, Подсудимая № 2 и Лицо 2 подняли, тем самым, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> не менее 137,144 грамма, а также ?-

<

данные изъяты>, массой не менее 362,969 грамма, которые Подсудимая № 2 и Лицо 2 забрали и привезли в «склад» – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, с целью оповещения Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», а также других участников организованной группы о получении Лицом 2 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> оптовой партии наркотических средств, Лицо 2 в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram», со своего аккаунта 

<

данные изъяты> под никнеймом «

<

данные изъяты>» отправил сообщение, подтверждающее факт получения им оптовой партии наркотических средств, Подсудимая № 2, зарегистрированной в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram» под никнеймом «

<

данные изъяты>» аккаунта 

<

данные изъяты>», c абонентским номером +№, которое Подсудимая № 2 переслала в общий чат под названием «

<

данные изъяты>», в котором состояли Лица 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2.

Далее, находясь на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, выполняя свои роли в общем преступном плане, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, по указанию Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», с целью дальнейшего сбыта расфасовали полученные наркотические средства на мелкооптовые партии в свертки, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приготовили их к сбыту и хранили на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта путем бесконтактной передачи иным неустановленным лицам.

При этом, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицо 2, действуя по указанию «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1, расфасованную часть из полученных не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2 в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицом 2 в неустановленном месте на территории 

<

адрес> вышеуказанных оптовых партий с наркотическими средствами, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>), массой не менее 2,458 грамма, а также 

<

данные изъяты>, массой не менее 85,984 грамма, находясь на «складе» в квартире по адресу: 

<

адрес>, лично, из рук в руки передали Лицу 4 для перемещения с целью конспирации на другой «склад» – в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и дальнейшего осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, в составе организованной группы.

Далее, Лицо 4, переданные ему Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Лицом 2, наркотические средства, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> не менее 2,458 грамма, а также ?-

<

данные изъяты> массой не менее 85,984 грамма, полученные не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 2 в неустановленном месте 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицом 2 в неустановленном месте на территории 

<

адрес> – Кузбасса от «руководителя» и «организатора» организованной группы – Лица 1, принес на «склад» – в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживал совместно с Лицом 3. Находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, Лицо 4 и Лицо 3, выполняя свои роли в общем преступном плане, действуя умышленно, в целях незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, по указанию Лица 1, выполняющего роль «руководителя» и «организатора», с целью дальнейшего сбыта, расфасовали полученные наркотические средства на мелкооптовые партии в свертки, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений приготовили их к сбыту и хранили на «складе» – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта путем бесконтактной передачи иным неустановленным лицам. 

Далее, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо 4 из оптовой партии наркотических средств, полученных Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицом 2 не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте 

<

адрес> 

<

адрес>, а также не позднее 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> от «руководителя» и «организатора» организованной группы Лица 1, и расфасованных ими по указанию Лица 1 на мелкооптовые партии с целью совместного незаконного сбыта неустановленным лицам наркотических средств на территории 

<

адрес>, в составе организованной группы с Лицом 1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицом 2 и Лицом 3, взял 1 полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,051 грамма, которое ранее расфасовал для дальнейшего незаконного сбыта на «складе» по адресу: 

<

адрес>, совместно с Лицом 3, которое положил в правый маленький карман шорт, надетых на нем под штанами, и с которым проследовал к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам, однако, свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,051 грамма, организованной группой Подсудимая № 1, Лицо 1, Подсудимая № 2, Лицо 2, Лицо 4 и Лицо 3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) Лица 4, проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в служебном автомобиле, припаркованном во дворе дома по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 полимерный сверток, с веществом, признанным, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе ?

<

данные изъяты>, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с актуальными изменениями и дополнениями), массой 0,051 грамма. 

Таким образом, преступная деятельность Подсудимая № 1, Лица 1, Подсудимая № 2, Лица 2, Лица 4 и Лица 3, действующих в составе организованной группой, направленная на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в момент изъятия указанного наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, тем самым, наркотическое средство не было передано его конечным приобретателям участниками организованной группы по независящим от них обстоятельствам. 

6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Подсудимая № 1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину признала частично, указав, что признает хранение наркотических средств, сбыт наркотических средств не признает. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подсудимая № 1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, где подсудимая в части обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, воспользовалась правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ (т. 12 л.д. 231 – 235, т. 14 л.д. 3-7, т. 15 л.д. 7-11, т. 16 л.д. 6-10, т. 17 л.д. 7-11, т. 18 л.д. 48-52, т. 19 л.д. 89-93, т. 20 л.д. 126-130, т. 23 л.д. 65-68).

Из показаний Подсудимая № 1, данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что готова дать признательные показания и рассказать, как организовывалась работа по незаконному сбыту наркотических сродств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а также какую роль выполнял каждый из участников организованной группы, куратором которой являлся организатор их группы, а именно М1, проживающий в 

<

адрес>, в состав организованной группы помимо нее также входили Подсудимая № 2, Т1, Л1, Ж1. М1 организовывал их работу, закупал наркотики и передавал им для последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Также в ее изъятом сотовом телефоне имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. Более детальную информацию готова предоставить при заключениии соглашения о досудебном сотрудничестве (т. 2 л.д. 164-167).

Из показаний Подсудимая № 1, данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по существу подозрения по факту изъятия у нее наркотических средств, вину признает только за незаконное их хранение без цели сбыта. Также не признает квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «организованной группой». Изъятое у нее наркотическое средство она хранила при себе для собственного употребления. Умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в рамках настоящего уголовного дела, у нее не было. В частности, она не знала, и не могла знать, что наркотические средства, который каждый из остальных обвиняемых хранили при себе, предназначались для сбыта. Закладки с наркотическими средствами, которые оборудовали Т1 и Л1, они разместили без ее ведома и участия. О существовании данных закладок ей ничего не было известно, в остальном воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ (т. 24 л.д. 69-71).

После оглашения показаний, подсудимая Подсудимая № 1 в части показаний по личности подтвердила полностью, в остальном воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В последующем указала, что приехала в 

<

адрес>, чтобы работать на должности склада, расфасовки кладов на более мелкие партии наркотических средств, также пояснила, что изъятые в квартире наркотические средства были предназначены для сбыта, при ней наркотики были для хранения, по другим изъятым наркотическим средствам ей ничего неизвестно. Понимала, что действовала по сбыту наркотических средств в соучастии с Подсудимая № 2, Т1, Л1, Ж1 и М1. 

В последующем подсудимая Подсудимая № 1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, указав, что в составе организованной группы с другими лицами совершала преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Подсудимая № 2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, для того, чтобы здесь заниматься незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц. До момента задержания в 

<

адрес> проживала в 

<

адрес> совместно с друзьями Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Т1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Подсудимая № 1 и Т1 познакомилась после того, как приехала в 

<

адрес>. Совместно с Подсудимая № 1 и Т1 они занимались незаконным сбытом наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. В квартире, в которой они проживали по 

<

адрес> 

<

адрес> для них арендовал М1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Находясь в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием места жительства, она решила устроиться в интернет-магазин, зарегистрированный в интернет-мессенджере «Телеграм» под учетной записью «

<

данные изъяты>», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, на должность «Курьера», так как ей было известно, что данный интернет магазин занимается незаконным сбытом наркотических средств. Должность «Курьера» в данном интернет-магазине предполагает под собой то, что она должна была заниматься незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, а в частности она должна была получать со склада наркотические средства и разбрасывать их в «тайники», то есть делать «закладки» наркотических средств. Она написала сообщение пользователю «Иванычу» с целью трудоустройства в данный интернет-магазин, ей ответили согласием и прислали анкету, в которой она заполнила все свои данные, включая место жительства. После чего ей сказали написать неизвестному ей лицу в интернет мессенджере «Телеграм» под учетной записью «

<

данные изъяты>» и скинули ссылку на его учетную запись. Проработав в 

<

адрес> около двух недель от «

<

данные изъяты>» ей поступило предложение поехать в командировку в 

<

адрес> сроком на один месяц, где работать на должности «склада» наркотических средств на интернет-магазин, зарегистрированный в интернет-мессенджере «Телеграм» под учетной записью 

<

данные изъяты>», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, на что она согласилась. В сообщении указали адрес квартиры, куда ей необходимо приехать в этот же день, где ее встретили ранее незнакомые ей Л1 и Ж1 После знакомства с Л1 и Ж1 в 

<

адрес> они стали совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств. После чего она, Л1 и Ж1 на такси, проследовали в 

<

адрес>, где их забрал мужчина на автомобиле «Датсун» в последующем ей стало известно, что это был М1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был зарегистрирован в интернет-магазине, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств под ником «

<

данные изъяты>». М1 привез их в 

<

адрес> и заселил в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находилась Подсудимая № 1. Сам М1 в данной квартире не проживал. В ходе общения с Подсудимая № 1, она сообщила, что работает в интернет-магазине «

<

данные изъяты> занимающимся незаконным сбытом наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, на должности «Склад», то есть Подсудимая № 1 получала оптовые партии наркотических средств от М1 о нахождении «тайников» оптовых партий наркотических средств, то есть «закладок» М1 сообщал только непосредственно Подсудимая № 1. Откуда М1 получал оптовые партии наркотических средств ей неизвестно. После, Подсудимая № 1 сообщала данную информацию либо ей, либо Л1, они в свою очередь должны были забирать из «тайников» оптовые партии наркотических средств, приносить на квартиры, в которых проживали на тот момент, арендуемые М1. Оптовые партии наркотических средств они всегда приносили на адрес, в котором проживала Подсудимая № 1, и передавали их ей. Затем она совместно с Подсудимая № 1 расфасовывали наркотические средства на более мелкие партии, для этого у них был различный упаковочный материал, а также весы. После чего, она, либо Л1 исполняли в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» функции так называемых «Бегунков», то есть должны были раскидать наркотические средства в «тайники», сделать «закладки» наркотических средств. Также фотографировали местонахождение «тайника» наркотических средств, редактировали фотографии, указывая на фотографиях географические координаты месторасположения «закладки» наркотического средства, после чего отправляли данные фотографии М1. Ж1 был «спортиком», то есть он должен был контролировать, чтобы никто из работников не похищал наркотики и выполнял своевременно свою работу. Подсудимая № 1, назначенная на должность «склада» должна была также организовывать и контролировать работу «бегунков» и «спортиков», то есть ее работу, а также работу Ж1. М1 отвечал за поставки оптовых партий наркотического средства, а также полностью контролировал и организовывал их работу в мессенджере «Телеграмм», где он с ними переписывался под никами «

<

данные изъяты>» (под данным ником М1 переписывался с интернет-магазином «

<

данные изъяты>») и «

<

данные изъяты>» (под данным ником М1 переписывался с ними, организуя и контролирую их работу по незаконному сбыту наркотиков в 

<

адрес>). Через некоторое время Подсудимая № 1 съехала с квартиры по 

<

адрес>, куда ей не сказали, через два дня с этого же адреса ушли Л1 и Ж1. Через неделю М1 написал ей сообщение, в котором указал адрес: 

<

адрес>, куда ей необходимо было переехать. В данной квартире она снова встретила Подсудимая № 1, которая проживала там одна. В этот же день к ним приехал ранее неизвестный ей Т1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также стал работать в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» на должности «бегунка», то есть он должен был забирать из мест, обозначенных им Подсудимая № 1 оптовые партии наркотических средств. Подсудимая № 1 и Т1 фасовали оптовые партии наркотических средств на более мелкие партии наркотиков. Из оптовой партии наркотических средств, она, Подсудимая № 1 и Т1 отдавали часть наркотических средств Л1 и Ж1, которые на тот промежуток времени проживали в квартире по 

<

адрес>, чтобы те незаконно сбыли данное наркотическое средство неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> Оставшуюся (после передачи части наркотического средства Л1 и Ж1) часть наркотического средства из большой оптовой партии наркотического средства, она, Подсудимая № 1 и Т1 также фасовали на более мелкие партии наркотических средств, которые помещали в «тайники», делали «закладку», фотографировали месторасположение «закладок» наркотических средств, указывали конкретные географические координаты и месторасположение «закладок» наркотических средств и сбрасывали указанные фотографии М1. Кто дальше отправлял данные фотографии до конечного потребителя наркотических средств, сказать не может, предполагает, что М1 сам отправлял куда-то данные фотографии с местонахождением «закладки» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она забрала из «тайника», о котором ей сообщила Подсудимая № 1 наркотическое средство «мефедрон» общей массой около 500 грамм, которое привезла в квартиру по 

<

адрес>. Часть данного наркотического средства они совместно с Подсудимая № 1 и Т1 расфасовали и разложили на территории 

<

адрес>, а оставшуюся часть оставили в квартире, где проживали. Кроме того, с этой же партии передали часть наркотическое средства Л1 и Ж1 для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ она и Т1 на такси проследовали к аэропорту 

<

адрес>, где в лесополосе Т1 забрал наркотическое средство «соль» массой около 500 грамм, которое они также привезли в квартиру и расфасовали. Часть наркотического средства передали Л1 и Ж1. Оставшуюся часть наркотического средства они расфасовали на более мелкие партии наркотиков, которые остались храниться на адресе их проживания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Т1 из квартиры по 

<

адрес> забрал часть расфасованного наркотического средства, переданного им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М1, и проследовал делать «закладки» наркотических средств. Разложив наркотическое средство в «тайники», Т1 прислал ей фотографии с местом их расположения, которые она отредактировала, подписала географические координаты и месторасположение «закладок», после чего отправила данные фотографии М1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она, Подсудимая № 1 и Т1 вышли из дома по 

<

адрес>, где около подъезда их задержали сотрудники полиции УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Ее посадили в служебный автомобиль, в котором находились сотрудник полиции УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> – женщина, и ранее незнакомые ей две девушки. Сотрудник полиции пояснили, что будет проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет, перемотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством и сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Samsung» с сим-картой мобильного оператора ООО «Теле2 Мобайл». Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол. Изъятые у нее наркотические средства были из оптовой партии наркотиков, которую ей, Подсудимая № 1 и Т1 передал М1, которую они расфасовали и намеривались сбыть на территории 

<

адрес>. Ранее при допросе поясняла, что хранила указанные наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, так как боялась привлечения к уголовной ответственности. В данный момент раскаялась и в полной мере признает свою вину. В отношении Подсудимая № 1 и Т1 также были проведены личные досмотры. В ходе личного досмотра Подсудимая № 1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое они намеревались сбыть на территории 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра Т1 сотрудниками полиции ничего запрещенного обнаружено не было. Затем она, Подсудимая № 1, Т1 и участвующие лица совместно с сотрудниками полиции проследовали в квартиру по 

<

адрес>, где сотрудник полиции ознакомил их с постановлением о разрешении обследования квартиры. Перед началом обследования Подсудимая № 1 и Т1 сообщили, что в данной квартире, имеется наркотическое средство «соль» и «мефедрон», которое они хранили с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. В ходе обследование жилища было обнаружено и изъято: картонная коробка черного цвета с наркотическим средством; два листа бумаги с рукописным текстом, восемь листов со светокопиями паспортов, два отрезка бумаги с печатным текстом; картонная коробка черного цвета с наркотическим средством и двумя полимерными пакетами, в которых также наркотическое средство; банковские карты; два полимерных пакета с наркотическим средством; упаковочный материал; электронные весы; пластиковый контейнер с наркотическим средством; тридцать три полимерных пакета с наркотическим средством, девять свертков липкой ленты черного цвета с наркотическим средством; двадцать четыре сверка с наркотическим средством; картонная коробка темно-синего цвета, в которой находились три свертка с наркотическим средством; тетрадь с остатками наркотического средства. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи, составлен протокол, с которым также все были ознакомлены и поставили свои подписи. Также были изъяты весы, на которых они с Подсудимая № 1 и Т1 взвешивали наркотическое средство, а также упаковочный материал, в который они расфасовывали наркотические средства, для последующего сбыта наркотических средств. Также, пояснила, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с участием Т1 было проведено обследование участков местности, а именно мест, куда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Т1 поместил «закладки» наркотического средства, где на двух географических координатах были обнаружены и изъяты «закладки» с наркотическим средством из оптовой партии наркотиков, переданной им М1. Кроме того, ей известно, что Л1 и Ж1 ДД.ММ.ГГГГ также были задержаны сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ходе проведения личных досмотров при них были обнаружены и изъяты наркотические средства, также из оптовой партии наркотиков, переданной М1 и расфасованные ими. Также, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с участием Л1 было проведено обследование участков местности, а именно мест, куда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Л1 поместил «закладки» наркотического средства на двух географических координатах. Кроме того показала, что вся работа по незаконному сбыту наркотических средств между ней, М1, Подсудимая № 1, Т1, Л1 и Ж1 была совместной и согласованной, работу организовывал М1, посредством направления им указаний в мессенджере «Телеграмм». Вину свою в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой с М1, Подсудимая № 1, Т1 в крупном размере, в том числе оставив «закладку» наркотического средства в земле по географическим координатам, а также в покушении на сбыт наркотических средств, котрые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ее личного досмотра и личного досмотра Подсудимая № 1, Л1, Ж1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе дополнительного допроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания, сильно растерялась и запереживала, в связи с чем, сказала органам предварительного следствия, что среди лиц, предъявленных ей на опознание никого не узнала, однако на месте посередине среди двух других мужчин, узнала М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который привез ее, Л1 и Ж1 в 

<

адрес> и, который организовывал ее работу по незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, и работу Подсудимая № 1, Т1, Л1 и Ж1 (т. 1 л.д. 101-108, т. 2 л.д. 172-174, т. 3 л.д. 233-235, т. 11 л.д. 127-128, т. 11 л.д. 218-232, т. 13 л.д. 3- 17, т. 14 л.д. 10-24, т. 15 л.д. 14-28, т. 16 л.д. 13-27, т. 17 л.д. 14-28, т. 18 л.д. 55-69, т. 19 л.д. 96-110, т. 20 л.д. 133-147, т. 24 л.д. 65-68).

После оглашения Подсудимая № 2 указала, что данные показания давались следователю под давлением, никакой организованный группы не было, протокол был составлен со слов следователя. Она не знала, когда и где Л1 и Т1 раскладывали закладки, о том, что Подсудимая № 1 сбывала наркотические средства, это были ее предположения. О том, что все изъятые наркотические средства предназначались для сбыта, не может утверждать. Изъятые у нее наркотические средства, предназначались для последующего сбыта. 

В последующем подсудимая Подсудимая № 2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, указав, что в группе с другими лицами совершала преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, ранее оглашенные показания подтвердила в полном объеме, в остальном отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими показаниями.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ж1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 в 

<

адрес> помог ему устроиться в интернет-магазин «

<

данные изъяты> занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на должность «спортика». Он проживал на сьемной квартире со своим знакомым Л1, с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Л1 также работал на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», занимающийся незаконным сбытом наркотиков, поднимал оптовые партии наркотиков, фасовал на разовые дозы, после чего размещал наркотики в тайники на территории 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ магазин прислал к ним на помощь ранее ему незнакомую Подсудимая № 2. У Подсудимая № 2 был аккаунт в мессенджере «Телеграм» под ником «

<

данные изъяты>». Через непродолжителное время их куратор из данного интернет-магазина под ником «

<

данные изъяты>», а также под ником «

<

данные изъяты>» предложил поехать в командировку в другой город, они согласились. С данным мужчиной они встретились в 

<

адрес>, узнали его имя М1 (на вид около 25 лет, худощавого телосложения, ростом около 160 см, татарин, на голове всегда носит шапку), который был на автомобиле «Датсун», государственный регистрационный знак точно не помнит, вроде №. ДД.ММ.ГГГГ М1 его, Подсудимая № 2 и Л1 привез в 

<

адрес>, где заселил в квартиру по 

<

адрес>, в которой находилась Подсудимая № 1. Сам М1 в данной квартире не проживал, где именно он проживал ему неизвестно. По приезду в 

<

адрес> М1 стал организовывать их работу, в частности, М1 отвечал за оптовые поставки наркотических средств, из различных городов России (в том числе из 

<

адрес>) в 

<

адрес>, которые они незаконно сбывали на территории 

<

адрес> неустановленному кругу лиц. Также, М1 в мессенджере «Телеграмм», где он с ними переписывался под никами «

<

данные изъяты> полностью контролировал и организовывал работу «склада», в должности которой работала Подсудимая № 1, работу «бегунков» которыми были Подсудимая № 2 и Л1, а также контролировал и организовывал его работу, как «спортика». Кроме того, у М1 имелись в данном мессенджере ник «

<

данные изъяты>», под которым он (М1) переписывался как «спортик», осуществляя безопасность интернет-магазина 

<

данные изъяты>», занимающегося незаконным сбытом наркотиков) и ник «

<

данные изъяты>» (под данным ником М1 переписывался с ними, организуя и контролируя их работу по незаконному сбыту наркотиков). Со слов М1, ему известно, что тот знал все о работе лаборатории, которая изготавливала оптовые поставки наркотических средств в различных городах России, но где именно данная лаборатория располагалась, он не знает, ему М1 такой информации не сообщал. Также М1 арендовал и оплачивал квартиры, в которых они проживали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> М1 выдал ему банковскую карту АО «Тинькофф», на которую в последующем переводил ему и Л1 денежные средства на приобретение продуктов и сигареты. В ходе общения с Подсудимая № 1 она сообщила, что работает на должности «Склад» в интернет-магазине «

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> в «тайники» и в последующем создавал в программе описания «тайников» закладок наркотических средств и скидывал их М1. Он (Ж1) был «спортиком», то есть он должен был контролировать, чтобы никто из работников интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств не похищал наркотики и выполнял своевременно свою работу. В одной квартире они проработали около недели, после чего он и Подсудимая № 1 переехали на другой адрес: 

<

адрес>, а Л1 и Подсудимая № 2 приехали на данную квартиру через несколько дней, а также приехал еще ранее ему незнакомый Т1, который также как и Подсудимая № 2 был «бегунком», то есть занимался фасовкой оптовых поставок наркотических средств и последующему разбросу наркотиков в «тайники». Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ он и Л1 переехали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 по указанию М1, забирали оптовые клады примерно по 500 грамм наркотических средств, которые Подсудимая № 1 хранили в квартире по 

<

адрес> из которых, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 отфасовывали в отдельные целлофановые пакеты, весом примерно по 70 – 90 грамм, передавали ему и Л1. Наркотические средства всегда забирал и привозил в квартиру 

<

адрес> Л1, он только помогал фасовать наркотики на маленькие свертки. При расфасовке наркотиков они пользовались весами, которые брали у Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2, наркотик был «соль». В «тайники» наркотики раскладывал только Л1. После того, как Л1 помещал наркотическое средство в «тайники», фотографировал месторасположение данных «тайников», а он (Ж1) подписывал месторасположение «закладок» и отправлял фотографии М1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Л1 съездил за очередной партией наркотиков в квартиру по 

<

адрес> где Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 выдали ему часть оптовой партии весом примерно 150 граммов наркотического средства «соль» в трех закладках, которую Л1 привез к ним в квартиру по 

<

адрес> где они данные наркотики совместно расфасовали на 2 закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Л1 данные закладки разложил, сфотографировал их расположение. Он сделал описание тайников, которые разложил Л1. «Закладки» наркотических средств находились по адресу: 

<

адрес> и пр. Адрес, 53, которые он в последующем скинул М1. Он понимал и осознавал, что тем самым они, действуя организованной группой с М1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1 и Л1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Позже, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, Л1 указал на данное месторасположение двух закладок, которые были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в мессенджере «Телеграм» с ника «Сын Мамаев» с ним и Л1 связался М1, сказал, что Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 не выходят на связь, им необходимо съездить к ним, и всем вместе съездить за оптовой партией наркотиков. По приезду на квартиру по 

<

адрес> дверь никто не открыл, они поднялись на 9 этаж и стали там ждать. В этот момент к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, сообщили, что подозревают их в незаконном сбыте наркотиков, и в последующем их задержали. Они прошли в служебный автомобиль, где уже находились Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1, задержаные сотрудниками полиции. Через какое-то время в присутствии двух понятых мужчин, сотрудник полиции задал ему вопрос «Имеется ли при себе что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации?», на что он сообщил, что в сумке, находящейся при нем у него имеется наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ Л1 положил в трех свертках и один сверток из фольги с наркотиками из оптовой партии. Какое именно это было наркотическое средство, он не знает. Данные свертки они в последующем планировали сбыть неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. После чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с наркотическим средством и один сверток из фольги с наркотическим средством, а также, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой мобильного оператора МТС, абонентский № и Теле2. Все изъятое было упаковано, опечатано, расписался он и участвующие понятые. Позже, насколько ему известно при проведении оперативно-розыскных мероприятий, Л1 указал на месторасположение двух закладок по 

<

адрес>, и пр

<

адрес>, которые были изъяты сотрудниками полиции, на незаконный сбыт которых он, покушался организованной группой с М1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1 и Л1. Полные анкетные данные М1, который организовывал и контролировал работу их группы по незаконному сбыту наркотиков на территории 

<

адрес> ему стали известны на стадии предварительного следствия, им был М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ему стало известно, что сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Л1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством, который тот также взял из части оптовой партии наркотического средства, которые им передала Подсудимая № 1 ДД.ММ.ГГГГ для сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе воспроизведения записи ПТП № предоставленной сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, пояснил, что на данной аудиозаписи слышен его голос, голос Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и голос М1, который переписывался с ними в мессенджере «Telegram» под никнеймами «

<

данные изъяты>» и организовывал их «работу» по незаконному сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 52-56, т. 11 л.д. 31 – 33, т. 18 л.д. 3 – 13, т. 19 л.д. 45 – 54, т. 20 л.д. 82 – 91, т. 24 л.д. 122 – 125). 

После оглашения показаний Ж1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Л1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что со своим знакомым по имени И1 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, совместно стали работать в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, где он был трудоустроен на должность «спортика». Они проживали на съемной квартире, где с ним также совместно проживал ранее ему знакомый Ж1, который также работал в вышеуказанном мнтернет – магазине «спортиком», то есть Ж1 контролировал, чтобы работники вовремя выполняли свою работу, а также, чтобы никто не похищал у интернет-магазина наркотические средства. Он (Л1) в данном интернет-магазине, поднимал оптовые партии наркотиков, фасовал на разовые дозы, после чего размещал наркотики в тайники на территории 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ интернет-магазин, прислал к ним на помощь еще одного работника, ранее не знкомую ему Подсудимая № 2. В начале ДД.ММ.ГГГГ куратор из интернет-магазина «

<

данные изъяты>») в мессенджере «Телеграм» предложил им поехать в командировку в 

<

адрес>, на что они дали свое согласие и договорились встретиться в 

<

адрес>, где тот их встретил. Мужчина представился М1, был на автомобиле «Датсун». По дороге М1 сообщил им, что он везет их в другой город, а именно 

<

адрес>, где они и будут работать. В 

<

адрес> М1 привез их ДД.ММ.ГГГГ, где заселил в квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в ней уже находилась Подсудимая № 1. Сам М1 в данной квартире не проживал. В последующем М1 стал организовывать их работу, при этом М1 отвечал за оптовые поставки наркотических средств, из различных городов России в 

<

адрес>, которые они совместно с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Ж1 незаконно сбывали на территории 

<

адрес> неустановленному кругу лиц. Кроме того, М1 полностью контролировал и организовывал работу «склада», в должности которой работала Подсудимая № 1, «бегунков» которыми были Подсудимая № 2 и он, а также работу Ж1 как «спортика». В ходе общения с Подсудимая № 1 она рассказала, что работает на должности «Склад» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотиков, то есть отвечала за получение оптовых партий наркотиков от М1, которые в последующем фасовала между ними, и поручала по указаниям М1, незаконно сбывать неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. Оптовые поставки наркотических средств, которые поставлял М1, забирала Подсудимая № 1 и в последующем фасовала совместно с Подсудимая № 2. Расфасованные закладки наркотических средств раскладывал на территории 

<

адрес> в «тайники» он и в последующем создавал описания «тайников» и скидывал их М1. Ж1 был «спортиком», то есть должен был контролировать, чтобы никто из работников интернет-магазина не похищал наркотики и выполнял своевременно свою работу. Сначала они работали в одной квартире, после чего через некоторое время Ж1, Подсудимая № 1 переехали в квартиру, расположенную по 

<

адрес>, где с ними также стал проживать Т1, который был «бегунком», занимался фасовкой оптовых поставок наркотических средств и в последующем делал «закладки». Примерно 5-6 мая он и Ж1 переехали в квартиру по 

<

адрес>, а Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 оставлись проживать по 

<

адрес> 

<

адрес>. Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1 по указанию М1, забирали оптовые клады примерно по 500 грамм и хранили в квартире, в которой проживали, часть Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 отфасовывали в отдельные целлофановые пакеты, примерно по 70 – 90 грамм и передавали им с Ж1. Наркотические средства всегда забирал он. Сколько именно наркотиков хранилось в данной квартире ни он, ни Ж1 достоверно не знали, им никто об этом не говорил. Им было известно только то, что Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 получали оптовые поставки наркотиков от М1, для незаконного сбыта. Выделенную им с Ж1 часть оптовой поставки наркотиков, он привозил в квартиру по 

<

адрес> где Ж1 помогал ему фасовать наркотики на маленькие свертки. Раскладывал наркотики в «тайники» только он, то есть сам делал «закладки» наркотических средств, фотографировал месторасположение данных «тайников», а Ж1 подписывал их месторасположение и отправлял фотографии М1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он взял у Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 из их квартиры часть оптовой партии наркотического средства «соль» весом примерно 150 граммов, которую в последующем они с Ж1 расфасовали на 2 закладки. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он разложил данные закладки одну по 

<

адрес>, вторую – по пр. 

<

адрес>, сфотографировал их расположение. После того, как он вернулся в квартиру, то Ж1 сделал описание «тайников», которые он разложил и скинул М1. Он понимал и осознавал, что, разбросав данные «закладки» наркотических средств они тем самым, действуя организованной группой с М1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1 и Ж1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе М1 приехали на квартиру к Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2, которые не выходили на связь, а также для того, чтобы в последующем съездить за оптовой партией наркотиков. Дверь в квартиру никто не открыл, немного подождав, через какое-то время к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, сообщили, что подозревают их в незаконном сбыте наркотиков. После они прошли в служебный автомобиль, где уже находились Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1. В присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, перед началом которого на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В последеющем у него был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим веществом, которое было из оптовой партии, переданной им Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 для незаконного сбыта. Изъятое наркотическое вещество было упаковано и опечатано, заверено его подписями и подписями понятых. Пояснил, что Ж1 не знал, что при нем находился данный сверток с наркотическим средством и что он планировал сбыть его неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, действуя организованной группой с М1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1. Он планировал самостоятельно разместить данный наркотик в «тайник-закладку» и в последующем самостоятельно отправить ее фото М1. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone5» с сим-картой абонентский номер он не помнит. Ему также стало известно, что при проведении личного досмотра Ж1 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся внутри трех свертков из полиэтилена и одного свертка из фольги, которые находились у него в сумке, которой они с Ж1 пользовались совместно. При этом данные свертки с наркотиками в сумку ДД.ММ.ГГГГ положил он (Л1) из оптовой партии, которую они с Ж1 ДД.ММ.ГГГГ получили от Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1, и планировали сбыть. Далее, на служебном автомобиле, он, понятые и сотрудники полиции проследовали на участки местности, где ранее он разместил две «закладки» с наркотическим средством, а именно по 

<

адрес> где сотрудниками полиции было произведено обследование участков местности, где на каждом участке было обнаружено и изъято по одному свертку полимерной пленки с расфасованными на дозы наркотиками, которые он также получил от Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 ДД.ММ.ГГГГ, разложил на данных участках местности, сделал их фото, а Ж1 отредактировав фото с указанием его месторасположения, отправил М1. Изъятое было упаковано, опечатано, где расписался он и участвующие понятые. Дополнил, что он видел М1, который привез их в 

<

адрес> на своем автомобиле, описывал его внешность органам предварительного следствия, однако, ДД.ММ.ГГГГ когда с его участием проводилось следственное действие – предъявление лица на опознание, он в числе лиц, представленных на опознание не смог узнать М1, так как с течением времени его внешность стерлась в памяти. При этом на стадии предварительного следствия, ему стали известны полные анкетные данные М1, который организовывал и контролировал работу из группы по незаконному сбыту наркотиков на территории 

<

адрес>, а именно М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 11 л.д. 65 – 66, т. 18 л.д. 16 – 28, т. 19 л.д. 57-69, т. 20 л.д.94-106). 

После оглашения показаний Л1 данные показания не подтвердил, указав, что наркотические средства у Подсудимая № 2, Т1 и Подсудимая № 1 не брал, совместным с ними сбытом наркотических средств не занимался, а изъятое при его личном досмотре наркотическое средство предназначалось для личного употребления. 

Показания Ж1 и Л1, данные в ходе предварительного следствия подтверждаются протоколами очных ставок, проведенными между ними ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, каждый подтвердил свои показания, разногласий не имеется (т. 2 л.д. 57-59, т.11 л.д. 116-122, т.18 л.д. 39-45, т.19 л.д. 76-82, т. 20 л.д. 113-119).

Из оглашенных показаний Т1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что последние 4 дня до задержания он проживал в 

<

адрес>, совместно с Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подсудимая № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данную квартиру им арендовал М1, другие анкетные данные он не знает. Далее в ходе каждого допроса Т1 показания давать отказывался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 123 – 126, л.д. 136-138, т. 2 л.д. 229-231, т. 3 л.д. 226-227, т. 11 л.д. 89-93, т. 23 л.д. 148-151).

После оглашения показаний Т1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний М1 следует, что он работал таксистом, возил людей в разные города, заказы на перевозку часто поступали от одного и того же человека, который в мессенджере Телеграмм переписывался с ним с разных аккаунтов. В середине ДД.ММ.ГГГГ по средствам интернет-мессенджера «Telegram» с ним связался данный человек, который попросил осуществить поездку в 

<

адрес>, забрать оттуда людей, и увезти в 

<

адрес>. Он проследовал до 

<

адрес> на автомобиле марки DATSUN On-Do, государственный регистрационный знак которого он не помнит, только буквы №. По приезду в 

<

адрес> спустя несколько дней, данный человек связал его в интернет-мессенджере «Telegram» с Подсудимая № 1, которую он должен был в числе прочих отвезти в 

<

адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ с Подсудимая № 1 их отношения переросли в романтические. При этом Подсудимая № 1 передумала ехать в 

<

адрес> так как это слишком далеко от дома. Через несколько дней, с ним на связь в интернет-мессенджере «Телеграмм» вышел человек, который называл себя «Батей» сказал, что планы поменялись и необходимо ехать в 

<

адрес>, чтобы забрать каких-то людей. В середине ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> один, у него сломался автомбиль, в связи с чем ему пришлось арендовать квартиру посуточно, адреса не помнит. Спустя несколько дней «Батя» и Подсудимая № 1 написали ему, что Подсудимая № 1 приедет к нему в 

<

адрес> по работе. Через несколько дней «Батя» в переписке попросил его снять квартиру для Подсудимая № 1. Так как она останется там и выделил ему денежные средства в сумме 24000 рублей, которые он ему перечислил на «биткойн». Он снял квартиру для Подсудимая № 1 по 

<

адрес>, куда она самостоятельно переехала жить. После этого он уехал в 

<

адрес> по личным делам. В конце ДД.ММ.ГГГГ с ним в мессенджере «Telegram» вновь списался «Батя» и попросил его забрать людей из 

<

адрес> и увезти их в 

<

адрес>, он согласился. В 

<

адрес> он забрал трех человек – двух парней и одну девушку, с которыми они за время поездки общались, но как их зовут он не помнит, так как много кого перевозил за время работы в такси. По приезду в 

<

адрес> они сняли квартиру посуточно. На следующий день «Батя» попросил его снять в данном городе еще одну квартиру для привезенных им людей, что он и сделал. Квартиру арендовал по 

<

адрес>. За съем квартиры также оплачивал «Батя», переводя также на «биткойн». Более он данных людей никогда не видел. В этот же день он встретился в 

<

адрес> с Подсудимая № 1, у них произошел конфликт из-за того, что у Подсудимая № 1 неприятности, просил ее уехать с ним, она не согласилась. Более он с Подсудимая № 1 также не общался. Далее он уехал на своем автомобиле к себе домой в 

<

адрес>. Никакого участия в незаконном сбыте наркотиков он не принимал. Зачем «Батя» привозил в 

<

адрес> людей и чем они занимались ему неизвестно, он просто осуществлял перевозку людей по просьбе «Бати» и снимал по его просьбе квартиры, так как в этом нет ничего незаконного, получал за это денежные средства в качестве вознаграждения. С Ж1, Л1, Подсудимая № 2, Т1 он познакомился только на стадии предварительного следствия, ранее данных людей под такими анкетными данными он не знал, возможно перевозил данных людей ранее, но их внешность не запомнил. Кроме того не исключает, что по просьбе «Бати» мог осуществлять переводы денежных средств указанным лицам, то есть по номерам карт, указанным ему «Батей». После прослушивания аудиозаписей ПТП, предоставленных сотрудниками полиции, что-либо пояснять отказался (т. 9 л.д. 178-179, 183-184, т. 12 л.д. 226-228, т. 23 л.д. 224 – 234).

После оглашения показаний М1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в судебном заседании узнает Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2, ввиду того, что в вечернее время в ДД.ММ.ГГГГ ее и еще одну девушку сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых. 

<

адрес> в служебном автомобиле сотрудником полиции - девушкой были разъяснены права и произведен досмотр Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2. В ходе досмотра у обеих девушек были изъяты телефоны и наркотические средства в маленьких свертках. При изъятии сотовых телефонов также просматривалось приложение «Телеграм», где находились различные фотографии с участками координат. Точное количество изъятых свертков не помнит, у кого-то из девушек точно было изъято 4 свертка. Все изътое было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи, был составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Далее они поднялись в квартиру по 

<

адрес>, где был произведен обыск. Перед обыском также были разъснены права. В ходе обыска было понятно, что в данной квартире фасовали наркотики, так как была обнаружена коробка с порошком внутри, весы, маленькие магниты. Все изъятое было упаковано и опечатано, заверено подписями. После был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. В ходе обыска также принимали участие Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1, замечаний от них не поступало, все проходило спокойно, поясняли, что они приехали в 

<

адрес> и в данной квартире, упаковывали наркотические средства для сбыта. В ходе следственных действий на участвующих лиц никакого давления оказано не было, Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 добровольно давали пояснения.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были в части оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ходе личного досмотра Подсудимая № 1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка, указывающая на причастность к незаконному сбыту наркотических средств Подсудимая № 1 и других неустановленных лиц. В левом кармане штанов, надетых на Подсудимая № 1 была обнаружена и изъята: банковская карта «Тинькофф». Также в правом кармане штанов, надетых на ней было обнаружено и изъято: 4 (четыре) свертка с веществом внутри. По поводу изъятого Подсудимая № 1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она, по поводу переписки пояснила, что сбыт осуществляла совместно со знакомыми и в данных изъятых свертках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра Подсудимая № 2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который с разрешения Подсудимая № 2 был осмотрен, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка, указывающая на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. В папке «фото» обнаружены фото, на которых предположительно имеются тайники с наркотическими средствами. В маленькой сумке, обнаруженной в куртке Подсудимая № 2 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», 3 (три) свертка с веществом внутри. Подсудимая № 2 по поводу переписки пояснила, что она осуществляла сбыт наркотического средства совместно со знакомыми и в данных изъятых свертках находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, банковская карта принадлежит ее подруге. Далее им предложили принять участие в качестве участвующих лиц при проведении обследований участков местности, они согласились. После чего сотрудники полиции, она, вторая понятая, Т1, проследовали на участки местности, расположенные в квадрате улиц по географическим координатам. Также Т1 был ознакомлен с распоряжением, где поставил свою подпись, по двум географическим координатам было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка с веществом внутри. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, все участвующие лица ставили свои подписи. По поводу изъятого Т1 пояснил, что указанные сверки он поместил с целью дальнейшего сбыта. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее на служебном автомобиле они проехали к адресу проживания Т1, Подсудимая № 2, Подсудимая № 1, 

<

адрес>, для проведения обследования. Все участвующие лица были ознакомлены с постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где поставили подписи об ознакомлении. Также сотрудником полиции перед обследованием вышеуказанной квартиры был задан вопрос Т1, Подсудимая № 2, Подсудимая № 1, имеются ли в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что они пояснили, что в вышеуказанной квартире имеется наркотическое средство, известное им под названием «соль», а также «мефедрон». В ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: коробки с веществом внутри, отрезки бумаги с надписями, полимерные пакеты с веществами внутри, электронные весы, банковские карты, упаковочный материал, магниты, контейнер с полимерными пакетами, контейнер с веществами внутри, мобильный телефон, чайная ложка. Изъятое было упаковано в двадцать один полимерный пакет, опечатаны, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По факту обнаруженного и изъятого Т1, Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 пояснили, что в квартире они проживали втроем, где осуществляли фасовку наркотиков, которые и были обнаружены в результате обследования, после расфасовки наркотических средств, осуществляли сбыт на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, путем оборудования «тайников» в различных местах города (т. 2 л.д. 215 – 219).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 пояснила, что полностью подтверждает их достоверность, объяснив имеющиеся противоречия ввиду давности событий. Протокол допроса был составлен следователем с ее слов, после она была ознакомлена с ним, все было изложено верно.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что полтора года назад, примерно в ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при личном досмотре и обыске квартиры по 

<

адрес>. Кроме нее также принмала участие в качестве понятой вторая девушка. Сотрудником полиции женщиной в ходе личного досмотра у Подсудимая № 1 был изъят сотовый телефон, карточка и свертки, в каком количестве не помнит, но точно более 2 штук, в свертках находилось содержимое белого цвета, это было наркотическое вещество. Кроме того после изъятия телефона Подсудимая № 1 пояснила, что телефон принадлежит ей, она ввела пароль, разблокировала его. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с различными местами, были ли какие-нибудь переписки, не помнит. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которыми они ознакомились, и везде поставили свои подписи. С данным протоколом также знакомилась Подсудимая № 1, замечаний от нее не поступало. Также был призведен личный досмотр Подсудимая № 2, у которой были изъяты сотовый телефон, банковские карты, сверки. Подсудимая № 2 поясняла, что в данных свертках находится наркотическое вещество для личного употребления. Кроме того, был осмотрен сотовый телефон с фотографиями различных местностей, кустов, леса и различные переписки. Все изъятое также было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и Подсудимая № 2, все поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. Далее они на служебном автомобилие со второй понятой и подсдуимым Т1 проехали на участнок местности, точный адрес не помнит, который был указан на фотографии, где в двух местах по двум коррдинатам были обнаружены свертки, при этом Т1 пояснил, что он разложил данные свертки с наркотическим веществом. Свертки были изъяты и упакованы, заверены подписями участвующих лиц. Также соствлен протокол, с которым все были ознакомлены, от Т1 никаких замечаний не поступало, все расписались. Кроме того, они проехали на квартиру по 

<

адрес>, где как пояснили Т1, Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 они проживали втроем. Сотрудники пояснили, что в данной квартире будет произведен обыск на наличие наркотических средств. В ходе обыска в квартире были обнаружены весы, упаковочные пакеты, контейнер, со слов подсудимых с наркотическим веществом. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями, сотавлен протокол, в котором также все поставили свои подписи. Замечаний после прочтения никто не высказывал, какого-либо давления на учавствующих лиц оказано не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, при личном досмотре подсудимого Т1, проведенного возле дома по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон. В ходе осмотра телефона, в приложении «телеграмм» были обнаружены переписки с местами, где им были подняты оптовые партии наркотического средства с большим весом, какой был указан вид наркотика, не помнит. Кроме того, из переписки следовало, что данную оптовую закладку он передавал двум девушкам, которые в последующем его расфасовывали. Телефон был изъят, упакован и опечатан, составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. Кроме того, в этот же день, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Л1 и Ж1, которых также задержали у 

<

адрес>. Один из парней при вопросе о наличии у них запрещенных веществ пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство - соль 0,2 грамма, после чего из кармана штанов надетых на нем был изъят 1 полимерный пакет с веществом внутри и сотовый телефон. В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка, связанная со сбытом наркотических средств. В ходе личного досмотра второго парня был изъят сотовый телефон и сверток с наркотическим средством мефедрон, массой 1 грамм. При осмотре сотового телефона также была обнаружена переписка с аккаунтом магазина по сбыту наркотических средств. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, составлены протоколы, с которым все были ознакомлены, поставили свои подписи. Кроме того, он принимал участие при обследовании участков местности в 

<

адрес>, где по координатам, в двух разных местах были обнаружены и изъяты оптовые закладки. От задержанных жалоб и замечаний не поступало, физической силы к ним никто не применял.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает начальником отделения УНК по 

<

адрес>. По обстоятельствам дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», точный адрес не помнит. В ходе данного ОРМ были задержаны Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1, проведены их личные досмотры, у всех были изъяты сотовые телефоны, в которых были обнаружены переписки о незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того, были изъяты наркотические средства. К дому, за которым проводилось ОРМ наблюдение, позже приехали Л1 и Ж1, которые также были задержаны, проведены их личные досмотры. В ходе досмотра у Л1 был изъят сотовый телефон, в котором имелись координаты тайников с наркотическим средством, данные координаты Л1 были направлены работадателю. По данным координатам было проведено обследование участка местности в 

<

адрес>, где были изъяты свертки с наркотическим средством. Кроме того, было проведено обследование участка местности в 

<

адрес> по координатам, которые были обнаружены в изъятом сотовом телефоне Т1, где также были обнаружены и изъяты 2 закладки с наркотическим средством. Им личный досмотр задержанных лиц не проводился, досмотр Ж1 и Л1 проводил оперативный сотрудник Свидетель №7, двух девушек досматривала Свидетель №8. Все следственные действия проводились с участием понятых. Кроме того, непосредственно им было проведено обследование квартиры, в которой проживали Подсудимая № 1, Т1 и Подсудимая № 2, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковочный материал, записи, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало, жалоб никто не высказывал. Физического, психологического воздействия ни на кого оказано не было.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в отдел управления наркоконтроля поступила оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, осуществляемых в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с целью предотвращения преступной деятельности было организовано ОРМ «Наблюдение» по адресу 

<

адрес>, где проживали Подсудимая № 1, Т1 и Подсудимая № 2, которые по выходу из дома были задержаны. Далее в присутствии понятых были произведены личные досмотры задержаных, в ходе которых у всех троих были изъяты сотовые телефоны, а также у Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 наркотические средства. При осмотре изъятых сотовых телефонов была обнаружена информация о сбыте наркотических средств. В том числе было произведено обследование участка местности по координатам обнаруженным в сотовом телефоне Т1, где были изъяты две закладки с наркотическим средством. Кроме того, с участием понятых было проведено обследование квартиры, в которой проживали задержанные, где были изъяты наркотические средства, упаковочный материал, весы, банковские карты, записи, копии паспортов неизвестных лиц. По окончанию следственных действия сотрудниками Свидетель №7 и Свидетель №5 были составлены протоколы, замечаний никто не приносил. В последующем в этот же день были также задержаны Ж1 и Л1, однако он в момент их задержания не присутствовал, так как проводил обследование участка местости с участием Т1.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что подсудимые были задержаны в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за незаконный сбыт наркотических средств. Сначала были задержаны две девушки и парень, был произведен их личный досмотр, при котором обнаружены мобильные телефоны с информацией о сбыте наркотиков. Далее было проведено обследование квартиры, где они проживали и были обнаружены вещества и полимерные пакеты, средства фасовки. С их участием было проведено обследование участков местности, установлены места расположения закладок, после чего они были изъяты. После этого спец. отрядом «Гром» были также задержаны еще двое подсудимых на месте, где они проживали. Также был проведен их личный досмотр, изъяты мобильные телефоны. В ходе проведения следственных действий замечаний ни от кого не поступало. Какие конкретно следственные действия проводил именно он в отношении подсдуимых, в настоящий момент не помнит ввиду давности событий. Никакого физического или морального воздействия на подсудимых не оказывалось. Кроме того, были осмотрены их сотовые телефоны, которые осматривают только с разрешения задержанных, все было добровольно.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в управление по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа, которая распространяет наркотические вещества путем размещения закладок. В ходе проведения ОРМ были установлены участники преступной группы. В ходе установления места жительства, было принято решение выехать в служебную командировку в 

<

адрес> с целью их задержания. По приезду в командировку было установлено ОРМ наблюдение по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время велось наблюдение за Подсудимая № 2, Подсудимая № 1, Т1. При выходе их из подъезда дома, где они проживали было принято решение о их задержании. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле по 

<

адрес> у задержанных были обнаружены иные данные телефоны, где содержалась информация о сбыте наркотических средств, фотографии с тайниками закладок на территории 

<

адрес>. После было проведено обследование квартиры, где они проживали. Он лично участие в проведении обследования квартиры не принимал. Кроме того с участием Т1 было проведено обследование участка местности, где были изъяты закладки с наркотическим средством. После завершения мероприятий было принято решение продолжить наблюдение за данным адресом, так как была информация, что Л1 и Ж1 должны приехать на этот адрес, после чего они также были задержаны. При проведении личного досмотра Л1 и Ж1 были изъяты мобильные телефоны с информацией о наркотических веществах, фотографиями закладок, координатами на территории 

<

адрес>. Был установлен организатор преступной группы - М1. Далее была осуществлена служебная командировка в республику Татарстан, где М1 был задержан. В ходе личного обыска у него был изъят сотовый телефон, в котором была переписка о сбыте наркотических средств. В мобильном телефоне была установлена сим-карта, с которой он осуществлял телефонные переговоры с участниками группы. По завершению каждого следственного действия составлялись процессуальные документы, протоколы личного досмотра, обследования помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств. Замечаний от участников не поступали, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. При задержании Л1 и Ж1 сотрудниками спецназа были применены приемы борьбы, так как в руках у них были металлические палки. Какая-либо иная физическая сила к подсудимым не применялась, только наручники. В последующем все задержанные были доставлены в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД Росссии по 

<

адрес>. По обстоятельствам пояснила, что в ходе проведения ОРМ в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, были задержаны подсудимые Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1. Ею возле подъезда в служебном автомобиле проводился личный досмотр Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 с участием двух понятых женского пола. Личный досмотр производился по очереди. В ходе досмотра у каждой были изъяты телефоны и свертки с наркотическиим средством. Кроме того, ею был осмотрен сотовый телефон, пароли, от которых задержанные сообщали сами добровольно, в одном из телефонов в мессенджере был обнаружн чат под названием «Семья», где участниками обсуждались действия по сбыту наркотических средств. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы личного досмотра, который всеми участвующими лицами был лично прочитан, замечаний ни от кого не поступало, подсудимые вели себы обычно, никаких жалоб не высказывали, физической силы к ним не применялось, каких-либо повреждений на видимых частях тела у них обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в задержании подсудимых в 

<

адрес>, которые занимались распространением наркотических средств. С кем именно и где проводилисись данные мероприятия он не помнит, были задержаны трое парней и две девушки, М1 был задержан позже в другой области. После задержания в ходе личного досмотра были изъяты сотовые телефоны, которые осматривали с согласия задержанных лиц. Также было проведено обследование квартиры, в которой проживали часть задержанных, где также были изъяты наркотические средства, а именно соль и мефедрон, сотовые телефоны, упаковочный материал. Подсудимые вели себя спойоно, никаких замечаний и жалоб от них не поступало. 

Виновность Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, которые предоставлены следователю в установленном законом порядке:

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1, проживающие по адресу: 

<

адрес> причастны к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, осуществляемого с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, путем «закладок». В целях пресечения преступной деятельности Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут у адреса проживания Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 по 

<

адрес> было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения указанного ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут из подъезда № 

<

адрес> вышли Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1, которые проследовали к ожидающему их автомобилю, после чего сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о их задержании. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОСН «Гром» ГУ МВД России по 

<

адрес> было произведено задержание Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 (т. 1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> были задержаны Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подсудимая № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Подсудимая № 1 было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка с веществом внутри и мобильный телефон. В ходе личного досмотра у Подсудимая № 2 было обнаружено и изъято 3 полимерных свертка с веществом внутри и мобильный телефон. В ходе личного досмотра у Т1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в квадрате улиц 

<

адрес> по географическим координатам № был обнаружен и изъят 1 сверток полиэтиленовой пленки, внутри которого находились свертки с веществом; по географическим координатам 53№ был обнаружен и изъят 1 сверток полиэтиленовой пленки, внутри которого находились свертки с веществом. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято черная коробка с веществом внутри, черная картонная коробка с веществом и двумя полимерными пакетами с веществом, два полимерных пакета с веществом, пластиковый контейнер с веществом, полимерный пакет, в котором находится 33 свертка с веществом, 9 свертков липкой ленты черного цвета, с веществом, 33 полимерных пакета с веществом, 24 свертка с веществом, картонная коробка темно-синего цвета с тремя свертками пищевой пленки, внутри каждого из которых находится вещество. Таким образом, в действиях Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Подсудимая № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого в присутствии двух понятых в руках Подсудимая № 1 был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета модели «Honor» c imei1 №, imei2 № с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 №. С разрешения Подсудимая № 1 мобильный телефон был осмотрен. Также в левом кармане штанов, надетых на ней, обнаружена и изъята банковская карта «Tinkoff» на имя 

<

данные изъяты> с номером № № В правом кармане штанов, надетых на ней, обнаружено и изъято 4 полимерных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 10 – 17);

- протоколом личного досмотра Т1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого в присутствии двух понятых из правого кармана олимпийки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «Redme» imei1: №/03, imei2: №/3. С разрешения Т1 мобильный телефон был осмотрен (т. 1 л.д. 18-28);

- протоколом личного досмотра Подсудимая № 2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно в присутствии двух понятых в левом кармане кофты, надетой на Подсудимая № 2, был обнаружен сотовый телефон модели «Samsung» в корпусе черного цвета, imei1: №/01, imei2: №/01 с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 №. С разрешения Подсудимая № 2 мобильный телефон был осмотрен. В кармане обнаружена маленькая сумка, внутри которой обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя «

<

данные изъяты>» с номером № и 3 свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 29 – 37);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности размером 250*200 кв.м. 

<

адрес> по географическим координатам: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием Т1 и понятых, согласно которого были обнаружены и изъяты: по географическим координатам 

<

данные изъяты> - сверток полиэтилена; по географическим координатам 

<

данные изъяты> сверток полиэтилена (т. 1 л.д. 40-45);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1 и понятых, согласно которого был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено: в секции кухонного гарнитура черная картонная коробка с веществом; в нижней секции кухонного гарнитура лист бумаги с рукописным текстом, шесть листов со светокопиями паспортов, лист бумаги с рукописным текстом, два отрезка бумаги с печатным текстом; в нише дивана было обнаружено картонная коробка черного цвета с веществом и двумя полимерными пакетами с веществом; в нише дивана электронные весы, которые поместили в пластиковый контейнер; в нише дивана три банковские карты АО «Тинькофф» №; на подоконнике два полимерных пакета с веществом; на кухонном столе два пакета с пустыми полимерными пакетиками, полимерный пакет с резинками, магниты, маток черной липкой ленты, электронные весы, контейнер с полимерными пакетиками; на кухонном столе банковская карта №, чайная ложка. В спальне квартиры на кровати было обнаружено: пластиковый контейнер с веществом внутри; полимерный пакет, в котором находилось 33 полимерных пакета с веществом, 9 свертков липкой ленты черной, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом; электронные весы с остатками вещества; пустые полимерные пакеты, три мотка пищевой пленки, маток двухстороннего скотча; 33 полимерных пакета с веществом; 24 свертка с веществом; картонная коробка темно-синего цвета с тремя свертками пищевой пленки с веществом; тетрадь в клетку с остатками вещества. На компьютерном столе была обнаружена банковская карта №. В шкафу-купе был обнаружен упаковочный материал (полимерные пакеты, липкая лента) и два маркера; мобильный телефон в корпусе красного цвета, электронные весы и чайная ложка; полимерный пакет с упаковочным материалом; два листа с паспортными данными и отрезок бумаги с печатным текстом (т. 1 л.д. 47-53);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в двух пакетах – «клип-бокс» и двух коробках, изъятое «в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>). Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 95,659 г (0,942 г + 5,112 г + 40,861 г + 48,744 г).

Представленное на исследование вещество в контейнере, изъятое «в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 156,0 г (т. 1 л.д. 77-79);

- заключением эксперта №э№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, «изъятое в ходе проведения личного досмотра Подсудимая № 1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 3,291 г (т. 1 л.д. 191-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, «изъятое в ходе проведения личного досмотра Подсудимая № 2», содержит в своем 

<

данные изъяты>), который является производным N

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 4,515г (т. 1 л.д. 196-200); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных предметов, «изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>» на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, имеются следы вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список І, раздел Наркотические средства. Определить массу вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), на момент производства настоящей экспертизы не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т. 1 л.д. 202-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетах № №, 2, 3, 4, изъятое ««в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным 

<

данные изъяты> включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 80,437 г.

Представленное на экспертизу вещество в пакете №, изъятое ««в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 3,361 г (т. 1 л.д. 209 - 216); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакетах № №, 2 «изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 95,619 г (0,932 г + 5,102 г +40,851 г + 48,734 г).

Представленное на экспертизу вещество в пакете № «изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>», содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 155,9 г (т. 1 л.д. 218-223);

- рапортом по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которого в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что уроженцы 

<

адрес>: Л1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес> причастны к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно осуществляют фасовку и последующее оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, оптовые партии которых, приобретают у Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подсудимая № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Л1 и Ж1, ДД.ММ.ГГГГ намериваются приехать к Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 и Т1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут в результате проведения ОРМ «Наблюдение» на площадке 9-го этажа подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Л1 Ж1 были задержаны. (т. 1 л.д. 243);

- рапортом, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на площадке 9-го этажа 

<

адрес> 

<

адрес> были задержаны Л1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Л1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. В ходе личного досмотра у Ж1 было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с веществом, один сверток липкой ленты с веществом, мобильный телефон. Кроме того, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Л1 был обследован участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по географическим координатам №, где был обнаружен и изъят 1 сверток пищевой пленки, внутри которого находились свертки с веществом. В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Л1 был обследован участок местности, расположенный у 

<

адрес>, по географическим координатам №, где был обнаружен и изъят 1 сверток пищевой пленки, внутри которого находились свертки с веществом (т. 1 л.д. 241);

- протоколом личного досмотра Л1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у Л1 в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон IPhone5 c imei № с сим-картой, номер которой Л1 не помнит. В правом маленьком кармане шорт, надетых на нем под штанами, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 244-245);

- протоколом личного досмотра Ж1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого у Ж1 в присутствии двух понятых из правого наружного кармана шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг А30», пароль 1130, imei1: №, imei2: № с сим-картой №. В сумке, находящейся при нем обнаружены и изъяты два корпуса от элекронной сигареты, внутри которого обнаружены три полимерных пакета с веществом и один сверток изоленты серого цвета с веществом (т. 2 л.д. 1-10);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, прилегающих к дому, расроложенному по адресу 

<

адрес> по географическим координатам: № в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11-12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием Л1 и понятых, согласно которого был произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам № В ходе проведения обследования было обнаружено и изъято по географическим координатам № сверток пищевой пленки, в котором находятся свертки с веществом (т. 2 л.д. 13-15);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому, расроложенному по адресу 

<

адрес> по географическим координатам: № в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16-17);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием Л1 и понятых, согласно которого был произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам №, где был обнаружен и изъят сверток пищевой пленки, в котором находятся свертки с веществом (т. 2 л.д. 18-20);

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество из сорока восьми свертков, изъятое «в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, прилегающего к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам №» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Общая масса представленного вещества на момент проведения исследования, составила 33,796 г (0,914 г + 0,828 г + 0,837 г + 0,835 г + 0, 884 г + 0,788 г + 0,922 г + 0,817 г + 0,742 г + 0,901 г + 0,636 г + 0,768 г + 0,749 г + 0,733 г + 0,773 г + 0,992 г + 0,767 г + 0,714 г + 0,693 г + 0,707 г + 0,519 г + 0,599 г + 0,516 г + 0,629 г + 0,573 г + 0,658 г + 0,439 г + 0,560 г + 0,626 г + 0,609 г + 0,622 г + 0,543 г + 0,694 г + 0,826 г + 0,793 г + 0,504 г + 0,781 г + 0,676 г + 0,867 г + 0,642 г + 0,629 г + 0,579 г + 0,575 г + 0,660 г + 0,686 г + 0,644 г + 0,736 г + 0,611 г) (т. 2 л.д. 40 - 42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество в пакете №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,458 г.

Представленное на экспертизу вещество в пакетах № №, 3, 4, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 0,942 г (0,311 г + 0,124 г + 0,507 г) (т. 2 л.д. 97-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (изъятое у 

<

адрес> по географическим координатам №), содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты> его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент, проведения экспертизы, составила суммарно 51,195 г (17,631 г + 3,657 г + 7,221 г +3,843 г + 1,467 г + 0,676 г + 6,635 г + 5,361 г + 4,704 г) (т. 2 л.д. 103-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра Л1), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>PVP), который является 

<

данные изъяты>, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент, проведения экспертизы, составляет 0,051 г (т. 2 л.д. 110-113);

- заключением эксперта №0460 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (изъятое у 

<

адрес> – сверток пищевой пленки, внутри которого находилось 48 свертков с веществом), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные, включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведет экспертизы, составляет 33,316 г (13,716 г +4,870 г + 14,730 г) (т. 2 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены 4 полимерных пакета, изъятые в ходе личного досмотра Подсудимая № 1, внутри которых находится наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон 

<

данные изъяты> массой 3,251 грамма после проведения экспертизы находящееся внутри полимерного пакета «мультифоры»; 3 свертка, изъятые в ходе личного досмотра Подсудимая № 2, внутри которых находится наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), общей массой 95,579 грамма после проведения экспертизы, находящееся внутри полимерного пакета; пластиковый контейнер, внутри которого находится наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 155,8 грамм после проведения экспертизы, находящееся внутри полимерного пакета; пластиковый контейнер, внутри которого находятся весы; электронные весы; тетрадь в клетку, на которых согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следы вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, находящиеся внутри трех полимерных пакетах (т. 2 л.д. 128-133). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены картонная коробка темно-синего цвета, внутри которой находятся три свертка пищевой пленки с веществом внутри; полимерный пакет, внутри которого находятся 33 полимерных свертка с веществами внутри; 9 свертков липкой ленты визуально черного цвета, с веществами внутри; 24 свертка с веществами внутри; 33 полимерных пакета с веществом внутри; 2 полимерных пакета с веществом внутри, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 206-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество «изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по географическим координатам с точками №» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 32,375 г. 

Представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по географическим координатам с точками №», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 36,033 г (т. 3 л.д. 125-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены два полимерных пакета, с находящимися внутри свертками с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилмметкатинон) суммарной массой 32,245 г после проведения экспертизы 

<

данные изъяты>, суммарной массой 35,783 г после проведения экспертизы (т. 3 л.д. 132-134). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 3 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототалицы к нему, согласно которого осмотрены сопроводительный лист о направлении материалов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра Подсудимая № 1; протокол личного досмотра Т1; протокол личного досмотра Подсудимая № 2; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4; протоколы опроса Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1, Л1, Ж1; отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы личного досмотра Л1, Ж1; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения Свидетель №3, Свидетель №4; справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 150-209). Вышеуказанные документы признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 3 л.д. 210-215);

- из постановления о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> направлены в СО ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно розыскной деятельности: копия постановления Кемеровского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с оптическим диском DVD-R №с, справка – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 238);

- из постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было дано разрешение на ограничение конституционного права Подсудимая № 1 на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру № сроком на 90 суток; «снятие информации с технических каналов связи», путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях»; «снятие информации с технических каналов связи» (т. 3 л.д. 239);

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> рассекречены результаты ОРД, а именно оптический диск CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в СО ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к у/№ (т. 3 л.д. 240);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующей иные данные телефон IMEI № с абонентским номером №, проводимые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительный лист о направлении материалов результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Кемеровского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с оптическим диском DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из 

<

данные изъяты>

Согласно справке - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 описаны обстоятельства совершения М1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1, Ж1, Л1 незаконного сбыта наркотических средств организованной группой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 14-87). Вышеуказанные документы, а также DVD – R диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 4 л.д. 88-89);

- из постановления о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> направлены в СО ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно розыскной деятельности: копия постановления Кемеровского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Кемеровского областного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт с оптическим диском DVD-R №с, справка – меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91);

- из постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было дано разрешение на ограничение конституционного права неустановленного лица, использующего абонентский № на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток; «снятие информации с технических каналов связи», путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях»; «снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 92);

- из постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было дано разрешение на ограничение конституционного права неустановленного лица, использующего иные данные телефон IMEI№ на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток; «снятие информации с технических каналов связи», путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; «снятие информации с технических каналов связи» (т. 4 л.д. 93);

- постановлением заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> № рассекречены результаты ОРД, а именно оптический диск CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в СО ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для приобщения к у/№ (т. 4 л.д. 94);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении неустановленного лица, использующего иные данные телефон IMEI № с абонентским номером №, проводимых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительный лист о направлении материалов результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с оптическим диском DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ.

Из осмотра оптического диска №с следует, что на нем содержатся аудиозаписи, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, в ходе которого установлены телефонные переговоры абонентов номеров телефонов, используемые М1, Подсудимая № 1 и неустановленным лицом. В ходе телефонных переговоров проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в разговоре, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ между Подсудимая № 1 и неустановленным органами предварительного следствия лицом, предположительно М1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который просит Подсудимая № 1 вынести ему упаковочный материал, а именно контейнеры, липкую ленту, скотч, зип-пакеты и стрейч пленку, канцелярский нож и банковскую карту, поясняя, что ему данные предметы необходимы для осуществления работы. При этом, неустановленное лицо, предположительно М1 осуществлял снабжение Подсудимая № 1 упаковочным материалам для фасовки и упаковки наркотических средств и последующего их сбыта неустановленному кругу лиц. Также, из разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ следует, что М1 организовывал работу по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе и Подсудимая № 1 и производит оплату за производимую работу Подсудимая № 1

Согласно справке - меморандум от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №7 описаны обстоятельства совершения М1 и Подсудимая № 1 незаконного сбыта наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 100-124). Вышеуказанные документы, а также DVD – R диск признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.4 л.д.126-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотом экрана мобильного телефона к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам № (в шестистах метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>), на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут с участием Т1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном свертке из полиэтилена, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой 32,375 грамма (т. 5 л.д. 117-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотом экрана мобильного телефона к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам № (в четырехстах метрах от 

<

адрес>), на котором ДД.ММ.ГГГГ с участием Т1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном свертке из полиэтилена, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты>, суммарной массой 36,033 грамм (т. 5 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы со скриншотом экрана мобильного телефона к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам № (вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>), на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут с участием Л1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном свертке из полиэтилена, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP) который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 33,796 грамма (т. 5 л.д. 129-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы со скриншотом экрана мобильного телефона к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам № (вблизи 

<

адрес>), на котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут с участием Л1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в одном свертке из полиэтилена, которое согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем 

<

данные изъяты>, суммарной массой 51,195 грамма (т. 5 л.д. 136-142);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фоотаблицы к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, предоставленный из АО «Тинькофф-Банк» о движении денежных средств по банковским счетам №, №, №, №, №, открытых на имя М1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. М1 была подключена услуга оповещений об операциях на мобильный номер телефона, указанный М1, а именно: +№. 

Из осмотра информации о движении денежных средств, следует, что М1 осуществлял переводы денежных средств различным контрагентам, в том числе и Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер №; Ж1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер +№

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М1 осуществлялись операции по переводу денежных средств: 

- переводы по номеру телефона +№, который находился в пользовании Подсудимая № 1 на суммы: 600 рублей, 200 рублей, 7 700 рублей, 3 000 рублей, 800 рублей, 2 000 рублей, 1 200 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, 1 000 рублей, 4 500 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, 11 000 рублей, 4 000 рублей, 1 000 рублей, 1 500 рублей, 700 рублей; 

- переводы на карту № (адрес получателя – Ж1), а также по номеру телефона №, который находился в пользовании Ж1 на суммы: 20 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1000 рублей, 5 000 рублей, 2000 рублей, 3 500 рублей, 2 500 рублей, 2 000 рублей, 800 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, 600 рублей, 300 рублей, 1 000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 10000 рублей, 5 000 рублей, 1200 рублей, 228 рублей, 350 рублей, 500 рублей, 60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ получен внутрибанковский перевод с договора № от Подсудимая № 1 на сумму 5000 рублей;

- переводы по реквизитам карты другого банка на карту №, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> на суммы: 800 рублей, 300 рублей, 1500 рублей, 500 рублей, 900 рублей, 6 000 рублей, 90 рублей, 220 рублей, 500 рублей.

Также установлено, что по банковским счетам, открытым на имя М1 в АО «Тинькофф-Банк» имеются операции по переводам и поступлениям денежных средств в крупных суммах, в том числе превышающих 100 000 рублей (т. 5 л.д. 227-236). Осмотренные документы были признаны в качестве иных и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 5 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, предоставленный из АО «Тинькофф-Банк» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Подсудимая № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого у Подсудимая № 1 в АО «Тинькофф-Банк» выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, с подключенной услугой оповещения об операциях на мобильный номер, указанный Подсудимая № 1 - +№. 

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись в том числе следующие операции по переводу денежных средств: 

- зачисления по номеру телефона +№ с договора № от М1 на суммы: 600 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей, 1 000 рублей, 200 рублей, 4500 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, 11 000 рублей, 4 000 рублей, 1 000 рублей, 1 500 рублей, 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1 был осуществлен внутренний перевод по номеру телефона +№ (которым пользовался М1), на договор № М1 на сумму 5000 рублей. 

- зачисления на банковский счет Подсудимая № 1 по номеру телефона +№ от Ж1 на суммы: 2 000 рублей, 3 000 рублей, 100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Подсудимая № 1 был осуществлен перевод по реквизитам карты другого банка, на карту № (которая была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>) на сумму 150 рублей (т. 5 л.д. 239-243). Осмотренные документы были признаны в качестве иных и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 5 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос, предоставленный из АО «Тинькофф-Банк» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Ж1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого у Ж1 в АО «Тинькофф-Банк» выпущена расчетная карта расчетная карта № и открыт текущий счет №. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Ж1 использовались телефонные номера: +№

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись, в том числе и следующие операции по переводу денежных средств: 

- зачисления на банковский счет Ж1 от М1 на суммы: 20 000 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 2 000 рублей, 3 500 рублей, 2 500 рублей, 2 000 рублей, 800 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, 600 рублей, 1 000 рублей, 300 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей, 1 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей, 1 200 рублей, 228 рублей, 350 рублей, 500 рублей, 60 рублей, 1 000 рублей, 400 рублей;

- переводы Ж1 по номеру телефона № (которым пользовалась Подсудимая № 1) на суммы: 2 000 рублей, 2 000 рублей, 3 000 рублей и зачисление на банковский счет Ж1 от Подсудимая № 1 на сумму 100 рублей (т. 6 л.д. 1-7). Осмотренные документы были признаны в качестве иных и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 6 л.д. 8-9);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и танспортных средств» в квартире, расположенной по 

<

адрес>, а также изъятых в ходе личного досмотра Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2, а именно два пакета с пустыми полимерными пакетиками, полимерный пакет с резинками, магниты, маток черной липкой ленты, электронные весы, контейнер с полимерными пакетиками; упаковочный материал (полимерные пакеты, липкая лента), два маркера; пустые полимерные пакеты, три мотка пищевой пленки, маток двухстороннего скотча; полимерный пакет с упаковочным материалом; три банковские карты АО «Тинькофф-Банк» №; №; №; банковская карта АО «Тинькофф-банк» № и чайная ложка; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; лист бумаги с рукописным текстом, шесть листов со светокопиями паспортов, лист бумаги с рукописным текстом, два отрезка бумаги с печатным текстом (т. 6 л.д. 23-36). Вышеуказанные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 6 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor» c imei1 №, imei2 №, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2 Мобайл» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Подсудимая № 1 В ходе произведенного осмотра мобильный телефон не включался (т. 6 л.д. 52-55).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон Samsung» imei1: №/01, imei2: №/01, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Подсудимая № 2 В ходе произведенного осмотра мобильный телефон не включался (т. 6 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицеы к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Redmi» imei1 №/03, imei2 №/3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Т1 В ходе произведенного осмотра мобильный телефон не включался (т. 6 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «IPhone 5» imei 1: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Л1 В ходе произведенного осмотра мобильный телефон не включался (т. 6 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» c imei1: №, imei2: №, с сим-картами с абонентскими номерами №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ж1 В ходе произведенного осмотра мобильный телефон не включался (т. 6 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предместов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», электронные весы марки «Dexp» и чайная ложка, изъятые в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 43 (т.6 л.д. 72-77). Электронные весы марки «Dexp» и чайная ложка признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 6 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены ответы на запросы о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имена М1, Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Т1, Л1, Ж1 в ПАО «Сбербанк России». 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в памяти мобильного телефона «Honor» установлены сведения о переписке и наличии медиафайлов в интернет-мессенджерах «WhatsApp», «Telegram».

В памяти мобильного телефона «Honor» имеются SMS-сообщения. Для сопоставления телефонных номеров, которые указаны в сообщениях, из памяти мобильного телефона была извлечена телефонная книга. 

Установленные сведения представлены в отчетах, которые для удобства просмотра, поиска и анализа информации были сохранены в разных форматах и вместе с медиафайлами были записаны на «CD-R» диск с номером вокруг посадочного отверстия «C№» (т. 6 л.д. 208-212);

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они согласуются между собой, а также с другими материалами дела и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. У суда нет оснований сомневаться в последовательных показаниях вышеуказанных свидетелей. Их показания не имеют противоречий, согласуются с показаниями Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лица 2, Лица 3, Лица 4 и другими материалами дела. В судебном заседании достоверно установлено, что ни у кого из свидетелей неприязненных отношений нет, и ранее никогда не было, а какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также причин для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей обвинения, суд не усматривает.

При этом оглашение показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на стадии предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, было связано исключительно с тем, что она не могла достоверно вспомнить отдельные детали событий с ее участием, что суд считает естественным, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с ДД.ММ.ГГГГ. После оглашения данных в ходе предварительного расследования показаний Свидетель №1 их полностью подтвердила.

Оценивая показания Лица 3, Лица 4, Лица 2, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными в той части, в какой они согласуются между собой, а также с другими материалами дела и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Как видно из протоколов допросов перед началом допросов Лицу 3, Лицу 4, Лицу 2 разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, также они предупреждени о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае его последующего отказа от этих показаний. Допросы проходили в присутствии защитников, после ознакомления с протоколами допросов правильность изложенных в них сведений удостоверены подписями следователя, подсудимых и их защитников. Причин для самоговора, суд не усматривает.

К показаниям Лица 4, данных в ходе судебного следствия о том, что наркотические средства у Подсудимая № 2, Лица 2 и Подсудимая № 1 не брал, совместным сбытом наркотических средств не занимался, а изъятое при его личном досмотре наркотическое средство предназначалось для личного употребления, суд относится как к избранному способу защиты и относится к данным показаниям критически, поскольку данные показания опровергаются в совокупности изложенными выше его же собственными показаниями, данными в ходе следствия и оглашенными в суде в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями подсудимых Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, показаниями Лица 3, протоколом очной ставки проведенной между Лицом 3 и Лицом 4, каждый из которых подтвердил свои ранее данные признательные показания, а также письменными материалами уголовного дела, что позволяет суду судить о том, что Лицо 4 пытается тем самым ввести суд в заблуждение, скрывая от суда истинные и достоверные обстоятельства по делу.

Суд критически относится к показаниям Лица 1 о непричастности к незаконному обороту наркотических средств совместно с Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицом 2, Лицом 3, Лицом 4 и расценивает их как избранный способ защиты. Показания Лица 1 какими-либо объективными и достоверными доказательствами не подтверждаются и в полной мере опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе подробными показаниями Подсудимая № 2, Подсудимая № 1, Лица 3 и Лица 4, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами личных досмотров, осмотров предметов, в том числе сотовых телефоном, портативного компьютера и флеш - накопителя, а также результатами оперативно - розыскной деятельности, которые в свою очередь являются последовательными и согласующимися между собой.

Оценивая показания Подсудимая № 2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Показания Подсудимая № 2 получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, показания Подсудимая № 2 в ходе следствия получены в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколах своими подписями, при этом замечаний к протоколам ни подсудимой, ни ее защитником высказано не было. По ходу проведения допросов ни Подсудимая № 2, ни ее адвокат каких-либо заявлений, жалоб, в том числе о применении к подсудимой незаконных методов расследования, не подавали. Каких-либо объективных данных об оговоре Подсудимая № 2 самой себя при ее допросе материалы дела не содержат, не добыто их и в ходе судебного следствия. Основания для признания протоколов допросов подсудимой недопустимым доказательством, судом не установлены. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании Подсудимая № 2 свою вину признала в полном объеме, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, где она, будучи неоднократно допрошенной подробно рассказала о том, каким образом вступила в сговор с Лицом 1, Лицом 2, Подсудимая № 1, Лицом 3 и Лицом 4 на совместный сбыт наркотических средств, роль каждого, получении оптовых партий закладовок, фасовке, размещении тайников – закладок, информировании Лица 1 о выполненной работе, а также то, что в момент задержания хранила при себе наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта.

Показания подсудимой последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

В связи с изложенным, суд находит недостоверными показания Кожевникой, данные в судебном заседании о том, что она показания не читала, а лишь подписала их, никакой организованный группы не было, протокол был составлен со слов следователя. О том, что не знала, когда и где Лицо 4 и Лицо 2 раскладывали закладки, а также то, что Подсудимая № 1 занималась сбытом наркотических средств, данные показания опровергнуты как самой подсудимой в судебном заседании, которая пояснила, что давала такие показания, с целью минимизировать ответственность за содеянное, так и вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями Лица 2, Лица 4, Лица 3, Подсудимая № 1.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Подсудимая № 1 в целом давала противоречивые показания.

Оценивая показания подсудимой Подсудимая № 1, данные ей в ходе судебного заседания и показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, касающихся значимых обстоятельств дела, суд признает допустимыми доказательствами и достоверными показания, данные Подсудимая № 1 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в той части, в которой они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им.

Показания подсудимой в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Подсудимой разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с ее процессуальным положением, она предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании Подсудимая № 1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспорив обстоятельства, изложенные в нем. Указанное заявление подсудимой, выражающее согласие со всеми обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в тексте обвинения, признанного судом доказанным, могут быть положены в основу приговора по делу, так как не вызывают сомнений в достоверности, нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании не было установлено оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей, подсудимой Подсудимая № 2, а также показаний Лица 3 и Лица 4, так как данные показания подтверждаются другими доказательствами по делу, и у указанных лиц не было причин для оговора и самооговора.

Доводы подсудимых о применении сотрудниками УНК при задержании физической силы с целью получения доступа к информации, содержащейся в сотовых телефонах также проверялись судом, но не нашли своего подтверждения.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде «наблюдения», «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», предусмотрены ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст. 7 указанного закона, основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> относительно инкриминируемых Подсудимая № 2, Подсудимая № 1 деяний, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в действующей редакции «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, а результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены органам следствия на основании ст. 11 указанного закона с соблюдением процедуры, предусмотренной п. 9 соответствующей инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Поскольку требования ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ, а также требования ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующих общие условия проведения следственных действий соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Исследовав экспертизы, проведенные в рамках уголовного дела, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку заключения экспертов подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы. Экспертные исследования проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ, а потому суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в их объективности, и признает допустимыми доказательствами.

На основании исследованных доказательств, в том числе сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании дата, место, время и другие фактические обстоятельства преступлений достоверно установлены.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении описанных преступнных деяний и квалифицировать действия Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2, каждой:

- по шести преступлениям (наркотические средства массой 3,291 г, 4,515 г, 32,375 г, 36,033 г, 51,195 г, 33,796 г) по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по преступлению (наркотическое средства массой 0,051 г) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

- по преступлению (наркотические средства массой 0,942 г и 2,458 г) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном крупном размере;

- по преступлению (наркотические средства массой 236,437 г и 99,02 г) по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 с учетом характера их действий было достоверно известно, что действия, направленные на сбыт наркотических средств запрещены законом, таким образом, подсудимые совершили вышеуказанные действия по сбыту наркотических средств незаконно и умышленно, т.е. они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность причинения ущерба, и желали этого, т.е. действовали с прямым умыслом и в своих действиях руководствовались корыстным мотивом.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в значительном, крупном, особо крупном размере свидетельствует приобретение из «тайников-закладок» «оптовых партий» наркотических средств, их перевозку, хранение, распределение наркотических средств между «складами», фасовку наркотических средств в «мелкооптовые партии», их размещение в «тайники-закладки», фотографирование, описание мест «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и их передача руководителю организованной группы, с целью передачи «закладчикам» («курьерам») для дальнейшего сбыта конечным покупателям, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что по всем преступлениям подсудимые Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 действовали в составе организованной преступной группы, заранее объединились для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на длительное время, с целью получения общего результата – денежного дохода, были распределены роли, которые четко выполнялись членами. Данная группа являлась устойчивой, о чем свидетельствует неоднократность совершения преступлений ее участниками и характер связей между ними.

Так, по инициативе Лица 1 не позднее конца марта 2022 года была создана организованная преступная группа, в которую вошли Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лицо 2, Лицо 4, Лицо 3, объединенная общей и единой целью – незаконным сбытом наркотических средств в течение неопределенного длительного периода времени, обладающая такими признаками, как организованность и устойчивость, высокая степень согласованности действий в соответствии с созданной Лицом 1 иерархией, в которой он являлся руководителем, Подсудимая № 1 изначально выполняла роль «закладчика» («курьера»), а после стала выполнять роль «склада», Подсудимая № 2, Лицо 2 выполняли роль «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров») наркотических средств на территории 

<

адрес>, Лицо 4 и Лицо 3 выполняли роль «фасовщиков», «оптовых закладчиков» («курьеров») наркотических средств на территории 

<

адрес> При этом, Лицо 3 выполнял также роль «спортика». Каждый из них осознавали принадлежность к преступной группе, совместно и непосредственно совершали преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Устойчивость организованной преступной группы выражается в периоде ее преступной деятельности с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объединении единым корыстным мотивом, умыслом на совершение особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, стабильности состава ее участников, действующих едино и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, что подтверждается анализом телефонных переговоров, материалами ОРМ, перепиской в мессенджере «Телеграм», согласно распределенным ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, значительном количестве совершенных преступлений, взаимной заинтересованностью, взаимозаменяемостью на различных этапах совместной преступной деятельности. При этом, Лицо 1 выполнял организаторские, руководящие и контролирующие функции. Лицо 1 был инициатором совершения преступлений предоставлял наркотические средства участникам для их дальнейшего сбыта, вовлекал в преступную деятельность организованной группы других участников, организовывал материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы, принимал решение о смене ролей участников организованной группы, о наложении взысканий на подконтрольных участников организованной группы, принимал решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, контролировал начисление заработной платы и выплату заработной платы участникам организованной группы;

Организованность преступной группы выражается в предварительном сговоре на совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; в четком распределении ролей и функций каждого участника группы; подчинением руководителю и организатору преступной группы – Лицу 1; планированием деятельности в целом и конкретных преступлений; распределением денежных средств, полученных от совместной преступной деятельности; дисциплинированностью и соблюдением правил конспиративного поведения, разработанных Лицом 1, единстве форм и методов совместной преступной деятельности; 

Сплоченность организованной преступной группы выражается в наличии у участников группы общих преступных целей и намерений, длительных отношений, превращающих группу в единой целое и осознание, что единство цели и совместная организованная преступная деятельность позволит иметь наиболее высокие доходы, как организованной группе в целом, так и каждому ее участнику; поддержке друг друга; объединении участников группы правилами конспирации, обеспечивавшими ее «закрытость» по отношению к посторонним и затрудняющими выявление и изобличение соучастников со стороны правоохранительных органов; обязанности отрицания причастности к совершению преступлений и неразглашении состава участников организованной группы; собственных правилах поведения внутри группы и их выполнении.

Дисциплина выражалась в том, что каждый участник данной организованной группы неукоснительно выполнял указания Лица 1. Каждый из участников организованной группы выполняя свою роль, реализовывал общую цель организованной преступной группы направленную на получение доходов и каждый понимал, что от его действий зависит достижение общего результата. О конспиративности действий членов группы свидетельствует порядок и способ общения между участниками организованной группы. Так, связь с руководителем организованной группы возможно было поддерживать посредством использования кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «Telegram», при условии сокрытия всеми участниками организованной группы данных о своей личности, на что руководитель группы – Лицо 1 неоднократно указывал в переписке; получение вознаграждения за преступную деятельность происходило исключительно дистанционным способом с использованием платежных инструментов – банковских карт, оформленных как на участников организованной группы, так и на третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы. При этом, участники организованной группы были лично знакомы друг с другом, кроме того, характер их общения посредствам мобильной связи и в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «Telegram», а также совместное проживание, также свидетельствует об их информированности о принадлежности каждого из участников организованной группы к их совместной преступной деятельности.

Таким образом, указанная организованная группа функционировала с четким распределением ролей, где Лицо 1 выполнял роль организатора и руководителя, осуществляя общее руководство ее членами, требуя неукоснительного подчинения и выполнения его распоряжений для обеспечения успешной и длительной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, остальные участники группы, соглашались с руководящей ролью Лица 1, выполняя его распоряжения и являясь активными исполнителями преступлений совместно с ним, реализовывая общую и единую цель организованной группы, направленную на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств и каждый понимал, что от его действий зависит достижение общего результата, т.е. каждый член организованной преступной группы являлся соисполнителем преступлений. Оснований для исключения данного признака из обвинения подсудимых суд не находит.

Принимая во внимание, что квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение, что влечет за собой исключение из обвинения Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 по всем преступлениям, квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», как излишне вмененный, поскольку они являются взаимоисключающими.

Из объема предъявленного подсудимым обвинения суд исключает квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимые использовали в своей преступной деятельности мобильные телефоны и сеть интернет.

При этом наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашло свое подтверждение в судебном заседании, так, из вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что при совершении преступлений подсудимые посредством сотовой связи и приложения интернет-мессенджера «Telegram» обсуждали с другими соучастниками детали преступной деятельности, обменивались необходимой информацией, осуществляли финансовые операции, получали указания и инструкции.

Вещество, изъятое: 

- у Подсудимая № 1, в ходе ее личного досмотра, суммарной массой 3,291 грамма, является наркотическим средством и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>); 

- у Подсудимая № 2, в ходе ее личного досмотра, суммарной массой 4,515 грамма, является наркотическим средством и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>;

- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квадрате 

<

адрес>, по географическим координатам №, суммарной массой 32,375 грамма является наркотическим средством и содержит в своем 

<

данные изъяты>);

- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квадрате 

<

адрес>, по географическим координатам №, суммарной массой 36,033 грамма, является наркотическим средством и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>PVP), который является производным N

<

данные изъяты>;

- у Лица 4, в ходе его личного досмотра, массой 0,051 грамма, является наркотическим средством и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>;

- у Лица 3, в ходе его личного досмотра, суммарной массой 0,942 грамма, является наркотическим средством и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, а также вещество, массой 2,458 грамма является наркотическим средством и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у 

<

адрес>, по географическим координатам №, суммарной массой 51,195 грамма, является наркотическим средством и содержит в своем 

<

данные изъяты>), который является производным N

<

данные изъяты>;

- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у 

<

адрес>, по географическим координатам №, суммарной массой 33,796 грамма, является наркотическим средством и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>;

- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суммарной массой 236,437 грамма, является наркотическим средством и содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, а также вещество, суммарной массой 99,02 грамма, которое является наркотическим средством и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>).

Мефедрон (

<

данные изъяты> включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен. 

Масса наркотических средств и их вид установлен экспертами, не оспаривались подсудимыми в ходе судебного заседания. 

У подсудимых не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства, а также его сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» масса изъятых наркотических средств - 236,437 г относится к особо крупному размеру; 99,02 г, 33,796 г, 51,195 г, 36,033 г, 32,375 г, 4,515 г, 3,291 г относится к крупному размеру; 2,458 г, 0,942 г относится к значительному размеру; 0,051 г не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размеров, то есть по одному преступлению без квалифицирующего признака, связанного с массой наркотического средства.

Несмотря на то, что размер одного из наркотических средств, изъятых в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (236,437 г и 99,02 г) крупный, квалификация действий подсудимых дана по наиболее тяжкому квалифицирующему признаку, поскольку действия подсудимых как в отношении ?-пирролидиновалерофенона (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, так и в отношении мефедрона (4-метилметкатинон) образуют один состав преступления, охватываются единым умыслом на незаконный оборот наркотических средств, и подлежат квалификации в своей совокупности по наиболее тяжкому квалифицирующему признаку. 

Таким образом, квалифицирующие признаки совершения покушений на сбыт наркотических средств в «значительном размере», «в крупном размере», «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 в составе организованной группы покушались на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств.

Незаконный сбыт наркотических средств по каждому преступлению является неоконченным преступлением, поскольку умысел Подсудимая № 1, Подсудимая № 2, Лица 2, Лица 1, Лица 4, Лица 3 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны в ходе оперативных мероприятий, в связи с чем, их действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, были пресечены на стадии покушения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Подсудимая № 2 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины подсудимой, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний при допросах в ходе предварительного следствия, а также при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, 

<

данные изъяты>, ее молодой возраст, не судима. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств Подсудимая № 1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины подсудимой, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и полных показаний при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, 

<

данные изъяты>, ее молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ Подсудимая № 2, Подсудимая № 1, не установлено.

Отягчающих наказание Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 каждого преступления, степень реализации ими преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения преступлений (личное обогащение), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимых, их поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимых не дают оснований для вывода о возможности их исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за их поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимых.

Правовых оснований для обсуждения вопроса, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку санкциями чч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ наряду с лишением свободы не предусмотрено.

Учитывая данные характеризующие личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая при этом, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 наказания по всем преступлениям с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая неоконченный характер совершенных подсудимыми покушений на сбыт наркотических средств при определении срока и размера наказания Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 по каждому преступлению суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в отношении Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание по каждому преступлению следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличием других смягчающих вину обстоятельств, судом назначается наказание Подсудимая № 1 и Подсудимая № 2 по каждому преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 4, 5 ст. 228.1 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у подсудимых Подсудимая № 2 и Подсудимая № 1 не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимая № 1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 3,291 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 4,515 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 32,375 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 36,033 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,051 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,942 г и 2,458 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 51,195 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 33,796 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 236,437 г и 99,02 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Подсудимая № 1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Подсудимая № 2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 3,291 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 4,515 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 32,375 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 36,033 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,051 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,942 г и 2,458 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 51,195 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 33,796 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по преступлению, совершенному по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 236,437 г и 99,02 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Подсудимая № 2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по 

<

адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Подсудимая № 1, Подсудимая № 2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку осуждены за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, предметы, наркотические средства согласно п. 8 справки к обвинительному заключению - хранить до разрешения вопроса о них по уголовным делам, приостановленным в отношении Лица 1, Лица 2, Лица 3, Лица 4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Помыкалова