ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 12 сентября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каракиян О.С.,

при секретаре Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО1, 04 марта 2018 года, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры № ..., в ходе конфликта с Е.Ю.Ю.., возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея умысел на угрозу убийством, стал высказывать слова угрозы убийством Е.Ю.Ю.., а именно: «Я тебя убью!», при этом нанес не менее 4 ударов Е.Ю.Ю.. в область головы. Угрозу убийством Е.Ю.Ю.. воспринимала реально, и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, и мог реально осуществить угрозу.

Он же, ФИО1, 04 марта 2018 года, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры № ..., на почве возникших неприязненных отношений, после высказывания в адрес Е.Ю.Ю.. угрозы убийством, решил причинить ей телесные повреждения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Е.Ю.Ю.., 04 марта 2018 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.Ю.Ю. и желая этого, после высказывания угроз убийством, нанес последней правой рукой не менее четырех ударов в область головы, причинив, согласно заключения эксперта № ... от 23.07.2018, Е.Ю.Ю.. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субдуральной гематомы левой гемисферы со смещением срединных структур с дислокационным синдромом, ушиба левой височной доли с участками геморрагического пропитывания, отека левой гемисферы головного мозга, отека теменной области, ушибов, ссадин лица, головы, конечностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Е.Ю.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив заявление.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, признал свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО1, действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что его действия необходимо квалифицировать: 

по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, совершил два преступления, одно относятся к категории небольшой тяжести, второе преступление относятся к категории тяжких преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, при разрешении вопроса о признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести преступления и тяжкого, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие, что подсудимый находился в состоянии опьянения, однако в ходе судебного разбирательства факт употребления алкоголя подтвержден со стороны ФИО1

На основании изложенного в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по ч.1 ст.119 и ч.1 ст. 111 УК РФ согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только с изоляций подсудимого от общества, с назначением наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст111 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

При определении вида исправительного учреждения, суд, основываясь на положении п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний и применением положения ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечение ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года.

В части ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не выходить из дома в период времени с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, менять место жительства и учебы с уведомлением специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённого наказания, 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации по установленному графику.

Надзор за осужденным возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская карта стационарного больного на имя Е.Ю.Ю. № ... тр. от 04.03.2018, возвращенная на хранение в МБУЗ «Туапсинская районная больница № ...», карта вызова скорой медицинской помощи № ... от 04.03.2018 на имя Е.Ю.Ю.., возвращенная на хранение в МБУЗ ССМП МО по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора, а также в случае выявления обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст. 237 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко