копия

Дело № 2-483/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 29 мая 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., представителя 3-го лица – ООП Минобразования МО по Можайскому МР, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, 3-е лицо – Можайский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, Долгопрудненский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, об оспаривании отцовства и взыскании алиментов, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, просив исключить из актовой записи №, составленной Долгопрудненским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, о рождении её сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведения об отцовстве ФИО6, проставив в графе «отец» прочерк, обосновывая свои требования тем, что ответчик не является биологическим отцом её ребёнка.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с отбытие наказания в виде лишения свободы за уголовное преступление. Будучи опрошен по поручению суда в судебном заседании Рассказовского районного суда Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования заявителя признал, указав, что отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является, т.к. последний раз видел истицу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 3-го лица - Отдела опеки и попечительства Минобразования МО по Можайскому р-ну, поддержал требования заявителя иска, полагая, что они отвечают интересам несовершеннолетнего ребёнка.

Представитель 3-го лица – Долгопрудненский ФИО5 ГУ ЗАГС МО, ФИО7, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Можайский ОЗАГС ГУ ЗАГС МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило. 

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон и материалов дела установлено, что стороны состояли в браке, который прекращён ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы, в связи с нахождением супруга в местах лишения свободы. 

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13.

По сведениям должностного лица Долгопрудненского ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ФИО7, сведения об ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внесены в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о расторжении брака(запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с п.2 ст.17 Федерального Закона РФ от 15.11.1997 г. «Об актах гражданского состояния». 

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден к 6 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 г., за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. 

Положениями ст.48 СК РФ установлено: если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст.52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу п.1 ст.51 СК отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В тоже время, согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст.51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ФИО6 указан отцом несовершеннолетнего ФИО4, матерью которого является истица.

По утверждению последней ответчик не является биологическим отцом ребёнка, а указан им только потому, что с момента расторжения брака сторон не прошло 300 дней.

Материалами дела установлено, что на момент срока зачатия сына ФИО3, ответчик отбывал наказание в места лишения свободы Тамбовской области, в связи с чем, не может быть биологическим отцом указанного ребёнка.

При этом, ответчик признал иск, утверждая, что не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая указанные обстоятельства и приведённые нормы права, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительной запись об отцовстве ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженце 

<

адрес>, в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>. 

Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, составленной Долгопрудненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, сведения об ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, как об отце ребёнка, проставив прочерк в графе «отец». 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской Московской области суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)