Дело № 2-326/2025 

УИД 74RS0029-01-2024-004251-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И. 

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 марта 2009 года в размере 100000 рублей, из которых основной долг - 40752 рубля 98 копеек, проценты - 59247 рублей 02 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 24 марта 2009 года между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78906 рублей 29 копеек, под 36% годовых, сроком на 72 месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 07 апреля 2015 года ПАО «МДМ-Банк» по договору цессии № № уступило право требования по кредитному договору № № от 24 марта 2009 года ООО «Югория». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Югория» сменило наименование 20 декабря 2023 года на ООО ПКО "Югория".

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, предоставил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворению не подлежат.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 24 марта 2009 года между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78906 рублей 29 копеек, под 36% годовых, сроком на 72 месяца. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 78906 рублей 29 копеек, что не оспаривалось ответчиком. 

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами согласно графику в размере 2690 рублей, последний платеж - 2629 рублей 23 копейки. 

07 апреля 2015 года ПАО «МДМ-Банк» по договору цессии № № уступило право требования по кредитному договору № № от 24 марта 2009 года ООО «Югория». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Югория» сменило наименование 20 декабря 2023 года на ООО ПКО "Югория".

Должник извещен о состоявшейся уступке в установленном порядке путем направления уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности.

Обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом не исполняются ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 100000 рублей, из которых основной долг - 40752 рубля 98 копеек, проценты - 59247 рублей 02 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитным договором и графиком платежей соглашением между сторонами установлена обязанность заемщика по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с условиями договора последний платеж ФИО1 должен была внести 24 марта 2015 года, в связи с чем, срок исковой давности по договору истек 24 марта 2018 года. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска 10 сентября 2019 года, с исковым заявлением в суд 17 декабря 2024 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 марта 2009 года в размере 100000 рублей, из которых основной долг - 40752 рубля 98 копеек, проценты - 59247 рублей 02 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий: