ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 1- 48/2020

г. Кировск Ленинградской области

22 января 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичеД.Ю.;

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области ДзуцевойА.Р.,

подсудимого Н.Р.МА.,

защитника в лице адвоката БлаговойИ.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, осужденного: 

- приговором мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 14 октября 2019 года по ст.319 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей (приговор вступил в законную силу 25 октября 2019 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р.МВ. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

18.10.2019 около 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо автофургона «28182-0000010-10», регистрационный знак №, светло- серого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего Т.Е.Н., припаркованного 

<

адрес> г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, имея умысел на завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью покататься, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на завладение транспортным средством, без цели хищения, будучи уверенным в том, что его действия останутся никем не замеченными, умышленно, через не закрытую дверь, проник в салон указанной автомашины. Затем ФИО1, воспользовавшись находящимся в салоне автомашины ключом, привел в действие двигатель указанной автомашины, после чего сорвал замок блокировки руля и поехал на ней в г. Кировск Ленинградской области. 18.10.2019 около 05 часов 00 минут на автодороге «Развязка Ладожского моста» г. Кировск Ленинградской области автофургон «28182-0000010-10», регистрационный знак №, светло- серого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащий Т.Е.Н., под управлением Н.Р.МА. был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.А.Ю., в ходе которой ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, был доставки в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, а автомашина помещена на специализированную стоянку.

В судебном заседание от потерпевшего Т.Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н.Р.МА. в связи с тем, что Н.Р.МВ. полностью загладили причиненный вред, у него к Н.Р.МГ. нет претензий, они примирились.

Заслушав подсудимого, защитника подсудимого, и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Н.Р.МВ. на момент совершения преступления несудим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому неимеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и считает возможным уголовное дело в отношении Н.Р.МА. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования защиту Н.Р.МА. осуществляла адвокат БлаговаИ.В., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1800 руб. 00 коп.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ Н.Р.МА. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- автофургон «28182-0000010-10», регистрационный знак №, светло- серого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего Т.Е.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства № на автофургон «28182-0000010-10», регистрационный знак №, возращенные потерпевшему Т.Е.Н., на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности Т.Е.Н.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.Р.МА. отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.Р.МА., - отменить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 1800 руб. 00 коп., выплаченные адвокату БлаговойИ.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 1 ст.132 УПК РФ, Н.Р.МА. освободить.

Вещественные доказательства: 

- автофургон «28182-0000010-10», регистрационный знак №, светло- серого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащего Т.Е.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства № на автофургон «28182-0000010-10», регистрационный знак №, возращенные потерпевшему Т.Е.Н., на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности Т.Е.Н.;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.