... Дело №2-5351/2020

16RS0046-01-2020-012347-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., 

при секретаре Корневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №... от 17.02.2015г. Сумма кредита: 278930,32 руб., дата возврата кредита: 17.02.2020г. (включительно), процентная ставка (в процентах годовых): 20,9% процентов годовых, неустойка(пени) за неисполнение(несвоевременное исполнение) обязательств в процентах за день: 0,6%. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: марка, модель: ... идентификационный номер (VIN): ..., ДВИГАТЕЛЬ №..., ..., год изготовления: ..., ПТС серии ..., выдан .... оценка 156142 руб. (отчет об оценке от 30.07.2020 г., оценщик ООО «МЭТР»).

Истец указывает, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Условиями п. 4.1.3. кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с этим истец на основании п. 4.1.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором от 16.07.2020г., заемщик оставил без ответа, требование банка выполнено не было. Размер задолженности на 31.08.2020г. по кредитному договору составляет 971471,96 рублей.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 289295,69 рублей, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) – 167,716,69 рублей,

- задолженность по плановым процентам – 45781,64 рублей,

- задолженность по пени – 19719,03 рублей,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 56078,33 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 17.02.2015г. в сумме 289295,69 рублей, в том числе:

-остаток ссудной задолженности (основной долг) – 167716,69 рублей,

-задолженность по плановым процентам – 45781,64 рублей,

-задолженность по пени – 19719,03 рублей,

-задолженность по пени по просроченному долгу – 56078,33 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно: ..., идентификационный номер (VIN): ..., ДВИГАТЕЛЬ №..., ..., год изготовления: 2015, ПТС серии ..., выдан 06.02.2015г., установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равно 156142,00 руб. (отчет об оценке от 30.07.2020 г., оценщик ООО «МЭТР»), взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12093 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17 февраля 2015 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №621/2064-0020777. 

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-2, 11 кредитного договора №... 17 февраля 2015 года заемщику предоставлен кредит для оплаты ТС/сервисных услуг/ страховых взносов в размере 278930,32 руб. на срок 60 месяцев с датой возврата 17.02.2020 года с уплатой 20,9% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 27 числа каждого календарного месяца. Количество платежей – 60, размер платежа составляет (кроме первого и последнего) составляет 7603,13 руб., размер первого платежа – 6069,22 руб., размер последнего платежа 8213,01 руб. 

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 917670,38 руб., направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 16 июля 2020 года. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

После даты формирования заключительного требования ответчиком сумма задолженности не погашалась.

До настоящего времени доказательств о погашении задолженности по договору потребительского кредитования №... представлено, задолженность составляет, после добровольного снижения истцом пени на 90%: 289295,69 рублей, в том числе:

-остаток ссудной задолженности (основной долг) – 167716,69 рублей,

-задолженность по плановым процентам – 45781,64 рублей,

-задолженность по пени – 19719,03 рублей,

-задолженность по пени по просроченному долгу – 56078,33 Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно п.22 кредитного договора №... исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: ..., идентификационный номер (VIN): ..., ДВИГАТЕЛЬ №..., ..., год изготовления: 2015, ПТС серии ..., выдан ...., суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12093 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 17.02.2015г. в сумме 289295,69 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 12093 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно: ..., идентификационный номер (VIN): ..., ДВИГАТЕЛЬ №..., ..., год изготовления: 2015, ПТС серии ..., выдан ....,установив способ реализации - на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

... 

...

Судья Я.В. Малкова