ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 07 января 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 17

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления протокола об административном правонарушении по факту подозрения в совершении преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается: 

- рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, согласно которых, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов в ходе проведения проверки по уголовному делу 

<

номер> от 

<

дата> по факту тайного хищения денежных средств в размере 28 000 рублей, принадлежащих Всероссийскому обществу слепых. По прибытии на адрес: 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, последний указал на место, откуда проник в помещение и в дальнейшим совершил тайное хищение по адресу: 

<

адрес> После проведения осмотра места происшествия, данному гражданину было разъяснено, что у них на исполнении находится уголовное дело 

<

номер> от 

<

дата>, и было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отреагировал неадекватно, стал вести себя грубо, отказываясь следовать в служебный автотранспорт. Ему было разъяснено, что его действия являются незаконными, и они, как сотрудники полиции, вправе в соответствии с законом «О полиции» доставить его в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст.19.3 КоАП РФ, однако он категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил, что никуда не поедет. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать в отдел полиции, на основании ст. 20,21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила, на что он вновь ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в связи с чем, он был препровождён за руки в служебный автомобиль и доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Специальные средства в отношении ФИО1 не применялись

- Как следует из явки с повинной от 

<

дата>, ФИО1 признался в том, что с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь по 

<

адрес> проник в 2-х этажное здание Общества слепых, путём отжатия пластикового окна и похитил из сейфа денежные средства в размере 28 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

- Постановлением от 

<

дата> о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее обстоятельство.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Н.Ю.Попова