УИД 68RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А., 

при секретаре Федоровской Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2016 в сумме 121 884,99 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 656,55 руб. 

Свои требования мотивирует тем, 24.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 610 772 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Ссылаясь на то, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним за период с 02.10.2019 по 26.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121 884,99 руб. - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 610 772 руб. под 20,5 % годовых на 60 месяцев. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 352,11 руб.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено следующее: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела, историей операций по договору 

<

***> от 24.03.2016. 

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, историей погашений по договору 

<

***> от 24.03.2016 которая составляет за период с 02.10.2019 по 26.12.2024 (включительно) в сумме 121 884,99 руб. - просроченные проценты.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора направлялось ответчику 28.08.2024 года.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 4 656,55 руб., с учетом государственной пошлины, которая была оплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа и зачтенной судом при принятии иска к производству, что подтверждается платежными поручениями № 57592 от 11.10.2024 на сумму 2 328,27 руб., № 1960 от 14.01.2025 на сумму 2 328,28 руб.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 656,55 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2016 за период с 02.10.2019 по 26.12.2024 (включительно) в размере 121 884,99 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 656,55 руб., всего взыскать 126 541,54 руб. (сто двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один рубль пятьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2025 года. 

Судья А.А. Чеканова