59RS0001-01-2024-006661-56 ...

Дело № 2-3610/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 26.12.2024

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучукбаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 257 391,52 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке в период с Дата по Дата. В Дата, расположенной по адресу: АдресА, Адрес. С целью приобретения указанного объекта недвижимости между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), с одной стороны, и ФИО4 (титульный заемщик), ФИО1 (...Н., ФИО8 (созаемщики), с другой стороны, Дата был оформлен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей сроком на 180 месяцев под 11,5% годовых. Созаемщики взяли на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № обязательство по указанному кредитному договору признано общим долгом супругов. После расторжения брака истец самостоятельно за счет собственных денежных средств производил погашение заемных обязательств. Задолженность по кредитному договору в настоящем погашена в полном объеме. Кредитору выплачены денежные средства в размере 772 174,56 рублей, из которых за период с ноября по декабрь 2021 года выплачено 49 472,85 рублей, в 2022 году – 196 590,57 рублей, в 2023 году – 158 057,81 рублей, в 2024 году – 368 053,33 рублей. На долю ответчика приходится денежная сумма в размере 257 391,52 рублей (772 174,56 рублей ? 3 созаемщика). Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила своего представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Пояснила, что платеж Дата на сумму 16 364,52 рублей произведен ФИО8 по договору поручения, заключенному между ней и ФИО1, поскольку в указанный период времени ФИО1 находилась в больнице по причине беременности и родам, самостоятельно не могла его произвести. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором также полагала исковое заявление ФИО1 обоснованным; указала, что платеж в июне 2023 года в размере 16 364,52 рублей вносила в ПАО «Сбербанк» за ФИО1 из денежных средств, которые ей передала последняя, однако, поскольку у нее не было доверенности, в качестве плательщика указали ее, а не ФИО1

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с ....

В период брака сторонами приобретена 3-комнатная квартира общей площадью 60,20 кв. метров, расположенная по адресу: Адрес, кадастровый №.

Указанная квартира приобретена, в том числе, за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору от Дата №, заключенному между ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ПАО «... рублей (л.д. 10-19).

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, по гражданскому делу № разрешены исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве на 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 60,20 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Адрес, кадастровый №; признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5, ФИО4, ФИО8 С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за неравный раздел имущества в размере 700 000 рублей. С ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация в размере половины стоимости автомобиля Porsche-Cayenne Turbo, 2010 года выпуска, в размере 819 000 рублей; разделены денежные средства, размещенные на счете ФИО2 по состоянию на Дата в размере 34 761,31 рублей, по ? доли каждому, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано 17 380,66 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Судом произведен зачет присужденных сторонам сумм компенсаций, окончательно определено к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО5 136 380,66 рублей. Также указано, что решение после вступления в законную силу является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 60,20 кв. м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Адрес, кадастровый № и регистрации права собственности на ? долю в праве на указанную квартиру за ФИО5

При этом, признавая обязательство, вытекающее из кредитного договора от Дата № общим долгом супругов ФИО2 и ФИО2 (в настоящем ФИО1) Е.Н., суд исходил из того, что оно возникло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи. 

Вышеуказанные обстоятельства, установленные приведенным постановлением суда в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительного доказывания не требуют.

По условиям кредитного договора от Дата № титульным созаемщиком является ФИО2 (пункт 1.1 кредитного договора). Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (раздел 4 кредитного договора) (л.д. 10-19).

В материалы дела стороной истца представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый на имя титульного созаемщика ФИО2 (№) по кредитному договору от Дата № в период с ноября 2021 года по март 2024 года: банковский ордер от Дата № на сумму 16 763,53 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 354,66 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 354,66 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 354,66 рублей; банковский ордер от Дата № на сумму 16 354,66 рублей, банковский ордер от Дата на сумму 16 354,08 рублей, банковский ордер от Дата на сумму 16 364,53 рублей, платежное поручение от Дата № на сумму 16 437 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей, приходный кассовый ордер от Дата № на сумму 16 365 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 528,18 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей, банковский ордер от Дата на сумму 16 364,52 рублей, банковский ордер от Дата на сумму 16 364,52 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей; банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей, банковский ордер от Дата на сумму 16 364,52 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей, банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей, чек-ордер от Дата, операция № на сумму 16 364,52 рублей, чек-ордер от Дата, операция № на сумму 16 364,52 рублей, чек-ордер от Дата, операция № на сумму 4 643 рублей, чек-ордер от Дата, операция № на сумму 7 500 рублей, чек-ордер от Дата, операция № на сумму 7 500 рублей, чек-ордер от Дата, операция № на сумму 7 498,65 рублей; платежное поручение от Дата № на сумму 100 000 рублей, чек по операции от Дата на сумму 996 рублей, чек-ордер от Дата на сумму 150 000 рублей, чек по операции от Дата на сумму 250 рублей, чек по операции от Дата на сумму 10 000 рублей, чек-ордер от Дата, операция № на сумму 106 807,35 рублей (л.д. 20-35).

В указанных документах плательщиком поименована ФИО1, назначением платежа – погашение кредита по договору от Дата №, заемщик – ФИО2

Также представлен банковский ордер от Дата № на сумму 16 364,52 рублей, назначение платежа по которому идентично предыдущим платежным документам, однако плательщиком указана ФИО8 (л.д. 27).

Вместе с тем в материалы дела стороной истца представлен договор поручения, заключенный Дата между ФИО1 (доверитель) и ФИО8 (поверенный), по условиям которого поверенный взял на себя обязанность выполнить поручение доверителя – внести за доверителя денежные средства в размере 16 364,52 рублей в счет погашения обязательства по кредитному договору от Дата № (пункт 1.1, 1.2 договора). При этом пунктом 1.3 договора предусмотрено, что права и обязанности по внесенному платежу возникают у доверителя.

Во исполнение указанного поручения, пункта 1.4 договора, доверитель передал поверенному денежные средства в вышеуказанной сумме, о чем в договоре имеется расписка ФИО8 о получении денежных средств.

Из письменного отзыва ФИО8 на исковое заявление следует, что в июне 2023 года денежную сумму в размере 16 364,52 рублей она вносила в ПАО Сбербанк за ФИО1 Указанные денежные средства ей были переданы истцом.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку вышеуказанная денежная сумма внесена ФИО8 на основании договора поручения, заключенного Дата с ФИО1, и за счет денежных средств доверителя ФИО1, соответственно права и обязанности в результате указанного юридического действия возникли непосредственно у ФИО1

Информация, содержащаяся в вышеперечисленных платежных документах о внесении ФИО1 денежных средств во исполнение кредитных обязательств, соответствует истории операций по договору №, заемщиком по которому является ФИО2, выписке по счету (№), подготовленной банком.

Таким образом, после прекращения брачных отношений в период с ноября 2021 года по март 2024 года ФИО1 в счет погашения обязательств по кредитному договору от Дата № внесена денежная сумма в общем размере 772 174,56 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1/3 часть денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору Дата № в размере 257 391,52 рублей (772 174,56 рублей/3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в качестве компенсации по кредитному договору от Дата № в размере 257 391,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: Е.Г. Ахметова

...