Судья Сорокина Л.И. Дело № 22-771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 21 июля 2021 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Сальникова С.В.,

при секретаре Холодневой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Иссинского района Пензенской области Букарева А.В. на приговор Иссинского районного суда Пензенской области от 20 мая 2021 г., в соответствии с которым: 

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>; судимый (как указано во вводной части приговора):

- приговором Белинского районного суда Пензенской области от 12 августа 2016 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобождён 27 марта 2020 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г. в период 26 октября 2020 г. по 19 мая 2021 г.. 

Изучив материалы уголовного дела; заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление защитника – адвоката Сальникова С.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Иссинского районного суда Пензенской области от 20 мая марта 2021 г. ФИО1 признан виновным в уклонении от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, неприбытии без уважительных причин к избранному к избранному месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В ходе судебного заседания ФИО1 не признал свою вину.

Исполняющий обязанности прокурора Иссинского района Пензенской области Букарев А.В. обратился с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая виновность ФИО1 и квалификацию его действий; указывает, что в нарушение требований ч.1 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора суд не указал сведения об осуждении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г. которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения суд учёл названную судимость, наказание осужденному было назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ; просит приговор изменить, внести во вводную часть приговора сведения об осуждении ФИО1 по говору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г..

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, нахожу приговор суда подлежащим изменению.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями свидетеля К.М.С., согласно которым она работает в должности начальника отдела специального учёта ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области. 27 марта 2020 г. при освобождении осужденного ФИО1 было оформлено предписание, в котором был указан адрес проживания ФИО1 после освобождения, срок постановки ФИО1 на учёт как лица, в отношении которого был установлен административный надзор, установленные ограничения, один из экземпляров предписания был выдан ФИО1; 

- показаниями свидетеля Н.И.В. – специалиста группы социальной защиты осужденных ФКУ ИК-№ УФСИТН России по Пензенской области, согласно которым ФИО1 в качестве места проживания после освобождения в категоричной форме указал адрес: 

<

адрес>;

- показаниями свидетелей Р.Ш.Ш., Б.А.И., Б.А.В., М.М.В., согласно которым ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в 

<

адрес> для проживания не прибыл; 

- решением Первомайского районного суда г.Пензы от 20 сентября 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок в 8 лет; 

- другими приведёнными в приговоре доказательствами.

Судом дана надлежащая и верная оценка исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям ФИО1 в судебном заседании, показаниям свидетелей по делу, другим приведённым в приговоре доказательствам.

Фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для разрешения дела полнотой. 

На основании анализа исследованных по делу доказательств, приведя в приговоре соответствующие мотивы, суд пришёл к законному и обоснованному выводу о виновности ФИО1, оснований не согласиться с ними не имеется. Действиям виновного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.314.1 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное виновному наказание соразмерно содеянному и данным о личности ФИО1, оснований считать наказание явно несправедливым не имеется. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.304 УПК РФ во вводной части приговора судом не приведены сведения об осуждении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г., при том, что в описательно-мотивировочной части приговора указанные сведения присутствуют, окончательное наказание осужденному верно назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г..

Таким образом, приговор подлежит изменению, в его вводную часть подлежит внесению указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Иссинского районного суда Пензенской области от 20 мая 2021 г. в отношении ФИО1 изменить, внести во вводную часть приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области от 26 октября 2020 г. по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением ему с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Иссинского района Пензенской области – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу приговора. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: