РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 921/2019 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с вышеназванным иском ООО МФК «ОТП Финанс», в котором указали, что 17.08.2017 года в 000 МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу займа обратилась ФИО1, тогда же между 000 МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор № МФО/810/0132044, согласно которого МФК предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, сроком на 60 мес., под 32.9% годовых, открыл банковский счет № №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства, со всеми условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу займа, договоре № МФО/810/0132044 от 17.08.2017 года, общих условиях договора. Согласно п. 4.2.1 условий договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы, на основании п. 3.13 условий договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа уплачивает МФК штраф, в соответствии с п. 4.1.3 условий договора в случае нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 28.10.2019 года задолженность составила в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг 

<

данные изъяты> руб. 07.10.2019 года истцом направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, до настоящего времени требование не исполнено, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 31 копейку, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представители истца ООО МФК «ОТП Финанс», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, истцом ООО МФК «ОТП Финанс» представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком займодавцу (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

17 августа 2017 года ФИО1 обратилась к ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением-офертой, в которой просила предоставить нецелевой займ в размере 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек со сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование 32,9% годовых, погашение задолженности в соответствии с Правилами, подтвердила обстоятельства ознакомления с Условиями Договоров и Тарифами Банка и обязалась их исполнять, о чем расписалась (л.д.11-13).

Акцептовав заявление-оферту, ООО МФК «ОТП Финанс» 17.08.2017 направил ФИО1 индивидуальные условия № МФО/810/0132044, согласно которых размер займа составил 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек, на срок 60 месяцев под 32,9% годовых, которые ФИО1 согласовала (л.д.14-17), во исполнение договора истец зачислил на счет № № 17.08.2017 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек (л.д.18).

В соответствии с 6 индивидуальных условий договора займа Заёмщик обязуется возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и платы ежемесячными платежами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек не позднее 17 числа каждого месяца. 

На основании п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение обязательств Клиент уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В пункте 14 индивидуальных условий ответчик выразила согласие в общими условиями договора.

В соответствии с п. 4.1.3 общих условий договора нецелевого займа в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору займа.

При подписании заявления заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора займа и тарифами (л.д.15-16). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий договора ФИО1 прекратила платежи в счет оплаты долга по займу и процентов 18.11.2018, просрочка платежа допущена с 19.11.2018, в результате чего на 28.10.2019 года задолженность ФИО1 по договору составила: по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> рубля 32 копейки; проценты на просроченный долг 

<

данные изъяты> рубля 99 копеек (л.д.8-10).

С целью достижения соглашения о досрочном возврате суммы займа, процентов, ответчику 25.09.2019 направлено требование (л.д.40), однако, проявив недобросовестность ответчик обязательства по договору не исполнила.

На момент рассмотрения дела судом требование ответчиком удовлетворено не было, ответчик ФИО1 возражений в части наличия заемных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от 25.11.2019 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком договора займа, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.

Таким образом, ко взысканию со ФИО1 подлежит задолженность в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рубля 32 копейки, процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рубля 99 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9381 рубль (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № МФО/810/0132044 от 17 августа 2017 в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рубля 32 копейки, процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубль, итого 

<

данные изъяты> рублей 31 копейка.

На решение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019 года.