Дело № 1 - 605/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 04 сентября 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Габриелян Л.А.,

при секретарях: Черноталовой М.И., Смирновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Ефременкова М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея возможность распоряжаться помещением квартиры АДРЕС, будучи алкоголе зависимым лицом, не имеющим постоянного источника дохода, в период времени с 15.01.2018 года по 22.01.2018 года, испытывая материальные затруднения и необходимость в доступе к алкогольным напиткам, умышленно, незаконно, с целью получения вознаграждения в виде алкогольных напитков для личного потребления, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры для потребления не в медицинских целях наркотических средств, выделив для этих целей комнату квартиры. Приспосабливая указанное помещение для систематического потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, ФИО1 воспользовался имеющейся у него в доме мебелью (стол, стулья), посудой (металлической ложкой, бутылкой с водой). Для систематического посещения вышеуказанной квартиры ФИО1 привлекал лиц, желающих употребить наркотические средства в помещении его квартиры, и в качестве оплаты за пользование помещением вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, получал от наркозависимых лиц спиртное - водку в бутылках. 

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 15.01.2018 года в дневное время, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее ему незнакомых В.Н.В. и М.С.А., предоставив им в распоряжение помещение комнаты квартиры, стол, стулья, воду в бутылке для приготовления наркотического средства, после употребления которого последние были задержаны сотрудниками полиции, и освидетельствованы на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 15.01.2018 года, у В.Н.В. установлено состояние наркотического опьянения, согласно справки о результатах химико - токсикологических исследований НОМЕР от 16.01.2018 года у В.Н.В. обнаружено 

Кроме того, 16.01.2018 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее ему незнакомых М.Е.А., Л.Е.В., предоставив им в распоряжение помещение комнаты квартиры, стол, стулья, воду в бутылке, металлическую ложку для приготовления наркотического средства, после употребления которого последние были задержаны сотрудниками полиции и освидетельствованы на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 16.01.2018 года, у Л.Е.В. установлено состояние наркотического опьянения, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от 25.01.2018 года, у Л.Е.В. при химико - токсикологических исследованиях обнаружено 

Кроме того, 22.01.2018 года в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕС, реализуя умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, связанной с целью получения спиртного от посетителей, впустил для употребления наркотического средства ранее ему знакомого М.С.А., предоставив ему в распоряжение помещение комнаты квартиры, стол, стулья, диван, бутылку с водой, для приготовления наркотического средства, после употребления которого последний был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 22.01.2018 года, у М.С.А. установлено состояние наркотического опьянения, согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований НОМЕР от 25.01.2018 года, у М.С.А. при химико - токсикологических исследованиях обнаружены 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации - содержание и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ефременков М.П. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Радченко Д.Впреступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно соседями, неудовлетворительно - участковым уполномоченным полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он не судимый, тяжких последствий от его действий не наступило, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее вину обстоятельство объяснения ФИО1 содержащееся на л.д. 15-16, 37-38, 53-54, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. С учетом изложенного выше, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не применять. 

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ему иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ. 

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности, преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. 

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- инъекционный шприц однократного применения, снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке, пустую вскрытую упаковку-блистер от инъекционного шприца, инъекционную иглу, защитный колпачок от иглы, фрагмент металлической фольги, бумажную салфетку со следами бурого цвета, две пустых вскрытых упаковки из-под инъекционных шприцев, два инъекционных шприца, объемом 2 мл и 1 мл, каждый из которых снабжен инъекционной иглой в защитном колпачке, металлическую ложку, одну пустую упаковку от шприца и один инъекционный шприц, градуированный до 3 мл и оснащенный инъекционной иглой в защитном колпачке, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.