ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 23 июля 2018 года 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего федерального судьи Малкарова Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Джиоева А.Р.,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Ватаевой М.Э., представившей удостоверение № и ордер № от ..., 

при секретаре Фидаровой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, не судимого, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного постановления по данному уголовному делу, ..., примерно в 19 часов 40 минут возле 

<

адрес>, в ходе оперативно –розыскных мероприятий, по отработке ранее полученной оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 огнестрельного оружия, последний был остановлен сотрудниками полиции, после чего там же, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного ему личного досмотра, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят револьвер, являющийся согласно справки об исследовании № от ... нарезным боевым револьвером системы «Наган» калибра 7,62 мм., с номерным обозначением «14402», пригодным к стрельбе патронами «7,62X38R», принадлежащий ФИО1 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия.

Постановлением суда от ... данное уголовное дело было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему преступления, и его защитник воспользовались правом на особый порядок судебного разбирательства.

На назначаемые судебные заседания, ФИО1 не являлся, и ... в суд поступили сведения о его смерти.

В связи с указанным фактом защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ватаева М.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью, при этом пояснила, что близкие родственники ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Джиоев А.Р. полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд выслушав стороны находит возможным прекращение данного уголовного дела по следующим основаниям.

Так суду представлено свидетельство о смерти из которого следует, что ... умер ФИО1, ... года рождения, уроженец. 

Одним из оснований прекращения уголовного дела, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от ... N 16-П), положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

Как следует из п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 60 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ «Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».

В данном случае, указанные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства не меняются, и кроме того, суд не находит оснований для исследования собранных доказательств, поскольку виновность ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, никем не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, судом не установлена необходимость дальнейшего производства по делу с целью реабилитации ФИО1

При таком положении, суд находит возможным прекращение данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Вещественное доказательство по делу револьвер «Наган», образца 1895 года, калибра 7,62 мм., с номерным обозначением «14402», изготовленный заводским способом пригодный для производства отдельных выстрелов патронами «7,62X38R», подлежат подлежит направлению в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

О принятом решении уведомить стороны.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: револьвер «Наган», образца 1895 года, калибра 7,62 мм., с номерным обозначением «14402», изготовленный заводским способом пригодный для производства отдельных выстрелов патронами «7,62X38R», направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения, по вступлении данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.М. Малкаров