07RS0006-01-2024-002291-73

Дело №1-324/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 11 декабря 2024года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Шанковой М.Т., 

при секретаре судебного заседания Кривцовой П.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М., защитника – адвоката АК «Правовая помощь» ФИО1 представившей удостоверение № от 30.09.2010год и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в порядке ст.50 УПК РФ по назначению суда, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Баксанского судебного района КБР по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдан в ГИБДД МОМВД России «Баксанский», штраф на сумму 30 000 рублей полностью не оплачен. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ у ФИО2 не истек. В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённого - Постановлением Совета - Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 20 минут, ФИО2 вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имя крайней необходимости, находясь напротив неустановленного дознанием магазина расположенного в 

<

адрес>, КБР сев за руль механического транспортного средства - мопеда марки «ALPHA SPORT WJ 50» с объемом двигателя 49,9 куб.см., без государственного регистрационного знака и стал управлять им создавая опасность дорожно-транспортного движения, при этом проезжая в районе магазина «Старая Мельница» расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, примерно в 15 часов 30 минут был остановлен и в последующем задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский». Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в салоне патрульной автомашины «Shkoda Octavia 185002» с государственными регистрационными знаками А 0009 07 регион, припаркованной напротив частного домовладения № по 

<

адрес>, КБР, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования техническим прибором алкотектера ЮПИТЕР 005413 дата поверки ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ отказался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «Правила освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и оформления результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления фактов употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств и психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая признает вину в совершении вышеописанного преступления, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судом признаются я в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

Вместе с этим, суд не находит оснований, для применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения ФИО2 от обязательного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ, следует разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу - механическое транспортное средство, мопед марки «ALPHA SPORT WJ 50» с объемом двигателя 49,9 куб.см., без государственного регистрационного знака от управления которым был отстранен ФИО2, находящийся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский», подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, CD-R – диск с видеозаписями, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отДД.ММ.ГГГГ находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном де.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.49 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Органам местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства ФИО2 определить место отбытия обязательных работ ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: в соответствии с п. «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ механическое транспортное средство, мопед марки «ALPHA SPORT WJ 50» с объемом двигателя 49,9 куб.см., без государственного регистрационного знака от управления которым был отстранен ФИО2, находящийся на автостоянке МО МВД России «Прохладненский», подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, CD-R – диск с видеозаписями, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова