дело № 12-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 г. г. Орск 

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Романовой А.А., 

с участием представителя начальника отдела судебных приставов Октябрьского района г.Орска ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес> на постановление начальника отдела судебных приставов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела судебных приставов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес> (далее- УЖКХ администрации 

<

адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), а именно в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

За совершение указанного правонарушения УЖКХ администрации 

<

адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

УЖКХ администрации 

<

адрес> обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на свою неосведомленность о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель УЖКХ администрации 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель старшего судебного пристава- начальника отдела судебных приставов 

<

адрес> ФИО2- ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что о рассмотрении дела об административном правонарушении УЖКХ администрации 

<

адрес> извещалось, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Заслушав представителя должностного лица органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1, 2 ст.105 названного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. 

Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № об обязании УЖКХ администрации 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить надлежащее водоснабжение по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении УЖКХ администрации 

<

адрес>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением начальника- старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу, установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого УЖКХ администрации 

<

адрес> считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> вынесено постановление об обязании должника совершить исполнительные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из акта судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении правонарушения требования исполнительного документа УЖКХ администрации 

<

адрес> не исполнило. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> в отношении УЖКХ администрации 

<

адрес> составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения должника к административной ответственности.

Вина юридического лица подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе материалами исполнительного производства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 и 3.5 КоАП РФ и санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что УЖКХ администрации 

<

адрес> не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, УЖКХ администрации 

<

адрес> извещено судебным приставом-исполнителем путем вручения протокола от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, что подтверждается штампом входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, УЖКХ администрации 

<

адрес>, будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явилось, ходатайств об отложении не заявило, в связи с чем дело было правомерно рассмотрено в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.1, п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление начальника отдела судебных приставов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес> оставить без изменения, жалобу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес>- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья: . ФИО1