№ 1-218/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 18 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В., 

защитника-адвоката Возмищева Е.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>., военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося на территории г. Глазова УР, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего при себе наркотическое средство – вещество, 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 2,11 г, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь на тропинке, расположенной на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в правом боковом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 2,11 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут в помещении 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 2,11 г., является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник Возмищев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д.17-21), ранее он не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка и осуществление ухода за матерью-инвалидом. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, применив к нему положения ст.73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом личности подсудимого, осознавшего совершенное преступление и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он самостоятельно встал на учет к 

<

данные изъяты>, занимается спортом, у его мамы 

<

данные изъяты>, поэтому мама нуждается в посторонней помощи по ведению домашнего хозяйства.

Принимая во внимание мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО1 примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у него обнаружено и изъято в ходе проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, что не может расцениваться как добровольная выдача. 

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период инкриминируемого преступления и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо психического расстройства, влияющего на его способность правильно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются признаки 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.112-113 т.1). В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с полимерной трубкой, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 следует уничтожить; два CD-R диска, DVD-R диск, два чека из терминала «QI WI» следует хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Lenovo» с сим-картой «МТС» следует возвратить по принадлежности ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на условно осужденного следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, пройти курс лечения от наркотической зависимости в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет с наркотическим средством, бумажный пакет с полимерной трубкой, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 уничтожить; два CD-R диска, DVD-R диск, два чека из терминала «QI WI» хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Lenovo» с сим-картой «МТС» возвратить осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова.