Дело № 2-916/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000457-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» (далее – ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 15 октября 2018 в отношении транспортного средства JAGUAR XJ, ДАТА выпуска, регистрационный №, идентификационный №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты>. Просит также обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области внести изменения в регистрационные данные указанного автомобиля, указав собственником автомобиля ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК».

В качестве основания иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № от 22 августа 2018, согласно которому истец приобрел и передал в финансовую аренду ответчику спорный легковой автомобиль. Денежные средства за автомобиль получены ФИО2 650 000 руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование предметом лизинга, размер, срок и порядок внесения лизинговых платежей стороны согласовали в приложении № к договору. В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей, а также порядка постановки предмета лизинга на регистрационный учет в органах ГИБДД, предусмотренный сторонами в договоре. Истец 05 января 2019 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и изъял предмет лизинга из владения ФИО2 Однако при продаже предмета лизинга с целью погашения задолженности ответчика и проведения окончательных расчетов между сторонами, истца в регистрирующем органе уведомили о том, что автомобиль продан ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15 октября 2018 по цене 200 000 руб. Ответчик повторно продал автомобиль, не имея на то законных оснований. Истец не уполномочивал ответчика на совершение оспариваемой сделки, а также на иное распоряжение имуществом. 

Представитель истца ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из материалов дела суд установил, что 22 августа 2018 между ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» как покупателем и ФИО2 как продавцом заключен договор купли-продажи для целей лизинга, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принят и оплатить транспортное средство JAGUAR XJ, ДАТА выпуска, регистрационный №, идентификационный №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты> по цене 650 000 руб.

Согласно п. 5.1 договора продавец уведомлен о том, что транспортное средство приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства № от 22 августа 2018.

Согласно акту приема-передачи от 22 августа 2018 продавец ФИО2 передал ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» вышеуказанное транспортное средство.

ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» выполнены обязательства по оплате транспортного средства по договору купли-продажи, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 августа 2018.

22 августа 2018 между ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» как лизингодателем и ФИО2 как лизингополучателем заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга – транспортное средство – автомобиль марки JAGUAR XJ, ДАТА выпуска, регистрационный №, идентификационный №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Цена предмета лизинга составляет 650 000 руб. Срок лизинга составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга.

Согласно п. 4.1 договора размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей устанавливаются графиком лизинговых платежей. 

По условиям п. 8.4 договора стороны договорились считать следующие обязательства бесспорным и очевидным нарушением обязательств, которые ведут к прекращению действий договора и изъятию предмета лизинга: нарушение пунктов 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.14, 3.15, 3.16, 6.1, 6.2 договора; просрочка лизинговых платежей, установленных в соответствии с разделом 4 договора, если это повторяется 2 и более раза подряда; уклонение лизингополучателя от переговоров, предусмотренных п. 9 договора.

Согласно акту приема-передачи от 22 августа 2018 в соответствии с вышеуказанным договором лизинга транспортное средство JAGUAR XJ, ДАТА выпуска, регистрационный №, идентификационный №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты> ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» передало ФИО2 приобретенный у лизингополучателя по договору купли-продажи транспортное средства для целей лизинга вышеуказанный автомобиль JAGUAR XJ.

Согласно приложению № к договору лизинга от 22 августа 2018 предусмотрены ежемесячные платежи в сумме 56 673 руб., в состав которых входят лизинговый и выкупной платежи, срок выплаты 22 августа 2020.

15 октября 2018 ФИО2 как продавцом заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого автомобиль JAGUAR XJ, ДАТА выпуска, регистрационный №, идентификационный №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты> передан в собственность ФИО1, переход права собственности на автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по Челябинской области.

В связи с нарушением ФИО2 условий договора лизинга от 22 августа 2019 ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» направило в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора лизинга от 22 августа 2018 и изъятии транспортного средства. 

05 января 2019 ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» ввиду одностороннего досрочного расторжения договора возвратного лизинга № от 22 августа 2018 произведено изъятие транспортного средства с целью его реализации и завершения взаиморасчетов сторон, что подтверждается соответствующим актом от 05 января 2019.

ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» не оспаривается фактическая передача спорного транспортного средства истцу.

09 января 2019 ООО «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении с третьими лицами незаконно заключенного договора купли-продажи транспортного средства, который является предметом лизинга. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 на 15 октября 2018 полномочиями на распоряжение спорным транспортным средством не имел, соответственно не имел права продажи автомобиля ФИО1 по договору купли-продажи от 15 октября 2018, суд приходит к выводу, что указанный договор заключен с нарушением требований закона и является ничтожными. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком ФИО2 допустимых письменных доказательств выполнения своих обязательств по договору лизинга в полном объеме не представлено.

Вместе с тем, требования к МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области об обязании внести изменения в регистрационные данные спорного автомобиля предъявлены необоснованно, поскольку МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ответчиком по делу не является, какие-либо права истца не нарушало, действия, бездействия МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области истцом не оспариваются.

Применяя последствия недействительности договора купли-продажи от 15 октября 2018, необходимо вернуть спорный автомобиль в собственность истца, настоящее решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на спорное транспортное средство на имя истца. 

На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью исполнения решения суда необходимо также отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля JAGUAR XJ, принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от 25 февраля 2019.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» удовлетворить в части.

Признать недействительным договор купли-продажи от 15 октября 2018, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства - JAGUAR XJ, ДАТА выпуска, регистрационный №, идентификационный №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты>. 

Вернуть транспортное средство JAGUAR XJ, ДАТА выпуска, регистрационный №, идентификационный №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты> в собственность общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК».

В удовлетворении остальной исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «ФИНЛАЙН-ЧЕЛЯБИНСК» отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля JAGUAR XJ, ДАТА выпуска, регистрационный №, идентификационный №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова 

<

данные изъяты>, принятые определением Сосновского районного суда Челябинской области от 25 февраля 2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2019.

Председательствующий: