Дело № 2-1302/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Лобаненковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ФИО1 является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, в которой постоянно проживает. Кроме неё, в квартире зарегистрированы по месту жительства дочь её умершего супруга ФИО2 (ответчик по делу) и дочь ответчика .... Т.А. (внучка супруга). Ответчик в квартире не проживает, с 1995 года проживает в г. Москва. Поскольку в настоящее время членом семьи истца ответчик не является и не проживает с ней, её вещей в квартире не имеется, полагает, что в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено, и она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена (л.д.17).

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Лобаненкова Е.Н. (л.д. 6, 7) в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что спорная квартира предоставлялась первому супругу ФИО1 в 1973 году, в том числе и на истца. После его смерти истец вышла замуж за ФИО3. Ответчик зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире после приватизации по просьбе её супруга в качестве члена их семьи. Непродолжительное время проживала с ними, но вскоре уехала в Москву, где по настоящее время проживает постоянно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства и фактического проживания (л.д. 25,26). Судебные извещения ответчик не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что расценено судом как уклонение от получения судебного извещения. В этом случае, в силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21 марта 1994 года, заключенного между АО «.... в лице зам. директора .... С.А. и ФИО1, последней передана в собственность двухкомнатная квартира по адресу: .... (л.д.9).

Договор и право собственности на квартиру зарегистрированы за ФИО1 в органе технической инвентаризации 20 апреля 1994 года, сведения о регистрации права собственности внесены в Единый государственный реестр недвижимости 24 апреля 2017 года (л.д. 10).

Согласно справке ООО «....» от 07 апреля 2017 года и сведений отдела по вопросам миграции .... в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, .... Т.А. и ответчик ФИО2 - с 08 июня 1994 года (л.д. 8, 18).

Из объяснений представителя истца и содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО2 является дочерью умершего супруга истца .... В.С., зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по просьбе супруга в качестве члена его семьи и непродолжительное время проживала в квартире в качестве члена их семьи. Однако в 1995 году ФИО2 уехала на постоянное место жительства в г. Москва. С этого времени в спорной квартире она не живёт, её отец умер в 2013 году, и в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, её вещей в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака истца с .... В.С., а также свидетельством о его смерти (л.д. 28-32). 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных, случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из совокупности исследованных судом доказательств, с момента выезда ФИО2 из принадлежащей истцу квартиры, семейные отношения ответчика с собственником спорной квартиры прекращены, какого-либо соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не имеется. Соответственно, её право пользования данным жилым помещением прекращено.

Следовательно, исковые требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением являются обоснованными. 

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, .... года рождения, жилым помещением .... Владимирской области. 

Снять ФИО2, .... года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства в квартире ..... 

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Т.Н.Карева