Дело №2-1132/2017 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г, Каргополь 15 декабря 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 15 декабря 2017 года гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г.К.Ю. оглы об устранении нарушений трудового законодательства,

установил:

прокурор Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Няндомский районный суд с иском к ИП Г.К.Ю., просил обязать ответчика в срок до 01 мая 2018 года провести специальную оценку условий труда.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в сфере охраны труда индивидуальным предпринимателем Г.К.Ю., в ходе которой установлено, что им не исполнены требования трудового законодательства, а именно: не проведена специальная оценка условий труда.

Основным видом деятельности ИП Г.К.Ю. является распиловка и строгание древесины. На момент проведения проверки у ответчика трудоустроено 2 человека, с которыми заключены трудовые договоры.

В соответствии с ч.З ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. Частью 2 абз. 1,3 ст. 22 Трудового кодекса РФ закреплены обязанности работодателя по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства, локальных нормативных актов, условий коллективного трудового договора, соглашений и трудовых договоров, а также обеспечения безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.

На основании Федерального закона № 426-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О специальной оценке условий труда» прокурор просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в срок до 01 мая 2018 года.

В судебном заседании прокурор Данилович О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Г.К.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав прокурора, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 11 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ) работодатель обязан обеспечит*.

2

проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" предусмотрено, что обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Специальная оценка условий труда проводится совместно работодателем и организацией или организациями, соответствующими требованиям статьи 19 настоящего Федерального закона и привлекаемыми работодателем на основании гражданско- правового договора.

Специальная оценка условий труда на рабочем месте проводится не реже чем один раз в пять лет, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанный срок исчисляется со дня утверждения отчета о проведении специальной оценки условий труда.

Как видно из материалов дела, у ИП Г.К.Ю. работает 2 человека, с которыми заключены трудовые договоры, специальная оценка условий труда не проведена.

Основным видом деятельности ИП является деревообработка.

Изложенное подтверждается копиями трудовых договоров (л.д.9-10,11-12), объяснениями Г.К.Ю. (л.д.6), объяснениям работников ФИО4 и ФИО5 (л.д. 7-8), копиями их трудовых книжек (л.д.13-14), копиями свидетельство о государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15-16).

Поскольку специальная оценка условий труда ответчиком на момент прокурорской проверки не была проведена, доказательств её проведения на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, то, исходя из установленных судом обстоятельств, иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

иск прокурора Каргопольского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Г.К.Ю. Юнус оглы об устранении нарушений трудового законодательства удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Г.К.Ю. Юнус оглы в срок до 01 мая 2018 года провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

РЕШИЛ:

ФИО1