Дело № 5-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой М.А.,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении, начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, работающего фельдшером на скорой помощи в ГБУЗ «Купинская ЦРБ», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...> городок, 

<

...>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

.....> 

<

.....> в 08 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Мазда Фамилия», г/н №, двигался по 

<

...>, напротив 

<

...> не справился с управлением, в нарушение п. 9.10 ПДД совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении мопедом под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО1, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость. 

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> в 08 часов 40 минут ФИО2, управляя автомобилем «Мазда Фамилия», г/н №, двигался по 

<

...>, напротив 

<

...> совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении мопедом под управлением ФИО3 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 

<

.....> №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 дистанция до движущегося впереди транспортного средства не была соблюдена, в связи с чем ФИО2 допустил столкновение с мопедом под управлением ФИО3

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО3, а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

.....>,

- определением 

<

...> от 

<

.....> о возбуждении дела об административном правонарушении,

- справкой ГБУЗ НСО «Купинская ЦРБ» о том, что ФИО3 

<

.....> в 17.45 час. поступил с диагнозом: закрытый перелом нижней трети лучевой кости справа,

- объяснением потерпевшего ФИО3 от 

<

.....>,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

.....> и схемой места ДТП,

- заключением эксперта № от 

<

.....> в отношении ФИО3, согласно выводам которого усматривается, что у ФИО3 имелись повреждения: перелом лучевой кости в нижней трети, ссадины плечевого сустава, предплечья, кистей, поясничной области позвоночника, стоп. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковой, возможно в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении –

<

.....>. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности по более тяжкому. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (срок необходимый для заживления перелома), таким образом, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному им деянию, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа 40№

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

...>

(ГУ МВД России по 

<

...>)

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России 

БИК 045004001

ИНН 

<

***>

УИН 18№

КБК 18№

Код ОКТМО 50632101 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО2 может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова