Дело № 12-275/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

24 октября 2017 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Яркович Н.Г., при секретаре Абдулиной Ю.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Рубцовска Алтайского края от 06.09.2017 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца ..., работающего водителем маршрутного такси, проживающего по адресу: ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края от 06.09.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу в Рубцовский городской суд, полагал, что постановление необоснованно и подлежит отмене, поскольку наказание в виде лишение управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев является чрезмерно суровым, в судебном заседании он полностью признал свою вину, лишение водительского удостоверения влечет для него потерю работы. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 отсутствовал, был надлежаще извещен.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска от 06.09.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка. 

За совершение правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы ФИО1 о том, что наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев является чрезмерно суровым, назначено не в минимальном размере, в судом не принимаются во внимание на основании следующего. Мировой судья назначил наказание ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при этом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы и учтены: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства- признание вины, и отягчающего обстоятельства- повторное совершение однородного правонарушения (в области безопасности движения), что подтверждено списком нарушений с 17.07.2006, имеющимся в материалах дела. Суд приходит к выводу, что наказание мировым судьей назначено ФИО1 соразмерно совершенному им деянию с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, квалификация действий ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края от 06.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в президиум Алтайского краевого суда путем подачи надзорной жалобы.

Судья Н.Г. Яркович