Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2664/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело № 2-2664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» (далее по тексту - ООО «УО «Челныстройремонт») ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «УО «Челныстройремонт» о признании незаконным отказа в перерасчете сумм по уплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УО «Челныстройремонт» о признании незаконным отказа в перерасчете сумм по уплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги (далее по тексту – ЖКУ).

В обоснование требований указано, что в ... года ООО «УО «Челныстройремонт» обратилось в суд с иском о солидарно взыскании с ФИО4 задолженности за ЖКУ в размере 284 848 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда от 24 августа 2015 года иск удовлетворен частично, взыскана задолженность по состоянию на ... года в размере 49 585 рублей 36 копеек. В решении суда указано «право истца на предъявление в суд иска к ответчикам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период по ... года включительно, является на момент подачи иска в суд ... года погашенным в связи с истечением установленного законом трехлетнего срока исковой давности».

Сумма долга определенная судом ею была погашена.

... года она обратилась в РРЦ за справкой с места жительства. В предоставленной ей справке от ... года указано о наличии задолженности по состоянию на ... года в размере 284 166 рублей 62 копейки.

Просит признать незаконным отказ ООО «УО «Челныстройремонт» в перерасчете долга за ЖКУ, обязать осуществить перерасчет платы за ЖКУ с учетом решения Набережночелнинского городского суда от ... ... года.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, её представитель ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «УО «Челныстройремонт» ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

... года ООО «УО «Челныстройремонт» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 по г.Набережные Челны с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4 задолженности за ЖКУ за период с ... года в размере 210 104 рубля 65 копеек.

... года мировым судьей судебного участка № 12 по г.Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4 задолженности за ЖКУ в размере 210 104 рубля 65 копеек, возврат госпошлины в размере 2 650 рублей 52 копейки (дело № 2-1629/12-12).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Набережные Челны от 29 августа 2016 года, отменен судебный приказ № 2-1629/12-12 от 05 октября 2012 года.

В связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 по г.Набережные Челны по делу № 2-1629/12-12 от 05 октября 2012 года, задолженность ФИО4 по оплате ЖКУ за период с ... года по ... года в размере 210 104 рубля 65 копеек, была внесена ООО «УО «Челныстройремонт» в расчет начислений платы за ЖКУ.

Сведений о том, что ФИО3 письменно обращалась к ответчику ООО «УО «Челныстройремонт» об исключении задолженности ФИО4 по оплате ЖКУ за период с ... года по ... ... года в размере 210 104 рубля 65 копеек, либо о том, что ей отказано в удовлетворении данного ходатайство, суду не предоставлено.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истец обосновывает заявленные исковые требования недействительностью начисляемой ему суммой задолженности, истечением у ответчика срока исковой давности, для возможного ее взыскания в судебной порядке.

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены требования в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Действительно, согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного, о пропуске сроков исковой давности ФИО3 могла бы заявить при предъявлении к ней исковых требований со стороны ответчика.

Вместе с тем, ответчик ООО «УО «Челныстройремонт» в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ... года по ... ... года (после отмены судебного приказа № 2-1629/12-12 от 05 октября 2012 года) не обращался, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. Заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет (пункт 6).

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и не оспаривалось представителем истца, задолженность истец погашает частично в связи с тяжелым материальным положением.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Челныстройремонт» о признании незаконным отказа в перерасчете сумм по уплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись 

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу 

Судья Григоренко А.М.