34RS0002-01-2019-007368-92

Дело № 1-467/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 17 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г. 

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Евсипова К.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом отбывающим наказание, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 44 минуты ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание в ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», находился в месте размещения общежития для осужденных, расположенных на участке колонии поселения ФКУ УФСИН России по Волгоградской области, по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, а именно из ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где последний отбывал наказание за ранее им совершенные преступления по приговору Tpaкторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Реализуй свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области» ослаблен, и за его действиями никто не наблюдает, так как осужденные, отбывающие наказание в колонии поселении, свободно передвигаются в пределах режимной территории ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ за побег из места лишения свободы, осуждённый ФИО1, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступный действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий (в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения) и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы, где осужденный ФИО1 отбывал наказание за ранее совершенные им преступления по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, находясь на участке колонии-поселения ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», будучи ознакомленным с маршрутом передвижения по участку колонии-поселения, самовольно проследовал от участка общежития колонии-поселения к КПП, где беспрепятственно прошел через КПП и направился в сторону участка, где расположен объект «Теплицы». В связи с тем, что на объекте «Теплица» отсутствует ограждение, осужденный ФИО1 беспрепятственно покинул режимную территорию ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», после чего направился в сторону шоссе 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут умышленно, самовольно, в целях уклонения от отбывания наказания, покинул территорию колонии-поселения ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», то есть совершил побег из мест лишения свободы, после чего проследовал по адресу: 

<

адрес>, где и был задержан в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который постоянного места регистрации не имеет, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, а также его возраст и состояние здоровья (со слов здоров).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по части 1 статьи 105, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию поселения,

При таких обстоятельствах, ФИО1 надлежит назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив частичное сложение назначенного наказания и неотбытого наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела не задерживался.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его нахождения под стражей из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получении копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.