РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384047,06 рублей, данная сумма состоит из задолженности по кредиту (основной долг) – 327790,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56256 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7040 руб. 47 коп.

В обоснование своих заявленных исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 358 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,00 %. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита, однако, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом ( претензия № от ДД.ММ.ГГГГ), требование банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину не явки суду не сообщил, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО2 исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Пояснив при этом, что ФИО1 ежемесячно в размере 8200 рублей производил погашения по кредитному договору до февраля 2018 года, затем его материальное положение ухудшилось, поскольку возникли обязательства по другому кредитному договору, в результате чего он не смог исполнять свои обязательства по данному кредитному договору. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 358 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 24,00 %. 

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства исполнило надлежащим образом, перечислив 358 000 рублей ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность в сроки и суммами согласно графику платежей. 

Исходя из представленного истцом расчета задолженности ответчиком не вносятся платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 384047 руб. 06 коп., данная сумма состоит из задолженности по кредиту (основной долг) – 327790,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 56256,82 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия №) о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обратное, расчет задолженности также не оспорен. 

Доводы представителя ответчика о том, что окончательная сумма задолженности должна быть равна сумме согласно графику погашения задолженности по договору в размере 94 400 рублей.(311600 сумма основного долга + сумма задолженности по процентам умножить на 38 ежем.платежей - 217 200 руб. =94400 руб.) являются несостоятельными.

Согласно расчета суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в размере 30 209 руб. 76 коп., сумма задолженности по кредиту составила 327 790 руб. 24 коп., в том числе просроченная 327790 руб. 24 коп.

Все платежные поручения, представленные ответчиком, учтены истцом при определении размера задолженности и отражены в расчете суммы задолженности в графе «сумма платежа по факту». 

Из п.4 индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых.

Согласно расчета суммы задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56 256 руб. 82 коп.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384047 рублей 06 копеек правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 040 рублей 47 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в сумме 384047 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7040 рублей 47 коп., а всего взыскать 391 087 руб. 53 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2019 г.

Судья С.В. Миронова