Дело № 12-312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 07 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново ФИО1, при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,-

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности не оплатил административный штраф в размере 1.500 рублей по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 не согласился с решением мирового судьи, обжаловав его в районный суд. В поданной жалобе и в судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и факт неуплаты штрафа в установленный законом срок. Последнее он объяснил временными финансовыми трудностями и отсутствием времени по причине ухода за больными и престарелыми родителями, не способными к самообслуживанию. С 2015 года самостоятельного источника доходов он не имеет, поскольку не работает и помогает родителям. Сам проживает с супругой, которая работает коммерческим директором в организации. Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался. Просит заменить ему обязательные работы штрафом, который готов уплатить и денежные средства на оплату у него имеются. Штраф, назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ, уже оплачен. 

Законность вынесенного мировым судьей постановления проверяется судом второй инстанции на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно полученных сведений. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав заявителя суд приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ. 

По общему правилу, согласно ч.1 ст.32.2 КАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Факт совершения ФИО2 правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: 

- постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 рублей,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Назначенный постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 1.500 рублей ФИО2 был обязан уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Само постановление о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало безусловному исполнению. Однако, в установленный законом шестидесятидневный срок штраф ФИО2 уплачен не был. В связи с этим, мировым судьей в вынесенном им постановлении сделан правомерный вывод о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценивая доводы жалобы ФИО2 об излишней суровости назначенного ему наказания, суд приходит к следующим выводам:

Согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ совершение этого административного правонарушения влечет за собою наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решение о назначении того или иного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Исследованные мировым судьей и дополнительно предоставленные заявителем в суд второй инстанции материалы, свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ не привлекался. Сведений о наличии у него задолженностей по уплате административных штрафов за предшествующий период времени, не имеется. Органы ГИБДД располагают данными о совершении ФИО2 за весь период времени только двух административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

ФИО2 имеет устойчивые социальные связи, официально осуществляет уход за нетрудоспособным лицом. Назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ штраф им уплачен.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей было учтено полное признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении. Суд второй инстанции полагает необходимым дополнительно признать в качестве такого обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. 

Характер совершенного административного правонарушения с учетом установленных мировым судьей данных о личности виновного, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих, позволяют сделать вывод о том, что цели административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будут достигнуты путем применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Назначенное ему мировым судьей административное наказание в виде обязательных работ, является излишне суровым. 

Приведенные обстоятельства дают основания для изменения постановления мирового судьи в части наказания и назначения ФИО2 в качестве наказания административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 3.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию виде обязательных работ на срок 32 часа, изменить.

Назначенное ФИО2 наказание в виде 32 часов обязательных работ заменить на административный штраф в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Судья Ленинского районного 

суда города Иваново ФИО1