Дело № 2-983/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е. 

при секретаре Фокиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

у с т а н о в и л:

12 июля 2017 года публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ТГК-14) обратилось с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию к ФИО1, ссылаясь на следующее. Сторонами ... заключен договор № ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, ответчик принял обязательства оплачивать тепловую энергию. ТГК-14 свои обязательства исполняет надлежащим образом, ответчик оплату производит несвоевременно и не в полном объеме. За период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 77 219,66 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 77 219,06 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 516,57 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 78 819,06 руб. за период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 г. и расходы на уплату государственной пошлины. 

В возражениях на заявленные требования и дополнениях к ним ответчик ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Ссылается на то, что в подвальной части, площадью 443,7 кв.м., принадлежащего ответчику нежилого помещения отсутствуют отопительные приборы, при помощи которых могло осуществляться потребление тепловой энергии в горячей воде. В период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. ответчик уплатил в пользу истца 125 944,94 руб., которые в соответствии с п. 4.3 договора, заключенного сторонами должны направляться в первую очередь на погашение задолженности за предыдущий период. 

В судебном заседании представитель ТГК-14 ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что договор, заключенный с ответчиком, является действующим. ФИО1 оплату тепловой энергии производит в недостаточном объеме. Размер платы за тепловую энергию определяется расчетным методом. При оплате тепловой энергии ответчиком указывается назначение платежа, в связи с чем платежи зачитываются в соответствии с указанным в платежном поручении назначением платежа в соответствующие месяцы. Расчет размера платы за тепловую энергию осуществляется, исходя из площади принадлежащего ФИО1 нежилого помещения.

ФИО1 и его представитель по письменному заявлению ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражали. Суду пояснили, что с сентября 2016 г. показания прибора учета тепловой энергии истцом не принимаются, поскольку данный прибор в эксплуатацию не допущен. Ответчиком ежемесячно осуществляется оплата тепловой энергии, в связи с чем согласно п. 4.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде задолженность за период с сентября по декабрь 2016 года должна была быть погашена последующими платежами. Истцом производится неверный расчет потребленной тепловой энергии, поскольку часть нежилого помещения, принадлежащего ФИО1, в размере ... кв.м. расположена в подвале и в данной части отсутствуют отопительные приборы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539, п. 2 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (в настоящее время – ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14») и ФИО1 23 ноября 2012 года заключен договор ... на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде на объект потребителя ... (л.д. 4-17).

Согласно условиям данного договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребителем производится самостоятельно платежным поручением при наличии расчетного счета в банке, при отсутствии расчетного счета – самостоятельно через кассу теплоснабжающей организации или учреждение, принимающее платежи.

Распределение поступившей оплаты за тепловую энергию производится по счету-фактуре теплоснабжающей организации согласно указанному потребителем назначению платежа. 

В случае перечисления потребителем средств, недостаточных для полного погашения задолженности, независимо от указанного назначения платежа, в первоочередном порядке теплоснабжающая организация производит погашение штрафных санкций (штрафов и процентов), затем просроченной задолженности, лишь после чего производится погашение текущей задолженности.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует по 15.09.2013 г. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.п. 4.1 – 4.3, 9.3 и 9.4 договора).

Доказательств прекращения, изменения либо оспаривания условий данного договора в материалах дела не имеется, представителем истца ФИО2 подтверждено, что договор является действующим, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права и обязанности ТГК-14 и ФИО1 в рамках поставки тепловой энергии в горячей воде на объект по адресу: ... в период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 г. регулировались положениями данного договора. 

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию в размере 78 819,06 руб., ТГК-14 указало на то, что такая задолженность сформировалась за период с ... г.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела представителем истца не отрицалось то обстоятельство, что в спорный период, а также в период после декабря 2016 года ФИО1 производил оплату тепловой энергии.

Из представленного ТГК-14 расчета задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 г. и копий платежных поручений видно, что октябрь 2016 г. ФИО1 оплатил 1 597,12 руб., за ноябрь 2016 г. – 39 217,35 руб., за декабрь 2016 г. – 30 000 руб. (л.д. 55-59).

Из копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г. между ТГК-14 и ФИО1, а также из копий платежных поручений видно, что за январь 2017 г. ответчик уплатил 48 292,56 руб., за март 2017 г. – 23 253,01 руб. и 18 628,97 руб., за апрель 2017 г. – 16 559,45 руб., за май 2017 г. – 5 767,79 руб., за июнь 2017 г. – 1 267,05 руб., за июль 2017 г. – 1 387,83 руб. (л.д. 72-79).

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 в период с сентября 2016 г. по июль 2017 г. оплатил услуги ТГК-14 в сумме, превышающей размер исковых требований (78 819,06 руб.), и с учетом положений п. 4.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.11.2013 г., в котором сторонами определен порядок расчетов за энергию, согласно которому в случае перечисления потребителем средств, недостаточных для полного погашения задолженности, независимо от указанного назначения платежа, в первоочередном порядке погашаются штрафные санкции, затем просроченная задолженность, затем текущая задолженность, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ТГК-14 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 1 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года. 

Довод представителя истца о невозможности зачета денежных средств, перечисленных потребителем с указанием периода платежа, в иной период противоречат буквальному значению заключенного сторонами договора, в связи с чем является несостоятельным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 1 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 78 819,06 руб. отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 17 ноября 2017 года.