Решение

Именем Российской Федерации 

с.Енотаевка 19 февраля 2018 год. 

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Шеиной Е.А. 

при секретаре Даниловой Е.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное), далее УПФР в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное), указав, что решением пенсионного органа от 30.09.2016г. № 72 ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность. 

Из подсчёта специального стажа исключены периоды работы с 24.08.1989г. по 01.01.1993г. в должности воспитателя ясли-сада № на 

<

адрес>, с 02.01.1993г. по 08.03.1993г., с 13.03.1993г. по 21.03.1993г., 27.03.1993г. по 11.04.1993г., 17.04.1993г. по 15.05.1994г., 01.06.1994г. по 14.08.1994г., с 30.08.1994г. по 01.11.1994г., 07.11.1994г. по 22.10.1995г., 06.11.1995г. по 19.03.1997г. в должности воспитателя детского 

<

адрес>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.09.2004г. по 25.09.2004г., 18.10.2004г. по 27.10.2004г, 23.03.2009г. по 04.04.2009г., 25.05.2009г. по 06.06.2009г. 

Не согласившись с данным отказом, просила признать решение пенсионного органа об отказе включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии спорные периоды её работы с 24.08.1989г. по 01.01.1993г. в должности воспитателя ясли-сада № на «

<

адрес>, с 02.01.1993г. по 08.03.1993г., с 13.03.1993г. по 21.03.1993г.,27.03.1993г. по 11.04.1993г., 17.04.1993г. по 15.05.1994г., 01.06.1994г. по 14.08.1994г., с 30.08.1994г.по 01.11.1994г., 07.11.1994г. по 22.10.1995г., 06.11.1995г. по 19.03.1997г. в должности воспитателя детского сада-ясли № «

<

адрес>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.09.2004г. по 25.09.2004г., 18.10.2004г. по 27.10.2004г, 23.03.2009г. по 04.04.2009г., 25.05.2009г. по 06.06.2009г. и назначить пенсию с момента возникновения права на неё, то есть с 29.06.2017г.

Отказ пенсионного органа в части исключения из льготного стажа работы периоды её работы на 0,8 ставки, периода нахождения в отпуске без содержания, отпуске по уходу за ребёнком она не оспаривает. 

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. 

Представитель УПФР в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что периоды работы ФИО1 с 24.08.1989г. по 01.01.1993г. в должности воспитателя ясли-сада № на 

<

адрес>, с 02.01.1993г. по 08.03.1993г., с 13.03.1993г. по 21.03.1993г., 27.03.1993г. по 11.04.1993г., 17.04.1993г. по 15.05.1994г., 01.06.1994г. по 14.08.1994г., с 30.08.1994г.по 01.11.1994г., 07.11.1994г. по 22.10.1995г., 06.11.1995г. по 19.03.1997г. в должности воспитателя детского сада-ясли 

<

адрес> не могут быть засчитаны в льготный стаж, так как согласно приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. № 958-н « Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (льготные справки с указанием должности и характера работы).

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.09.2004г. по 25.09.2004г., 18.10.2004г. по 27.10.2004г, 23.03.2009г. по 04.04.2009г., 25.05.2009г. по 06.06.2009г. не могут быть засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, так как согласно правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № 516 от 11.07.2002г. в специальный стаж включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию и периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. 

На дату подачи заявления на назначение пенсии педагогический стаж ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> 

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий как того требует статья 39(часть 2) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. 

Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. 

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). 

Постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29 октября 2002 года утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым поименована должность воспитателя и дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Из материалов дела следует, что протоколом комиссии УПФР в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) от 30.09.2016г. № 72 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, из подсчёта которого исключены периоды работы с 24.08.1989г. по 01.01.1993г. в должности воспитателя ясли-сада № на «

<

адрес>, с 02.01.1993г. по 08.03.1993г., с 13.03.1993г. по 21.03.1993г., 27.03.1993г. по 11.04.1993г., 17.04.1993г. по 15.05.1994г., 01.06.1994г. по 14.08.1994г., с 30.08.1994г. по 01.11.1994г., 07.11.1994г. по 22.10.1995г., 06.11.1995г. по 19.03.1997г. в должности воспитателя детского сада-ясли № «

<

адрес>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.09.2004г. по 25.09.2004г., 18.10.2004г. по 27.10.2004г, 23.03.2009г. по 04.04.2009г., 25.05.2009г. по 06.06.2009г.

Специальный стаж истицы, согласно представленному расчёту ответчика, на дату обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии (21.09.2016г.) составил 

<

данные изъяты>

Отказывая истцу во включении в подсчёт специального стажа спорных периодов её работы, пенсионный орган сослался на то, что включение указанных периодов в специальный стаж ФИО1 не предусмотрено законодательством. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4(ФИО1) в 1989 году окончила Астраханское педагогическое училище № по специальности « Дошкольное воспитание», решением Государственной квалификационной комиссии от 05.07.1989г. ей присвоена квалификация воспитателя детского сада. 

С 24.08.1989г. ФИО1 осуществляет педагогическую деятельность. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что 24.08.1989г. ФИО1 принята на работу воспитателем ясли-сада № «

<

адрес> ( приказ № 1627к от 29.08.1989г.), 01.07. 1991г. переведена воспитателем первой категории ( приказ № 78-к от 24.07.1991г. 01.01.1993г. ФИО1 уволена по пункту 5 статьи 29 Кодекса законов о труде Российской Федерации в порядке перевода в связи с передачей ясли-сада № на баланс 

<

данные изъяты> ( приказ №-л от 08.02.1993г.) 01.01.1993г. ФИО1 назначена в порядке перевода воспитателем ясли-сада № 

<

адрес> ( приказ № от 08.02.1993г.), освобождена от занимаемой должности и в порядке перевода назначена воспитателем в ясли-сад № 

<

адрес> ( приказ №-л от 18.09.1997г.), откуда уволена по статье 31 Кодекса законов о труде Российской Федерации 27.12.1999г. ( приказ № от 16.12.1999г.). 

Статьей 66 Трудового Кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Из трудовой книжки ФИО1 следует дата поступления её на работу воспитателем в ясли-сад № 

<

данные изъяты> 24.08.1989г.( приказ №к от 29.08.1989г.), суд считает, что именно с этого периода ФИО1 начала осуществлять педагогическую деятельность, до поступления на работу трудового стажа не имела. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 24.08.1989г. по 01.01.1993г. работала в должности воспитателя ясли-сада № на «

<

адрес>, с 02.01.1993г. по 08.03.1993г., с 13.03.1993г. по 21.03.1993г., 27.03.1993г. по 11.04.1993г., 17.04.1993г. по 15.05.1994г., 01.06.1994г. по 14.08.1994г., с 30.08.1994г. по 01.11.1994г., 07.11.1994г. по 22.10.1995г., 06.11.1995г. по 19.03.1997г. работала в должности воспитателя детского сада-ясли № «

<

адрес>, в спорный период времени осуществляла педагогическую деятельность в вышеуказанной должности.

Осуществление педагогической деятельности ФИО1 в должности воспитателя ясли-сада № на «

<

адрес>, ясли-сада № « 

<

адрес> подтверждается записями в трудовой книжке.

Трудовая деятельность ФИО1 в спорный период связана с осуществлением ею педагогической деятельности по воспитанию и образованию детей. 

Из справки, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, № от 05.10.2017г., выданной врио. генерального директора АО 

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 с 24.08.1989г. по 01.01.1993г. работала воспитателем в ясли-саду № на «

<

адрес>» АСПО. Вышеуказанная должность относится к Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии со статьёй 30.1.19 закона № 400-ФЗ »О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. 

Согласно справке № 223 от 06.12.2017г., выданной врио. генерального директора АО 

<

адрес>» приказом министра № 51 от 06.02.1986г. строящийся завод « 

<

адрес>). На основании распоряжения администрации Наримановского района Астраханской области №-р от 17.02.1994г. 

<

адрес>» АСПО преобразован в Акционерное общество открытого типа « 

<

адрес> На основании распоряжения главы Наримановского района Астраханской области № –р от 07.07.1997г. 

<

адрес> в открытое акционерное общество « 

<

данные изъяты>»). На основании решения годового общего собрания акционеров от 30.06.2015г. Открытое акционерное общество « 

<

данные изъяты>») переименован в Акционерное общество « 

<

данные изъяты> 

Из архивной справки № 763 от 22.08.2017г., выданной Архивным отделом Управления делами Администрации муниципального образования « 

<

адрес>» 

<

адрес> следует, что ФИО5( ФИО1) зачислена с 24.08.1989г.воспитателем в ясли –сад № « 

<

адрес>», получала заработную плату за переработку, за работу с родителями, ей предоставлялись очередные отпуска, объявлялись благодарности. На основании приказа № от 19.12.1995г. по 

<

адрес>» воспитателю ФИО4 в связи с вступлением в брак изменить фамилию на ФИО1. ФИО1 воспитатель уволена в порядке перевода в ясли-сад № 

<

адрес> на основании пункта 5 статьи 29 Кодекса законов о труде Российской Федерации с 18.09.1997г., в связи с ликвидацией яслей-сада № с 01.08.1997г. ( приказ № 43 от 22.09.1997г.). 

Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами ФИО6 не значатся. 

Факты, изложенные в архивной справке, подтверждаются копией трудовой книжки истицы, из которой следует, что именно она 24.08.1989г. принята на работу воспитателем в ясли –сад « 

<

адрес>», справкой уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения пенсии. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорные периоды ФИО1 работала в должности (воспитатель) и учреждении ( ясли-сад), которые поименованы Списком, утверждённым Постановлением Правительства №. В период её работы ясли-сад был подведомственным учреждением «

<

адрес>», что подтверждается ответом Управления образования и молодёжной политики Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области от 30.01.2018г. № 89 на запрос ФИО1 

В вышеуказанный период работы ФИО1 также действовал Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённый постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, согласно которому к таким учреждениям относились детские дошкольные учреждения всех типов ( детские сады, сады-ясли, детские ясли).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждения ( организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчинённости учреждений ( организаций).

Вместе с тем, в Общесоюзном классификаторе « Отрасли народного хозяйства», утверждённом 01.01.1976г. и действовавшем до 01.01.2003г. содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла осуществляться педагогическая деятельность, которая служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Разделом 92400 3 Общесоюзного классификатора к учреждениям дошкольного воспитания относятся детские сады, ясли, ясли-сады ( комбинаты), детские площадки.

Суд считает, что отказ пенсионного органа во включении периода работы ФИО1 в должности воспитателя ясли-сада № АО « 

<

адрес> в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии является незаконным, так как по законодательству, действовавшему в спорный период, педагогическая деятельность в яслях-садах включалась в специальный стаж независимо от ведомственной подчинённости. 

При данных обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика о том, что спорный период работы истицы в должности воспитателя ясли-сада № « 

<

адрес> не подлежит включению в специальный стаж по причине отсутствия льготной справки с указанием должности и характера работы суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются доказательствами представленными истцом и исследованными в судебном заседании.

В должностные обязанности педагога входит постоянное повышение квалификации, занятие самообразованием.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала в должности воспитателя в 

<

адрес>, в период с 13.09.2004г. по 25.09.2004г., 18.10.2004г. по 27.10.2004г., 23.03.2009г. по 04.04.2009г., 25.05.2009г. по 06.06.2009г. находилась на курсах повышения квалификации.

Периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, суд считает, подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, так как повышение работниками квалификации по направлению работодателя является обязанностями работников, которые установлены трудовым законодательством и непосредственно связаны с трудовой деятельностью. 

Согласно статье 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создать необходимые условия для совмещения работы с обучением, представлять гарантии, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором ( статья 196 Трудового кодекса Российской Федерации).

В периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации за работником в соответствии с нормами трудового законодательства сохраняется заработная плата, а следовательно уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа. 

Судом установлено, что в период нахождения на курсах повышения квалификации ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность, кроме того, непосредственно предшествовала и за ним следовала педагогическая деятельность по основному месту работы. 

В спорный период за ФИО1 сохранялась заработная плата, а следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, соответственно, на основании Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. « О страховых пенсиях» данные периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. 

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что периоды работы ФИО1 в должности воспитателя ясли-сада № на «

<

адрес>, с 02.01.1993г. по 08.03.1993г., с 13.03.1993г. по 21.03.1993г., 27.03.1993г. по 11.04.1993г., 17.04.1993г. по 15.05.1994г., 01.06.1994г. по 14.08.1994г., с 30.08.1994г. по 01.11.1994г., 07.11.1994г. по 22.10.1995г., 06.11.1995г. по 19.03.1997г. в должности воспитателя детского 

<

адрес>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.09.2004г. по 25.09.2004г., 18.10.2004г. по 27.10.2004г, 23.03.2009г. по 04.04.2009г., 25.05.2009г. по 06.06.2009г. подлежат зачёту в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.

Статья 18 Конституции Российской Федерации гласит: »Права и свободы человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статья 55 Конституции Российской Федерации). 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности является необоснованным, суд считает необходимым обязать УПФР в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) включить в стаж работы ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды работы в должности воспитателя ясли-сада № «Судостроительного 

<

адрес>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время работы в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении « 

<

адрес> 

Отказ пенсионного органа в части исключения из льготного стажа работы периоды работы на 0,8 ставки, периода нахождения в отпуске без содержания, отпуске по уходу за ребёнком ФИО1 не оспаривает. 

Согласно статье 22 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. « О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась в УПФР в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности 21.09.2017г., однако право на указанную пенсию возникло у неё 29.06.2017г., с этой даты суд считает возможным назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18,39,55 Конституции Российской Федерации, Федеральным Законом РФ « О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013г., статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, периодов работы и назначении досрочной пенсии - удовлетворить. 

Признать протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ( межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО2 во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии периодов работы ФИО1 в 

<

адрес>, периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, отказа ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии- незаконным.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости периоды работы с 24.08.1989г. по 01.01.1993г. в должности воспитателя ясли-сада № на «

<

адрес>, с 02.01.1993г. по 08.03.1993г., с 13.03.1993г. по 21.03.1993г., 27.03.1993г. по 11.04.1993г., 17.04.1993г. по 15.05.1994г., 01.06.1994г. по 14.08.1994г., с 30.08.1994г.по 01.11.1994г., 07.11.1994г. по 22.10.1995г., 06.11.1995г. по 19.03.1997г. в должности воспитателя детского сада-ясли 

<

адрес>, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.09.2004г. по 25.09.2004г., 18.10.2004г. по 27.10.2004г, 23.03.2009г. по 04.04.2009г., 25.05.2009г. по 06.06.2009г. Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 29 июня 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Енотаевском районе Астраханской области ( межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд.

Судья Е.А. Шеина.