Дело № 1-60/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 15 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретарях Тереховой Д.Н., Нагаевич Н.С., Сальник С.Д.,

с участием государственных обвинителей Клюевой А.В., Матюхиной Ю.А., Рылова И.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителя потерпевших ФИО9,

подсудимого ФИО10,

его защитника Сердюка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Эстония, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, тер. СТ «Авто», 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, находящегося на территории г. Севастополя, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры Потерпевший №3, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №3, находясь в том же месте и в то же время передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 700 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №3, имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10 ввел Потерпевший №3 в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что может поставить последнему мобильный телефон фирмы «Iphone Apple 13 pro» по закупочной цене 52 000 рублей, не намереваясь выполнять указанные обязательства, сообщил реквизиты для перечисления денежных средств и после, в период времени в 21 час 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где, используя свою банковскую карту ПАО «РНКБ» №, с расчетным счетом 40№, открытого на имя последнего, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, под предлогом поставка указанного товара, перевел денежные средства в сумме 52 000 рублей на банковский счет ПАО «РНКБ», принадлежащий ФИО10 

После чего ФИО10 в назначенный срок мобильный телефон фирмы «Iphone Apple 13 pro» Потерпевший №3 не поставил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, т.е. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «nefigase», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, пр-кт Генерала Острякова, 

<

адрес> «А», не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №5 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме, с процентами. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №5 передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, под расписку.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №5 имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> г. Севастополя, а именно в автомобиле Потерпевший №5, где, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №5 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме, с процентами. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №5 передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 6 500 долларов США (на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составлял 76,4408), то есть 496 865 рублей 20 копеек, под расписку.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 6 500 долларов США (на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара составлял 76,4408), то есть 496 865 рублей 20 копеек, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №5, имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи корпуса №, напротив которого расположен магазин «P2D2», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, шоссе Фиолентовское, 

<

адрес>, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №7 в заблуждение, сообщив последней ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме, с процентами. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №7 передала ФИО10 наличные денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, под расписку.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №7 имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, реализуя единый свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке, вблизи транспортной компании «ПЭК», расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, шоссе Фиолентовское, 

<

адрес>, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №7 в заблуждение, сообщив последней ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме, с процентами. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №7, находясь в том же время и в том же месте, передала ФИО10 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, под расписку.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 500 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №7 имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь вблизи корпуса №, напротив которого расположен магазин «P2D2», по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, шоссе Фиолентовское, 

<

адрес>, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №8 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №8, находясь в том же месте и в то же время, передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 500 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №8 имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной парковке, вблизи 

<

адрес> ФИО15 №5 в 

<

адрес> г. Севастополя, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме, с процентами. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1, находясь в том же месте и в то же время, передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, под расписку, предварительно обговорив, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 200 000 рублей он передаст немного позднее.

Так, в продолжении своего единый преступного умысла, ФИО10, в ходе осуществления переписки в интернет – мессенджере «Телеграмм», договорился о встрече с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в районе 14 часов 00 минут, где находясь на автомобильной парковке, вблизи 

<

адрес> ФИО15 №5 в 

<

адрес> г. Севастополя, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив реквизиты для перечисления денежных средств и после, в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, под предлогом займа денежных средств для инвестирования в бизнес, осуществил два банковских перевода по 100 000 рублей, а всего на общую сумму 200 000 рублей, по номеру +№, принадлежащего ФИО10 

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, не позднее десятых чисел мая 2022, находясь во дворе 

<

адрес> г. Севастополя, а именно в автомобиле Потерпевший №6, где, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №6 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме, с процентами. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №6, находясь в том же месте и в то же время, передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, под расписку.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 300 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №6, имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Потерпевший №6, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, шоссе Фиолентовское, 

<

адрес> «Д», где, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №6 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме, с процентами. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №6, находясь в том же месте и в то же время, передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей, под расписку.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 700 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №6, имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, в конце мая 2022 года, находясь в офисе Потерпевший №6, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, шоссе Фиолентовское, 

<

адрес> «Д», где, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №6 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме, с процентами. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №6, находясь в том же месте и в тоже время, передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей, под расписку.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 500 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №6, имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь вблизи автомобильной парковки, расположенной у 

<

адрес> г. Севастополя, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №11 в заблуждение, сообщив последнему ложные сведения о том, что может поставить последнему мобильный телефон фирмы «Iphone Apple 13 pro» по закупочной цене, на сумму 95 000 рублей. Так, находясь в вышеуказанное время и месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение, ФИО15 №1, по просьбе Потерпевший №11, передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 95 000 рублей.

После чего ФИО10 в назначенный срок мобильный телефон фирмы «Iphone Apple 13 pro» Потерпевший №11 не поставил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, т.е. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №11, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес> г. Севастополя, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел Потерпевший №10 в заблуждение, сообщив последней ложные сведения о том, что может поставить последней мобильный телефон фирмы «Iphone Apple 13 pro» и наушников марки «АiRPоds Рrо» по закупочной цене, на общую сумму 108 000 рублей. Так, находясь в вышеуказанное время и месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным в заблуждение, ФИО15 №2, по просьбе Потерпевший №10, передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 108 000 рублей, под расписку.

После чего ФИО10 в назначенный срок мобильный телефон фирмы «Iphone Apple 13 pro» и наушников марки «АiRPоds Рrо» Потерпевший №10 не поставил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, т.е. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №10, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10 ввел Потерпевший №4 в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что может поставить последнему мобильный телефон фирмы «Iphone Apple 12» по закупочной цене 49 500 рублей, не намереваясь выполнять указанные обязательства, сообщил реквизиты для перечисления денежных средств и после, в 16 час 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, пр-кт ФИО14, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где, используя свою банковскую карту ПАО «РНКБ» с расчетным счетом 40№, открытого на имя последнего, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, под предлогом поставки указанного товара, перевел денежные средства в сумме 49 500 рублей по номеру телефона +№, принадлежащего ФИО10

После чего ФИО10 в назначенный срок мобильный телефон фирмы «Iphone Apple 12» Потерпевший №4 не поставил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, т.е. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> по пр-ту Столетовский в 

<

адрес> г. Севастополя, принадлежащей Потерпевший №9, не намереваясь выполнять долговые обязательства, ввел последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №9 ложные сведения о том, что выполнит долговые обязательства и после вернет денежные средства в полном объеме. Не подозревая о преступных намерениях ФИО10, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №9, находясь в то же время и в том же месте, передал ФИО10 наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Полученные, путем обмана, от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 300 000 рублей, ФИО10 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершил хищение, принадлежащего ФИО25 имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО10 ввел Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ложные сведения о том, что может поставить последнему ноутбук фирмы «Apple MacBookPro» по закупочной цене 162 000 рублей, не намереваясь выполнять указанные обязательства, сообщил реквизиты для перечисления денежных средств и после, в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> «Б», где, используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, под предлогом поставки указанного товара, перевел денежные средства в сумме 62 000 рублей по номеру телефона +№, принадлежащего ФИО10 Далее, используя мобильное приложение ПАО «РНКБ», находясь в том же месте и в то же время, не подозревая о преступных намерениях ФИО10, под предлогом поставки указанного товара, перевел денежные средства двумя банковскими платежами по 50 000 рублей, а всего на общую сумму 100 000 рублей на банковский счет ПАО «РНКБ», принадлежащий ФИО10 

После чего ФИО10 в назначенный срок ноутбук фирмы «Apple MacBookPro» Потерпевший №2 не поставил, денежные средства не вернул, а распорядился ими по своему усмотрению, т.е. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 162 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснил, что он работал в сфере купли-продажи техники «Apple». В ходе деятельности он познакомился с поставщиком их Москвы, который предложил ему поставки техники по параллельному импорту. Он занял деньги и в феврале 2021 года встретился с поставщиком которому передал денежные средства в сумме 10 миллионов рублей, как оплату за поставляемый товар. Получив деньги, поставщик обманул его и не поставил технику. К июню 2021 года подходил срок возврата долга и ФИО10 начал занимать деньги у потерпевших. Займ он обосновывал как вкладом в бизнес, так и предлогом поставки техники «Apple». Он планировал вернуть потерпевшим денежные средства после того как рассчитается с основным долгом, целью было собрать сумму в 10 миллионов рублей. Некоторым потерпевшим он выплачивал проценты за пользование денежными средствами с целью того, чтобы они ничего не заподозрили. С исками согласен, раскаивается в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 КРФ.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №7 допрошенная в судебном заседании и показания которой были оглашены (т. 2 л.д. 2-5) показала, что в декабре 2021 года, по совету общего знакомого, она встретилась со ФИО10, который убедил ее в том, что является собственником трех магазинов по продаже техники «Apple» и что в настоящее время можно вложить денежные средства в его дело и получать проценты от вложения. Потерпевший №7 согласилась и передала ФИО10 денежные средства в сумме 2 800 000 рублей. Сначала ФИО10 исправно выплачивал проценты. Через некоторое время к ней обратился ФИО10 и попросил занять ему 500 000 рублей, Потерпевший №7 согласилась и передала ему 500 000 рублей, через две недели ФИО10 вернул 300 000 тысяч рублей, а 200 000 не смог и они договорились добавить невозвращенные деньги к вложенным 2 800 000 рублей, доведя сумму вложенных денег до 3 000 000. Еще через некоторое время ФИО10 перестал выплачивать проценты. При встречах ФИО10 говорил, что его обманули поставщики, но он вернет деньги. В июне 2022 года Потерпевший №7, от других потерпевших, узнала, что ФИО10 занял и не вернул деньги у множества людей. Ущерб является для нее значительным.

ФИО15 ФИО15 №3 допрошенный в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №7

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Р2Д2», расположенного по адресу: г. Севастополь, шоссе 

<

адрес>, вблизи которого потерпевшей Потерпевший №7 были переданы наличные денежные средства в конверте в сумме 2 800 000 рублей ФИО10, под предлогом инвестирования (Том №, л.д. 231-234);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО10 указал на место, где им были получены денежные средства от Потерпевший №7 (Том №, л.д. 124-133);

- копией расписки о передаче денежных средств ФИО10, распиской о частичном возмещении денежных средств ФИО10 (Том №, л.д. 222, Том № л.д. 11);

Потерпевший Потерпевший №9 в судебном заседании показал, что он знаком со ФИО10 который периодически оказывал ему услуги по продаже и ремонту гаджетов. ФИО10 представился ему как владелец магазина электротехники. В 2022 году с ним связался ФИО10 и попросил занять 200-500 тысяч рублей, которые необходимы ему для выкупа партии товара, обещал вернуть через 2 недели и добавить 20% от суммы займа. Потерпевший №9 согласился и под расписку занял ФИО10 300 000 рублей. Для возврата долга они договорились о дате встречи, но в день встречи и в последующие дни, ФИО10 на связь не выходил, о его местонахождении Потерпевший №9 было неизвестно. Через некоторое время Потерпевший №9 узнал, что у ФИО10 нет магазина электротехники в собственности и он занял деньги и не вернул еще у ряда людей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, где были переданы наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей ФИО10, под предлогом инвестирования (Том №, л.д. 94-97);

- копией расписки о передаче денежных средств ФИО10 (Том №, л.д. 88);

Потерпевший Потерпевший №5 допрошенный в судебном заседании, показал, что он на протяжении длительного времени знаком со ФИО10, который представился ему владельцем магазина электротехники. В декабре 2021 года к нему обратился ФИО10 с просьбой занять ему 1 миллион рублей на 2 недели с возвратом дополнительно еще 5% от суммы займа. Деньги были необходимы ему для выкупа партии товара. Потерпевший №5 согласился и под расписку, двумя суммами по 500 000 рублей передал ФИО10 сумму в 1 миллион рублей. От суммы займа ФИО10 вернул ему проценты, но не вернул сам долг в 1 миллион, говоря, о том, что вернет позже. Также, ФИО10 попросил Потерпевший №5 занять ему дополнительно еще 6 500 долларов США. Доверяя ФИО10 Потерпевший №5 согласился и занял требуемую сумму, доведя долг до 1 000 000 рублей и 6 500 долларов США. Часть из займа в 1 000 000 рублей ФИО10 вернул, а из займа в долларах США не вернул ничего. Также Потерпевший №5 узнал, что ФИО10 занял деньги и не вернул и множества людей. Считает, что ФИО10 обманул его и при займе не имел возможности возврата денег.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых показаний (т. 1 л.д. 121-124) следует, что у него есть знакомый по имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он знаком уже более 10 лет. ФИО10 ему рассказывал, что ему принадлежит магазин «Р2Д2», что он собирается расширять данный магазин и открывать новые, а в будущем хочет стать основным поставщиком электроники фирмы «Apple» в Крыму. Примерно в конце ноября 2021 года, Столбецкий сообщил, что собирается заказать крупную партию электроники у поставщика, и что ему нужны деньги на данную партию товара. Он попросил у Потерпевший №5 занять в долг. Данное предложение его заинтересовало, так как он предложил проценты за пользование деньгами в размере 5% в неделю от суммы займа. Потерпевший №5 не хотел ему занимать деньги, но так как они хорошо общались и давно были знакомы, он ему поверил, он был довольно убедителен и на тот момент в его словах он не заподозрил ничего неладного. Столбецкий просил 500 000 рублей, на что он согласился, так как у него была данная сумма денег, и после его согласия ФИО10 спросил, сможет ли Потерпевший №5 ему занять больше денег. На вопрос, какая сумма ему нужна, ФИО10 ответил – 1 000 000 рублей на 2 недели. Потерпевший №5 сказал, что займет ему эти деньги, после чего они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они встретились со ФИО10, насколько он помнит в кафе «nefigase», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> «А», где Потерпевший №5 передал наличные денежные средства в конверте в сумме 1 000 000 рублей, на что Столбецкий на месте написал соответствующую расписку о получении от него денежных средств. Он пообещал, что вернет деньги незамедлительно, а именно через 2 недели уже вместе с процентами, то есть сумма возврата должна была составить 1 100 000 рублей. На тот момент Потерпевший №5 это устроило и он ему снова поверил. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 вышел на связь со Столбецким и напомнил о том, что срок возврата денег подошел, на что он пояснил, что пока не может их вернуть по непонятной причине, и пообещал вернуть позже с учетом начисленных процентов. Потерпевший №5 возразил, был крайне недоволен и потребовал вернуть деньги именно в срок, на что Столбецкий сказал, что денег у него нет и в срок погасить долг он не может. Потерпевший №5 был в недоумении и после ему ничего другого не оставалось, как ждать возврата долга от него дальше. В январе 2022 года Столбецкий все – таки привез Потерпевший №5 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, сообщив, что дела пошли в гору, бизнес начал приносить потихоньку прибыль, а то, что он ему передал это проценты за один месяц, согласно договору. Потерпевший №5 потребовал у Столбецкого также вернуть основной долг, то есть 1 миллион рублей, которые он ему передал, на что он сказал, что пока вернуть не может и заверил, что все будет хорошо, что деньги работают и скоро он все вернет. 

ДД.ММ.ГГГГ Столбецкий вновь обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, на что он сказал, что денег нет, и что он не вернул еще 1 000 000 рублей, который взял ранее, тогда и поговорят, но Столбецкий заверил его, что если он ему одолжит деньги на 3 дня, то через 3 дня ему вернет все деньги, включая предыдущий 1 миллион рублей с процентами. Потерпевший №5 это насторожило, но в связи с тем, что он говорил очень убедительно, он снова поверил ему и сказал, что у него есть деньги, но только в долларах США, на что Столбецкий попросил одолжить ему 6 500 долларов США. Данная сумма у него была и он решился ему снова одолжить. Обговорив время, денежные средства он передал на территории 

<

адрес> г. Севастополя, а именно вблизи 

<

адрес>, он передал Столбецкому денежные средства в сумме 6 500 долларов США, на что последний написал расписку о получении данных денег, которые обязался вернуть через 3 дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ и после они разошлись по своим делам. Когда срок возврата денежных средств пришел, он позвонил Столбецкому и спросил, когда они встретимся, чтобы тот передал ему деньги, в счет возврата долга, на что Столбецкий пояснил, что поставщик задерживает товар, и что пока он с ним рассчитаться не может. В ходе телефонного разговора они со Стасом поссорились, он был на него очень зол, так как он поступил по отношению к нему непорядочно, но Столбецкий сообщил, не скрывая, что возвращать ему нечего, и он ждет поставщика. 

Далее, в феврале 2022 года Потерпевший №5 встретились со Столбецким, который передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве погашения процентов по займу 1 000 000 рублей в декабре 2021 года. Он сказал Столбецкому, чтобы он вернул деньги как можно скорее, на что Столбецкий пояснил, что не обладает нужной суммой, а пока может только погашать проценты. До лета 2022 года Столбецкий передал еще 100 000 рублей, пояснив это оплатой процентов, однако на его многочисленные просьбы он так Потерпевший №5 деньги и не вернул, пояснив, что его «кинули» поставщики на крупную сумму денег. 

В июле 2022 года Потерпевший №5 стал узнавать за ФИО10 и выяснил, что аналогичным способом, он похищал денежные средства у множества людей, что к магазину «Р2Д2» ФИО11 не имеет никакого отношения, а именно он там был трудоустроен в качестве продавца, не более, и в целом к бизнесу он не имеет никакого отношения. Какими-либо крупными поставками товара Стас никогда не занимался и то, что он говорил, было ложью.

Действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей и на сумму 496 865 рублей 20 копеек. Данный ущерб является для Потерпевший №5 значительным. В настоящее время ФИО10 возвращена часть причиненного материального ущерба, а именно на сумму 500 000 рублей.

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент допроса лучше помнил события.

- копией расписки о передаче денежных средств ФИО10 (Том №, л.д. 131);

Потерпевший Потерпевший №1 допрошенный в судебном заседании, показал, что он знает ФИО10 как бывшего коллегу. Примерно в марте 2022 года к нему обратился ФИО10 с просьбой занять денег необходимых для закупки товара для его бизнеса. Потерпевший №1 согласился и занял ФИО10 200 тысяч рублей, которые ФИО10 вернулся примерно в мае 2022 года и попросил занять еще 200 тысяч рублей. Потерпевший №1 согласился и двумя банковскими перевода перевел ФИО10 200 000 рублей. После перевода ФИО10 переда ему 20 тысяч рублей как возврат части займа. После чего ФИО10 долг не возвращал и через некоторое время Потерпевший №1 узнал, что ФИО10 занял у многих людей и также не возвращает. Считает, что ФИО10 обманул его.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, вблизи автомобильной парковки, расположенной у 

<

адрес> ФИО15 №5 в 

<

адрес> г. Севастополя, где потерпевшим Потерпевший №1 были переданы наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, а после в том же месте переведены на банковский счет денежные средства в сумме 200 рублей ФИО2, под предлогом инвестирования (Том №, л.д. 165-168);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены – квитанция № АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей – перевод на номер телефона +№ (получатель Станислав С., банк ПАО «РНКБ») в 14 часов 34 минуты 17 секунд. Плательщик Потерпевший №1; квитанция № АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей– перевод на номер телефона +№ (получатель Станислав С., банк ПАО «РНКБ») в 14 часов 34 минуты 43 секунды. Плательщик Потерпевший №1. Квитанции признаны вещественным доказательством (Том №, л.д. 64, 160-163);

- копией расписки о передаче денежных средств ФИО10, скриншот переписки со ФИО10 (Том №, л.д. 125,150-153,160);

Потерпевший Потерпевший №2 допрошенный в судебном заседании, показал, что он познакомился со ФИО10 через родственника и иногда обращался к нему с целью приобретения электронной техники. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратился к ФИО10 с целью приобретения ноутбука фирмы «Apple» и по итогам переговоров они сошлись на сумме в 162 000 рублей. После получения денег, ФИО10 говорил Потерпевший №2, что ноутбук скоро придет, но ко дню поступления, говорил о том, что ноутбук не пришел по разным причинам. В конце августа 2022 года в ответ на вопросы Потерпевший №2 ФИО10 признался, что ноутбук он не заказывал. Затем, через социальные сети Потерпевший №2 увидел, что ФИО12 обвиняют в мошенничестве, потому, что он занял много денег у разных людей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> «Б», где были переведены денежные средства в сумме 162 000 рублей на банковский счет ФИО10, под предлогом поставки товара (Том №, л.д. 211-215);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены – квитанция АО «Тинькофф банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей– перевод в 10 часов 38 минут по номеру телефона +№, получатель Станислав С. - ПАО «РНКБ» Банк; чек-ордер № ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей– перевод в 10 часов 42 минуты с карты №** **** 4250 на карту №** **** 1469, код операции 1655797321884; чек-ордер № ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей– перевод в 10 часов 39 минут с карты №** **** 4250 на карту №** **** 1469, код операции 1655797158526. Плательщик Потерпевший №2. Квитанция и чек-ордера признаны вещественным доказательством (Том №, л.д. 160-163, 164);

- копией расписки о передаче денежных средств ФИО10, скриншотом переписки Потерпевший №2 со ФИО10 в интернет – мессенджере, расписка о частичном возмещении материального ущерба (Том №, л.д. 204,230, 233);

Потерпевший Потерпевший №6 допрошенный в судебном заседании и показания которого оглашены (т. 1 л.д. 195-198), показал, что он знаком со ФИО10 как с клиентом своей супруги. В мае 2022 года ФИО10 позвонил супруге ФИО28, а затем связался с ним. В ходе разговора ФИО10 попросил занять ему 300 000 рублей и пообещал через неделю вернуть 350 000 рублей. Потерпевший №6 согласился и при встрече передал ФИО10 300 000 рублей. Они указанную сумму обговаривали между собой именно как заем денежных средств под проценты. Через неделю деньги ФИО10 не вернул, и ФИО10 пояснял, что то банк закрыт, то в его магазине нет наличных средств. 

Через две недели ФИО10 вернул Потерпевший №6, 50 000 рублей пояснив, что это проценты от займа, а основную часть долга он вернет позже, поскольку его бизнес начал расти, и деньги он вкладывает в его развитие. Также, ФИО10 попросил Потерпевший №6 занять ему еще 700 000 рублей, которые он вернет вместе с ранее занятыми 300 000 рублей добавив к ним еще 100 000 рублей. Убежденный возвратом процентов и доводами ФИО10 об успешности его бизнеса Потерпевший №6 согласился и, под расписку, занял еще 700 000 рублей, доведя всего сумму долга до 1 000 000 рублей. 

Через несколько дней ФИО10 передал Потерпевший №6 100 000 рублей, пояснив, что это проценты с займа, а остальные деньги в настоящее время вложены бизнес. Также, ФИО10 попросил Потерпевший №6 занять еще 500 000 рублей, которые необходимы для покупки двух компьютеров фирмы «Apple» для клиента, а свободных средств сейчас нет. Деньги в 500 000 рулей он вернет сразу как продаст компьютеры. Поверив ФИО10 Потерпевший №6 передал ему 500 000 рублей. К сроку возврата долга ФИО10 стал рассказывать о разных причинах, по которым не может вернуть деньги, то его обманул поставщик, то ему угрожают бандиты и так далее. Через некоторое время Потерпевший №6 узнал, что у ФИО10 нет магазина в собственности и он должен много денег, которые занял у разных людей. Всего ФИО10 занял у Потерпевший №6 1 500 000 рублей, из которых вернул разными суммами 230 000 рублей. Считает, что ФИО10 намеренно его обманул и действия являются мошенническими.

- протоколами выемки и осмотра аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Потерпевший №6 была произведена выемка CD – RW диск «VS» оранжевого цвета с аудиозаписями разговора со ФИО10 Диск осмотрен и признан вещественным доказательством (Том №, л.д. 213-215, Том №, л.д. 135-140, 141);

- копией расписки о передаче денежных средств ФИО10 (Том 1, л.д. 175);

Потерпевший Потерпевший №8 допрошенный в судебном заседании и показания, которого оглашены (т 2 л.д. 39-42), показал, что ФИО10 знаком ему с 2013 года, ранее поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ они встретились возле магазина «R2D2» и по достигнутой договоренности Потерпевший №8 передал ФИО10 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ФИО10 должен был вернуть через 2-3 дня, но уже в долларах США. К дате возврата денег ФИО10 деньги не вернул, рассказывал ФИО29 разнообразные причины по которым вернуть их не может и обещал выплачивать проценты за пользование его деньгами, но не выплачивал их и не возвращал деньги. Впоследствии в социальных сетях он увидел информацию о том, что ФИО10 мошенник и должен много денег.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, вблизи которого расположен магазин «Р2Д2», расположенного по адресу: г. Севастополь, шоссе 

<

адрес>, где потерпевшим Потерпевший №8 были переданы наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей ФИО10, под предлогом инвестирования (Том №, л.д. 32-35);

- копией расписки о передаче денежных средств ФИО10, скриншот переписки со ФИО10 (Том №, л.д. 26,45-46);

Потерпевший Потерпевший №3 допрошенный в судебном заседании показал, что знаком с ФИО10 с 2013 года, они поддерживали дружеские отношения. В конце 2021 года к нему обратился ФИО10 с просьбой занят денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые необходимы ему для поддержания работоспособности его магазина «R2D2». Деньги обещал вернуть через месяц. Но через месяц ФИО10 деньги не вернул, оправдываясь тем, что у его магазина сейчас трудности и денег нет. В июне 2022 в ответ на требования Потерпевший №3 ФИО10 вернул ему 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратился к ФИО10 с просьбой приобрести для него мобильный телефон марки «IPhone 13», ФИО10 согласился и они согласовали цену в 52 000 рублей, которою Потерпевший №3 передал ФИО10 Срок доставки телефона ФИО13 обозначил в три дня.

Но в дальнейшем ФИО10 телефон не предоставил, никаких денежных средств не возвращал и через некоторое время, в социальных сетях Потерпевший №3 узнал, что Столбецкий занял много денег и не возвращает их, а также, что ФИО10 не имеет никакого отношения к магазину «R2D2».

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где были переведены денежные средства в сумме 52 000 рублей на банковский счет ФИО10, под предлогом поставки товара (Том №, л.д. 54-57);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен – чек-ордер № ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 000 рублей– перевод в 21 час 46 минут с карты №** **** 3310 на карту №** **** 1469, код операции №. Плательщик Потерпевший №3. Чек-ордер признан вещественным доказательством (Том №, л.д. 160-163, 164);

Потерпевший Потерпевший №11 допрошенный в судебном заседании показал, что он познакомился со ФИО10 через общих знакомых в мае 2022 года. Потерпевший №11 обратился к ФИО10 с просьбой приобретения для него мобильного телефона марки «IPhone 14 Pro Max». ФИО10 согласился и сообщил, что цена составит 95 000 рублей. Потерпевший №11, через общего знакомого, передал деньги ФИО10, но спустя оговоренный срок доставки телефона не получил. ФИО10 сообщал Потерпевший №11 разные причины, по которым телефон пока прибыть не может. Через некоторое время из социальных сетей Потерпевший №11 узнал, что ФИО10 получил деньги от многих людей и не возвращает. В авгнусте 2022 Потерпевший №11 получил от ФИО10 20 000 рублей в качестве возврата денежных средств.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория, вблизи автомобильной парковки, расположенной у 

<

адрес> г. Севастополя, где ФИО15 №1, по просьбе Потерпевший №11, были переданы наличные денежные средства в сумме 95 000 рублей ФИО10, под предлогом поставки товара (Том №, л.д. 74-76);

- скриншотами переписки Потерпевший №11 со ФИО10, распиской о частичном возмещении ущерба (Том №, л.д. 85-90,93);

Потерпевший Потерпевший №4 допрошенный в судебном заседании показал, что в июне 2022 года ему позвонил его знакомый – ФИО10 и предложил, приобрети телефон «IPhone 12» за 49 500 рублей. Потерпевший №4 согласился и банковским переводом отправил ФИО10 указанную сумму. Срок доставки телефона ФИО10 обозначил в 1-2 недели. Когда обозначенный срок прошел Потерпевший №4 спрашивал ФИО10, что с телефоном, на что ФИО10 отвечал, то проблемы с поставками, то его обманул поставщик, а после сообщил, что денег нет, и телефона не будет. Обратившись в полицию с заявлением Потерпевший №4 узнал, что подобных его заявлений на действия ФИО10 много.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> «А» по пр-ту ФИО14 в 

<

адрес> г. Севастополя, где Потерпевший №4 были переведены денежные средства в сумме 49 500 рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО10 (Том №, л.д. 2-5);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен чек-ордер ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 рублей– перевод в 16 часов 54 минуты с карты на карту RUS SIMFEROPOL MP2P4IN С-Й СТАНИСЛАВ С. Плательщик Потерпевший №4. Чек признан вещественным доказательством (Том №, л.д. 160-163, 164);

- банковской выпиской ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №4 (Том №, л.д. 15);

Потерпевшая Потерпевший №10 допрошенная в судебном заседании показал, что примерно в мае 2022 года, она, через общего знакомого, обратилась к ФИО10, который владеет магазином электротехники «R2D2» с просьбой посодействовать в приобретении телефона марки «IPhone 13». ФИО10 согласился и сообщил, что цена будет составлять 108 000 рублей. Срок доставки три недели. Потерпевший №10 согласилась на условия ФИО10 и через общего знакомого передала ему деньги в сумме 108 000 рублей. По истечению срока телефон ФИО10 не поставил, говоря, что доставка задерживается и другие причины, потом перестал выходить на связь. Через некоторое время Потерпевший №10 узнала, что ФИО10 должен денег многим людям.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена площадка во дворе, расположенная у 

<

адрес> г. Севастополя, где были переданы наличные денежные средства в сумме 108 000 рублей ФИО2, под предлогом поставки товара (Том №, л.д. 174-178);

- копией расписки о передаче денежных средств ФИО10; скриншоты переписки Потерпевший №10 со ФИО10 (Том №, л.д. 172, 190-191);

ФИО15 ФИО15 №5 показания, которой оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 137-138), показала, что является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО15 №5» с 2016 года, а в конце 2020 года, открыла магазин «P2D2», расположенный на территории бывшего завода «Маяк», по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, где и осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оптово-розничной реализации электроники и комплектующих. В ее семье 4 сестры и 5 братьев, среди которых ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым в настоящее время особо общения не поддерживают. Примерно с открытия магазина, она предложила поработать у нее в магазине, так как у него имелся опыт в этой сфере, имелась клиентская база, благодаря которой ее бизнес мог пойти в гору и тем самым зарекомендовать себя за оптовом рынке. Так, Стас согласился у нее работать в должности старшего продавца с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе трудоустройства с ним были обговорены его трудовые обязанности, а именно его работой была реализация товаров в магазине, консультирование, при необходимости, покупателей перед осуществлением того или иного заказа, а при поступлении товара в срок его выдать покупателю. Все заказы проходили через нее, а в случае передачи денежных средств поставщикам он уведомлял ее. Руководить заказами и денежными средствами она ему своего разрешения не давала. В связи с чем, что с мая 2022 года в адрес магазина стали поступать многочисленные жалобы, а именно о том, что предоплата осуществлялась, а товар в срок не поступал. После в социальных сетях она увидела негативные комментарии о своем брате, а именно о том, что он задолжал крупные суммы денежных средств различным людям, сумма долга уже перевалила за 15 млн. рублей. Данный факт ее вел в ступор и после она решила поговорить с ним, на что он четкого ответа не дал, пояснив только что загнал себя «в угол» многочисленными процентами по займам. Так, с ДД.ММ.ГГГГ он перестал осуществлять трудовую деятельность в магазине, официально, согласно документам. Представлять ее интересы в качестве ИП перед клиентами либо осуществлять какие-либо действия без ее ведома она не давала ему таких полномочий. Оптовыми поставками он не занимался. 

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе показаниями подсудимого, показания которого согласуются с иными доказательствами по делу, а также показаниями потерпевших, протоколами осмотра расписок, а также иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Совершая преступление, ФИО10 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о едином продолжаемом умысле у подсудимого на совершение преступления, целью которого являлось завладение денежными средствами ряда лиц, схожим во всех случаях способом обмана потерпевших, умысел подсудимого направлен на завладение максимально крупной суммой денежных средств и не ограничивался конкретным лицом, у которого он намеревался похитить имущество.

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. Квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» суд исключает как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенных к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности согласно которым, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда причинённого преступлением, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения его и его семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ и, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания, по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ, с учетом наказания назначенного приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.12.2023 что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о невозможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.ст. 58.1, 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО10 изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО10 с учетом сведений о его личности и обстоятельств совершения преступления, следует отбывать наказание в колонии общего режима.

Гражданский иски потерпевших о компенсации имущественного вреда, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению каждый на сумму установленного в судебном заседании имущественного вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда Севастополя от 23.12.2023 назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО10 в период с 23 декабря 2023 года до 27 марта 2024 года по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.12.2023 и по настоящему приговору в период с 15.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 декабря 2024 года в период с 28.03.2024 по 14.11.2024 из расчета один день за один день.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО10 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного вреда 996 865 рублей (девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек; 

- в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного вреда 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения имущественного вреда 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения имущественного вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда 682 000 (шестьсот восемьдесят две тысячи) рублей;

- в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда 300 000 (триста тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения имущественного вреда 108 000 (сто восемь тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей;

- в пользу ФИО8 в счет возмещения имущественного вреда 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей;

- в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения имущественного вреда 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

Председательствующий С.В. Коротун