Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-5046/2018

г. Тюмень

10 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н.,

с участие помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать в качестве компенсации причиненного совершенным ответчиком преступления морального вреда 800 000 руб., расходы на приобретение лекарств и оказание платных медицинских услуг на общую сумму 42 252, 75 рублей; стоимость санаторно-курортного лечения в размере 57 890 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оформление доверенности на представителя в размере 2 100 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Тугулымского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного рассмотрения. В результате преступления, совершенного ответчиком истцу причинены 

<

данные изъяты>, которые согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Заключения эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ в свое совокупности причиняют тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения. В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) в связи с получением телесных повреждений, он был госпитализирован в отделение 

<

данные изъяты> взрослого стационара ГБУЗ ТО ОКБ №, где находился на стационарном лечении, затем находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.) в ГБУЗ СО Тугулымская ЦРБ. Далее из-за полученных травм проходил амбулаторное и стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в последнем учреждении. Общий срок нахождения на больничном состав 99 дней. Получив телесные повреждения по вине ответчика был вынужден нести расходы на приобретение медикаментов и платных медицинских услуг, что подтверждается назначениями, чеками, платёжными документами всего на общую сумму 42 252, 75 рублей. На основании назначения врача после перенесенных травм в результате преступных действий ответчика истец нуждается в санаторно-курортном лечении, стоимость которого согласно прейскуранту цен услуг ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль» на 14 дней в одноместном номере составляет 57 890 рублей. неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 800 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил. Его представитель ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме, представил суду письменные уточнения по квитанциям и рецептам отметив, что истец до настоящего времени не восстановил утраченное здоровье, в связи с чем, вынужден периодически проходить лечение и практически постоянно принимать лекарства, в то время как ответчиком, причиненный ущерб и моральный вред не возмещён.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, где указал, что в ходе рассмотрения уголовного дела предлагал истцу компенсацию в размере 400 000 рублей, однако он отказался. Представитель ответчика ФИО5 считает, что исковые требования истца завышены и подлежат частичному удовлетворению по основаниям изложенным в возражениях на иск. 

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, считающую иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Проанализировав все представленные суду медицинские документы истца, назначения врачей и платёжные документы в соответствии с уточнениями представителя истца суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на платные медицинские услуги и медикаменты всего в размере 30 169 рублей, которые складываются из расходов на медикаменты на основании назначений врача-

<

данные изъяты> ГБУЗ СО Тугулымская ЦРБ по чекам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Затем по назначению невролога ОАО «Медицинский центр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, расходы на приём 

<

данные изъяты> в указанном учреждении, а также в ООО Медицинский центр «Медис» как и назначения последнего учреждения, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат ввиду того, что не представлено доказательств невозможности получения медицинских услуг по полису ОМС, то есть бесплатно, назначения ООО Медицинский центр «Медис» объективно не подтверждены. Расходы истца ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО ОКБ № на проведение магнитно-резонансной 

<

данные изъяты> в размере 2 352 объективно подтверждены назначением ОАО «Медицинский центр», в связи с чем, подлежат удовлетворению, как и расходы истца в Тюменском кардиологическом центре на прием 

<

данные изъяты>, нагрузочного стресс-теста всего в размере 5 225 рублей, которые были назначены 

<

данные изъяты> ГБУЗ СО Тугулымская ЦРБ. Расходы истца на обращение ДД.ММ.ГГГГ в Областной 

<

данные изъяты>, а также медикаменты согласно чеков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «Доктор-А» для проведения 

<

данные изъяты>) объективно назначениями врача не подтверждены, в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат. При этом, подтверждены назначениями расходы истца на медикаменты согласно чеков за ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возмещению ответчиком. 

Суд соглашается, что истец вправе требовать от ответчика компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, которое ему рекомендовано врачом-неврологом ГБУЗ СО Тугулымская ЦРБ именно в связи полученными травмами и их тяжестью в размере 57 890 рублей согласно прейскуранту цен услуг ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль».

При этом, довод представителя ответчика о том, что истец может пройти указанное лечение в санатории РУШ, являются не состоятельными, поскольку истец в настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован в г. Тюмени, а также вправе самостоятельно выбирать учреждение для прохождения санаторно-курортного лечения, которое ему бесплатно не предоставляется.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу безусловно причинен моральный вред, который выражается в перенесенных им физических и нравственных страданиях ввиду причинения тяжкого вред здоровью, опасного для жизни в момент причинения. 

Таким образом, в соответствии с изложенным выше, истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного совершенным ответчиком преступлением, который судом определяется в размере 450 000 руб.

Определяя компенсацию морального вреда в таком размере, суд исходит из того, что истцу причинен тяжкий вред здоровью – опасный для жизни, ответчиком именно в результате совершения умышленного преступления, установленного приговором суда, который имеет длящиеся негативные последствия для здоровья, а именно: необходимость истца продолжать лечение до настоящего времени, продолжающиеся физические и нравственные страдания в виде головных болей, страха за свою жизнь и безопасность своих родственников, которые живут неподалёку от ответчика, бессонницы, тревожных состояний, а также чувство унижения, беспомощности и стыда, так как ответчик избивал истца в присутствии общих знакомых-односельчан, что нашло своё подтверждение в суде в результате просмотренной видеозаписи. Истец указывает в своём иске, что эти чувства его преследуют до настоящего времени. Также суд учитывает длительность периода лечения истца, а также периода реабилитации, который не завершен до настоящего времени. 

Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено. 

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО3 был готов возместить вред в размере 400 000 рублей, однако истец отказался, существенного значения для определения размера компенсации морального вреда не имеют, поскольку ни что не мешало ответчику перечислить истцу указанную компенсацию в добровольном порядке. 

В соответствии со ст. 94-100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере 20 000 рублей на основании представленных документов, с учетом разумности и объёма, проделанной представителем работы. 

При этом расходы истца на оформление нотариальной доверенности на представителя взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как доверенность не конкретизирована по отношению к настоящему делу. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3141,77 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 450 000 руб., расходы на приобретение лекарств и оказание платных медицинских услуг в размере 30 169 рублей, стоимость санаторно-курортного лечения в размере 57 890 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 3 141,77 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2018 г. 

Судья Пономарева Н.В.