Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре - помощнике судьи Кубасовой Л.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 27 ноября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX №, срок действия с 11 мая 2017 года по 10 мая 2018 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам.

14 апреля 2018 года на ул. Первомайская в г. Шадринске Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник - "МДА".), и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник - "ЧПА".)

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от 22 июня 2018 года материальный ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, составил 82039 рублей 85 копеек.

Виновником в указанном ДТП был признан ФИО1, который управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 82039 рублей 85 копеек.

На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В рамках прямого возмещения убытков па ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного лица. 29 июня 2018 года произошло переименование общества в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 возмещение ущерба 82039 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661 рубль 19 копеек.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП и сумму ущерба.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

14 апреля 2018 года в 01 часов 20 минут около дома ... по ул. Первомайская в г. Шадринске произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащему "ЧПА" (копия сведений о ДТП - л.д. ..., копия свидетельства о регистрации № - л.д...).

Гражданская ответственность "ЧПА" на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис ЕЕЕ № (оборотная сторона л.д. ...).

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, ФИО1, поскольку в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение. По постановлению от 31 мая 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (копия административного материала - л.д. ...).

Кроме того, по постановлению от 31 мая 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. ...

Страховая компания ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признала указанное ДТП страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае от 25 июня 2018 года (л.д. ...) и 27 июня 2018 года по платежному поручению № перечислила "ЧПА" страховое возмещение в размере 82039 рублей 85 копеек (л.д. ...).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ч.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, суд находит требования истца - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшему "ЧПА" в пределах лимита гражданской ответственности страховщика в размере 82039 рублей 85 копеек подтверждена платежными документами.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в полном объеме

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2661 рубль 19 копеек (л.д...). В связи с. удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2661 рубль 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 82039 (восемьдесят две тысячи тридцать девять) рублей 85 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Шадрина