Дело № 2-1718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по доверенности ФИО4 обратился в Камышинский городской суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В обосновании своих доводов указал, что на территории Волгоградской области, в том числе в городе Камышине, газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Согласно Федеральному закону РФ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261 от 23.11.2009 производимые, передаваемые и потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона собственники жилья были обязаны в срок до 1 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа.

Федеральным законом, до 1 января 2019 года продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку и транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 1 января 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № .... о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу: .....

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного представитель истца просит: обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в .... в домовладение, расположенное по адресу: ...., для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, у суда отсутствуют основания для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика, поскольку имеются сведения о его надлежащим извещении, о судебном заседании, ответчиком не были названы уважительные причины неявки в судебное заседание, доказательства наличия таких причин не были представлены.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона собственники жилья обязаны в срок до 01 января 2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) прибора учета природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Согласно изменениям, внесенным в Федеральный закон в части требований по установке газовых счетчиков, требование об обязательном учете потребленного газа с применением газовых счетчиков не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования. 

Федеральным законом, вступившим в силу 04 июля 2016 года, до 01 января 2019 года продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 01 января 2015 года.

Во исполнение вышеуказанных требований после 01 января 2016 года газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов не оснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа.

В случае принудительной установки прибора учета газа, абоненты обязаны будут возместить газораспределительной организации понесенные расходы. При отказе от добровольной оплаты выполненных работ газораспределительная организация имеет право взыскивать понесенные расходы в судебном порядке с возложением на собственника судебных расходов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования, и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при это цена договора определяется соглашением сторон.

На территории Волгоградской области, в том числе в городе Камышине, газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

В судебном заседании установлено.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается представленной справкой из Государственного бюджетного учреждения .... «Волгоградоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мастером участка СВДГО составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа по адресу: .... (л.д. 11 – 12)

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости установки прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу: ..... (л.д. 10)

Ответчиком данное требование было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), однако оставлено без внимания. 

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости установить прибор учета газа, собственник не выполнил действия по установке прибора учета газа, доступ в квартиру для установки прибора учета газа предоставлен не был, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ФИО1 как собственника жилого помещения, обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., .... ...., для установки прибора учета газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления в суд ООО «Газпром газораспределение Волгоград» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить представителям ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в .... доступ в домовладение, расположенное по адресу: ...., .... ...., для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.