Дело № 2-1220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 мая 2019 года г. Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско-страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Аско-страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушила п. 10.1ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, экспертным заключениям ООО «Оценка сервис» ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 60 000 руб., затем ПАО «Аско-страхование» в соответствии с Правилами ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО выплатило по требованию ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму.

Водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «Аско-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 150), согласно заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо И.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, откуда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 152).

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 151).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчиков ФИО2 и ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением И.А.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями водителя И.А.Н. (л.д. 126-133).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО2 была застрахована в ПАО «Аско-страхование» по договору ОСАГО № ЕЕЕ № (л.д. 10).

Карточками учета транспортных средств подтверждается, что на момент ДТП автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежал на праве собственности ФИО2 (л.д. 154), автомобиль «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности И.А.Н. (л.д. 94-97).

Гражданская ответственность И.А.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается карточкой ОСАГО по полису № ЕЕЕ 0711325691 (л.д. 121). 

Между ПАО «Аско-страхование» и собственником автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии № ЕЕЕ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.). Как следует из данного договора страхования гражданской ответственности, ФИО1 не включена в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 10).

И.А.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах»за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании акта о страховом случае, экспертных заключений ООО «Оценка сервис» произвел страховую выплату в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 57-79), затем ПАО «Аско-страхование» в соответствии с Правилами ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО выплатило по требованию ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 30, 31). 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГКРФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Если регрессное требование заявляет страховщик, который застраховал гражданскую ответственность владельца транспортного средства, срок исковой давности начинает течь с момента, когда он выплатил страховое возмещение (Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2014г. № 19-КГ14-17).

Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № 15048 от 02 февраля 2016г. (л.д. 31).

Поскольку исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг. (согласно штемпелю на конверте) истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обращение в суд последовало после истечения трех лет с момента выплаты страхового возмещения.

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Аско-страхование» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Аско-страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019г.

Председательствующий Э. Г. Абдрахманова