Мотивированное 

решение

изготовлено 31.01.2017

Дело № 2-891/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Приморского края к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморского края обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Приморскому об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера, указав, что дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с Администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 

<

...> рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № № возбужденного дата на основании исполнительного листа ВС №, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № № о возложении обязанности на Администрацию Приморского края предоставить ФИО1, дата рождения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам в размере не менее 16 кв м и не более 33 кв м общей площади на одного человека в черте городского округа ЗАТО Большой Камень по договору социального найма в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Указала, что дата между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО1 заключен договор найма специализированного жилого помещения.

Просит суд освободить от взыскания исполнительного сбора либо уменьшить его размер.

В судебное заседание представитель УФССП по ПК, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Администрации Приморского края исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исполнительский сбор подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. 

В судебном заседании установлено, что дата года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с Администрации Приморского края в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 

<

...> рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № №, возбужденного дата на основании исполнительного листа ВС №№, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № № о возложении обязанности на Администрацию Приморского края предоставить ФИО1, дата года рождения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам в размере не менее 16 кв м и не более 33 кв м общей площади на одного человека в черте городского округа ЗАТО Большой Камень по договору социального найма в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Как следует из материалов дела, дата между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО1 заключен договор найма специализированного жилого помещения

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок добровольного исполнения обязательства полностью соответствует действующему законодательству, должник свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем оснований для его освобождения от ответственности не имеется. 

Однако, оценив представленные доказательства с учетом ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора, поскольку истцом подтверждена невозможность своевременного исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Приморского края к Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении его размера удовлетворить в части. 

Администрации Приморского края исполнительский сбор, взысканный постановлением от дата в рамках исполнительного производства № № уменьшить до 

<

...> рублей.

В удовлетворении требования Администрации Приморского края об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде 31 января 2017 года.

Судья И.В. Седякина